El carbón y el petróleo matan hasta 1.000 veces más que la nuclear o las renovables

Seguramente que alguna vez se han hecho esta pregunta: ¿qué fuente energética produce más muertes? ¿La nuclear? ¿El carbón? ¿La hidroeléctrica? ¿El petróleo? ¿O eólica o solar? Un informe que se actualiza cada año y que se realizó por primera vez en 2017 dice qué fuentes de energía son las más seguras y lo relaciona con cuáles son las más limpias, y el resultados es evidente. Lo que causa más muertes en cuanto a energía se refiere son los combustibles fósiles que a su vez son las que más gases de efecto invernadero emiten a la atmósfera.

[#2 tiopio]

Blanqueemos la energía nuclear, que es segura, barata, limpia e inagotable.

[#3 santiellupin]

#2 Tan segura que lo de la muerte de los liquidadores de chernobyl no murieron, es un bulo difundido para acojonarnos. Estan todos en punta cana viviendo a lo grande.

[#9 Idomeneo]

#3 El artículo no dice en ningún sitio que no haya muerto nadie por accidentes nucleares. El artículo lo que hace es comparar las muertes por accidentes y contaminación de varios tipos de energía, por cada terawatio-hora producido.

[#4 Kaprak63]

A mí lo que me escama de la energía nuclear es que, si fuera un negocio redondo y sin problemas, los psicópatas neoliberales, que deciden como ha de ser la estructura de generación de la energía, no consentirían en lo más mínimo que ningún gobierno "bolivariano o intervencionaista" metiera sus sucias narices en sus negocios nucleares.

Y mira por donde, lo primero que hacen estos socializadores de problemas es llamar a Papá Estado, sea del signo que sea, para que contribuya a la causa del mantenimiento y construcción de esas megabombas de relojería retardada.

Esa es la prueba del algodón que es un negocio ruinoso, si no hay Terasubvenciones de por medio, claro.

[#5 aiounsoufa]

#4 claro, por eso China, la India, Eeuu y Corea del Sur (3 de los países mas contaminantes) son los que más centrales están construyendo www.meneame.net/story/este-mapa-reactores-nucleares-mundo

[#7 fugaz]

#5 Países además interesados en tener bombas nucleares, y con dependencia excesiva del carbón. Aún así, poca central nuclear nueva ya hay. No es buena combinación con renovables.

La nuclear es cara, y deja un regalito a las mil generaciones siguientes, pero obviamente es mejor que quemar carbón.

[#6 goropdi]

#4 que coletilla siempre del psicopata neoliberal, no habrás visto a un neoliberal en la vida

Si un liberal no quiere entrar en el negocio de la nuclear, es porque es un negocio para economías planificadas a largo plazo, una nuclear no te va a repartir beneficios (por los costes iniciales) hasta dentro de muchos años, por eso, los países con economías planificadas, están construyendo centrales (China, India...)

[#8 Akuandi]

#6 Hasta donde yo sé, no hay ninguna planta nuclear en el mundo construida únicamente con fondos privados por el simple hecho de que no puede ser rentable. El simple coste del seguro de responsabilidad civil q exige su puesta en marcha hace que siempre sea asumido por los estados.

Lo curioso del tema es q ese coste no se computa al obtener su rentabilidad.