Al igual que el resto de profesiones en un sistema económico capitalista, la investigación científica se rige por la competencia, bajo la premisa de que esta es la manera más eficiente de hacer avanzar en el conocimiento. Sin embargo esto puede ser contraproducente y, en algunos casos, puede hacer que la ciencia avance con mayor lentitud de la deseada.
|
etiquetas: cooperación , i+d , investigación , científicos
Es más que sabido que los rusos robaron a los americanos multitud de documentación (gracias a sus espías en el proyecto Manhattan) que les permitió adelantar muchos años la creación de la bomba nuclear. Si hubiesen tenido que empezar ellos solos de cero no la hubiesen tenido hasta los 60 y la energía nuclear para uso civil pues para bastante más tarde.
Eres Miguel Bosé?
No, para nada estamos en las mismas. Tu coges bobadas y las intentas colar por verdades.
1. Si hay competitividad no hay colaboración… entre los que compiten. ¿Por qué malgastar esos recursos haciendo lo mismo? ¿Por qué no colaborar todos hacia la solución al mismo problema?
Por que no sabemos cual es la solución, ni sabemos cual es el problema. El libre mercado permite no tener que decidir eso a priori ni de manera centralizada. Obviamente tiene mil problemas, pero la alternativa se basa en la confianza, y eso tiene problemas mucho mayores.
"The Soviet nuclear program would have eventually been able to develop a nuclear weapon without the aid of espionage. It did not develop a basic understanding of the usefulness of an atomic weapon, the sheer resources required, and the talent until much later. Espionage helped the Soviet scientists identify which methods worked and prevented their wasting valuable resources on techniques which the development of the American bomb had proven ineffective. The speed at which the Soviet nuclear program achieved a working bomb, with so few resources, depended on the amount of information acquired through espionage. During the Cold War trials, the United States emphasized the significance of that espionage"
Siempre es un placer educarte. Nunca me canso.
" la estupidez no es educación."
En eso has demostrado, muchas veces, ser una experta chata.
No sé en qué te ha dado que tengo la nariz grande , vas dando palos de ciego como cuando intentas argumentar algo sobre historia que se nota que no tienes ni pajolera idea de lo que hablas.
Venga un besito , no te me enfades
¿Cuándo fue la última vez que buscaste algo en el diccionario? ¿tenías menos de 10 años?
chato, ta
4. adj. Intelectualmente pobre, o corto de miras.
Siempre es un placer darte lecciones. No desistas chata
Pero no creo que sea una cosa de competitivad, sino de cultura. En una cultura donde se consiederase que la investigación no es un coste sino una inversión, no se vería mal invertir más dinero y al ritmo que sea.
Entiendo que este tipo de pensamientos no tienen cabida en el mundo individualista-competitivo que tenemos, pero por lo menos parece un halo de esperanza que podamos entenderlo de este modo y ataca frontalmente uno de los axiomas aceptados del capitalismo que dice que solo hay avance debido a la competitividad.
Pero es que si además entiendes la ciencia como un motor económico más allá del conocimiento pues tiene sentido que haya alianzas estratégicas y competencia entre proyectos.
Si lo que he dicho te parece incorrecto, di por qué. Si defiendes lo público, di por qué.
Si no vas a decir nada, pírate joder.