163 meneos
964 clics
![Encuentran enormes reservas de Uranio a 3000 metros de profundidad bajo el suelo de China](cache/38/17/media_thumb-link-3675914.jpeg?1654204746)
Encuentran enormes reservas de Uranio a 3000 metros de profundidad bajo el suelo de China
Mientras China ultima la puesta en marcha de dos reactores CFR 600 (que producen plutonio) en la isla de Changbiao,científicos chinos han rastreado a 3000 metros de profundidad hallando enormes reservas de uranio (a una profundidad a la que no debería encontrarse).
|
comentarios cerrados
Actualmente solo resulta rentable a esas profundidades extraer oro que esta 50.000 € el kilo pero no Uranio que esta a mas o menos 55€ kilo.
Con unos precios que hoy rondan los 60 dólares por kilogramo, muchas de las minas de uranio más grandes del mundo están en régimen de cuidado y mantenimiento.
China y Rusia se van a comer a occidente en las próximas décadas.
Y casi apostaría a qué el primero que tira una bomba nuclear no es ni ruso ni chino...
Como bien apunta #13.
Yo soy mas de juzgar a los países y partidos en base a lo que ya han hecho que no en base a lo que podrían hacer, cosa que le gusta mucho a la prensa, sobre todo a la prensa mercenaria.
Y adivina a quien se lo va a vender.
No vaya a ser que luego extrañemos a EEUU.
En otra profundidad el hierro con metales afines al hierro así como sube el oxígeno bajan estos metales asentando el equilibrio hidrostático creando la diferencia de proporciones según profundidad entre los metales afines a rocas (oxígeno y otros elementos) y los afines al hierro.
No es tan simple como que un elemento denso está más cerca del núcleo, depende de lo reactivo que sea para generar sustancias menos densas, y el oxígeno es el oxidante principal, pero el cloro también lo es y con un compuesto básico relativamente denso y estable a altas temperaturas, de ahí que sea otro elemento que crea menas, sea por arrastre directo o por estratificación por salmueras, sea en mares o sea en grietas en escala geológica.
Y para el resto del mundo los estadounidenses ya han demostrado repetidamente su forma de actuar.
También hay que tener en cuenta que del mineral extraído se aprovecha todo y aunque la mina sea de plata también se aprovecha el resto de minerales. (plomo, zinc, etc...)
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-05-30/china-uranio-dep
www.popularmechanics.com/science/energy/a36517874/china-mysterious-nuc
Por eso ciertos elementos vinculados al hierro, ver lo de la clasificación de Goldschmidt, se concentran en menas por procesos posteriores de migración de material interior a la corteza.
Creo que más o menos lo pillo, pero tendré que leer más al respecto.
Gracias por la aclaración.
La otra fuente que encontré era el confidencial y no me gusta mucho darle clicks a ese medio, de ahí que pusiera el vídeo
Pd. Y coincido contigo con que al que más hay que temer es a USA, que es el único que ha usado bombas atómicas contra población civil , y que simplemente China quiere ganar poder disuasorio frente a esa amenaza.
Hay también dos de niquel pero viendo el precio he supuesto que sería rentable.
joe 10 gramos de oro por tonelada para ser rentable a 4 km de profundidad
Cierto. Por eso digo que es un descubrimiento geológico mas que minero/económico
Recomiendo leer sobre la clasificación de Goldschmidt para entender de la razón de la distribución de minerales en la corteza.
Además de que Rusia tiene cada vez un clima más apto para la agricultura.
Luego la tectónica, las convecciones térmicas, los penachos del manto, circulación hidrotermal, etc redistribuyen en cierta medida algunos minerales
Y muchas minas mas profundas...
Estas centrales nucleares generan más combustible del que utilizan
La mayor parte de países hace años que dejaron de usar este tipo de reactores.
China va a producir mucho mucho plutonio. En pocos años tendría tanto plutonio como para tener más se 1000 armas devastadoras.
Los expertos nucleares dicen que está tecnología es la menos efectiva para producir energía nuclear.
Veremos
Los países que basan su economía en el sector primario no son precisamente los que se comen el mundo.
Los materiales hasta cierto peso (hasta el hierro) se forman en estrellas, luego unos más pesados (no sé el límite) se forman en las supernovas y el resto (creo que hasta el uranio) en las colisiones de agujeros de neutrones. Entiendo yo que todos estos materiales de depositan en la corteza terrestre tras la formación del planeta ¿No? Porque si fuera a la vez deberían estar en el núcleo.
¿Es así?
Pero si esos elementos han llegado en los primeros momentos ¿no debería estar los metales pesados en el núcleo, donde el NiFe y no en la corteza?
Es como si Estados Unidos decidiera meter en la cárcel preventivamente a todos los afroamericanos por el simple hecho de su piel, desde que nacen, solo por el color de su piel.
O si en España metiéramos en la cárcel a todos los musulmanes.
Pero ¿El calor no favorecía la oxidación? Seria al revés ¿No?
He dicho que el concepto "reservas" es engañoso y que lo que cuenta es la capacidad de extracción, relacionado también claro, con la rentabilidad.
Un yacimiento puede tener reservas para cubrir el consumo mundial de 10 años, puede ser rentable, pero del que solo se puedan extraer 1 millón de barriles al mes.
¿Puedes argumentar mínimamente tu comentario? Solo te pido eso...
Es que no quiero pensar que es exabrupto palillero en plan Rusia-China guay, EEUU caca...
China ya se ha comido a occidente.
Porque a mi modo de ver, ese fue el momento en que usa supero tacitamente a europa (por no decir al ya decrépito imperio británico)
O a musulmanes en Guantanamo...
Hay mierda en todas partes.
Los voluntarios americano-japoneses se distinguieron luego en las unidades donde estuvieron desplegados.
Personalmente no fui consciente de ese suceso hasta que leí al actor que interpretaba a Sulu en la serie original de Star Trek.
Por cierto, era una guerra mundial, que razón tiene China para encarcelar a los Uigures?
Mírales en esos centros, para que veas de que hablo.
youtu.be/0erzbX0Kg3k
Venga, es como si aquí en España metiéramos en la Cárcel a todos los gitanos. Son tan españoles como tú y yo, pero como son Gitanos, a la cárcel, porque tenemos miedo de su religión…
Yo no tengo problema alguno en reconocerlo, de la misma manera que se distinguir lo que está bien de lo que está mal.
El navegador del móvil a veces me envía el texto anterior de darle una corrección.
Por solventes se saca uranio hasta los 600 metros, pero parece más una limitación de hasta donde se conocen los yacimientos que la capacidad de perforación y bombeo, con el fraking para petróleo trabajando ya a 2500 metros con un líquido más viscoso los problemas serán otros que la profundidad.
www.meneame.net/m/actualidad/china-encuentra-yacimiento-uranio-vital-f
Quiero decir que si es un depósito tan grande, podría generar su propia economía del recurso, como lo hicieron los hierros en formaciones BIF tipo lago superior en EEUU que acabaron desplazando la producción mundial desde UK a EEUU
Con esto no quiero decir que el yacimiento sea rentable ahora mismo o que lo vaya a ser en un futuro, sino que el cálculo de costes, y especialmente para un régimen de economía planificada, es mucho más complejo y depende de muchos factores.
Contando que encontraron la zona a base de detectar calor en la superficie es una zona con actividad termal.
"Lo de democracia/dictadura es relativo y muchas veces un cuento". Estamos hablando de China o la conversación mutó y no me di cuenta?
Aquí tienes otro reactor que directamente solo sirve para transmutar: world-nuclear-news.org/Articles/Chinese-lead-bismuth-test-reactor-star
No es que los reactores de sal fundida no sirvan para sacar material de grado bélico, que sirven, pero no es ni la forma fácil ni es por el propio arsenal de China ni por la capacidad de crear material de grado bélico de otra manera. China quiere probar reactores de alta temperatura, en eso son los específico que tienen los reactores de sal fundida, quizás para centrales de energía sin dependencia de agua o para aplicaciones de alta temperatura, hidrógeno o gasificación, para obtener principalmente material bélico no lo necesitan.
Alemania tuvo un reactor así y no lo usó para tener material bélico, lo mismo que Japón.