226 meneos
2333 clics
Un frío polar de récord congela Europa en plena primavera
El anticiclón sobre el Reino Unido y la borrasca sobre el Mediterráneo han generado un pasillo por el cual se deslizó una masa de aire muy gélida de origen polar marítimo pero también polar continental.
|
comentarios cerrados
Y en Francia ya es el segundo año seguido que les viene una helada tardía.
Dejo el informe del episodio de Meteocat , que lo califican del mayor episodio de frío para abril en 30 años.
O aliens.
CC #12
......
Suena a estudiante que pasa de estudiar mates porque le aburren. Ok, no te informes sobre la ciencia climática, pero reconoce que no estás en condiciones de argumentar ni discutir nada decentemente.
El cambio climático es una evidencia demostrada por científicos de todo el mundo año tras año, investigación tras investigación. Los políticos aquí no pintan nada, salvo que tengas una mente con tendencia conspiracionista, como dejas ver.
Y luego vas y reconoces que el clima está cambiado, pero lo llamas evolución, para darle un tinte mucho más benigno. Estudia sobre la "evolución" climática de eras geológicas pasadas y lo que le pasa a los animales que no están adaptados a esos cambios climáticos.
Aunque los humanos logremos adaptarnos gracias a que tenemos tecnología (los del primer mundo), los demás animales no están adaptados, y ante cambios climáticos mundiales siempre han seguido extinciones masivas. Eso rompe todo el ecosistema tal como se conocía.
Gas cristal
Gas, gas, gas gas gas
Hay montones de estudios al respecto, realizados por los mayores expertos y las mentes más brillantes de la comunidad científica mundial, pero si tú te quedas contento ridiculizando la cuestión reduciéndola al absurdo, sin aportar argumentos serios, y soltar el chascarrillo manido de turno, lo entiendo. La ignorancia es la felicidad.
1. Y por culpa de eso nunca saldrás de tu enorme error.
2. Sí, está demostrado con toneladas de documentación.
3. ¿qué perjuicio puede causar? para ir a lo rápido: deforestación si tú crees que la deforestación es peor que la subida de un grado, no sé qué pensarás cuando descubras que subir un grado provocará deforestación. Y también sequías, inundaciones, cambios extremos en el clima....
Te puse unos vídeos muy amenos que explican todo eso, al menos mírate los vídeos.
Francia registra su noche de abril más fría desde 1947
Disfrutad
m.youtube.com/watch?v=5KTl9HqRj7g&t=28s
Parecia que el futuro del vino en Europa es UK, donde ya se lleva tiempo inviertiendo en el vino, y me pregunto si también alguna otra zona que ha sido siempre más fría…
Edit: era un reportaje en un canal americano (CBS probablemente)
que conste que lo comparo con Moscú, donde en los locales me quedo en camiseta corta y tan feliz.
youtu.be/atuFSv2bLa8
"Creo que influyen mucho más en el clima y en los ecosistemas causas locales, como la deforestación [...] que que suba un grado de media la temperatura"
Primero, subir un grado de media no es causa (no influye en el clima) sino consecuencia. Es decir, como "algo" ha influido en el clima, se sube un grado de media. No puedes poner la deforestación en la misma categoría que subir un grado de media porque una es causa y otra consecuencia, por culpa de la deforestación se sube un grado.
Segundo, un grado es mucho, aquí tienes una explicación con imágenes de lo que ocurre con tan solo medio grado: www.sostenibilidad.com/cambio-climatico/que-pasa-aumenta-temperatura-d
No confundas subir un grado de media en la temperatura global con subir el termostato un grado o cinco que ni lo notas.
1. Crees mal
2. Está demostrado
3. Vuelvo a decir lo mismo, la deforestación es una causa, la temperatura es una consecuencia.
Te recomiendo este vídeo: www.youtube.com/watch?v=ayKM68aaljI
Y esta serie de vídeos: www.youtube.com/watch?v=kHb4XY5VLVc&list=PLOPFAg4mOJ12Kofdb3CeIin3 (No te quedes en lo de Trump que es el primero que sale, sigue la playlist)
Son fáciles de entender y debajo de los vídeos tienes más información.
#55 Por eso terminé con un "y, así, en general, a los datos. " Pero entre los científicos y tú que no aportas nada, pues qué quieres que te diga.
Tu problema está en España porque tratas el problema del cambio climático de manera local: www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/internacional-especies-madera
Un bosque necesita agua, el cambio climático provoca: www.google.com/search?q=sequía+cambio+climático
Así que suma dos mas dos si eres capaz.
Pero si después de los datos aportados, que ni siquiera has visto, sigues pensando que esto es como los curas, es que es inútil discutir contigo.
Sin embargo, al contrario de lo que pudiera parecer, los resultados de la investigación no son optimistas, según admitió Xiao-Peng Song, investigador de la Universidad de Maryland y uno de los autores del nuevo estudio publicado en la revista Nature.
Y es que las imágenes satelitales no distinguen un aspecto fundamental: la estructura del bosque y su calidad desde un punto de vista ambiental.
A pesar del aumento neto de bosque a nivel global, el estudio no trae entonces buenas noticias.
Y es que los árboles que se plantaron en China o África no se comparan con los derribados en los bosques de Sudamérica.
dos parámetros clave: la capacidad de albergar biodiversidad y la capacidad de absorber y secuestrar dióxido de carbono.
Y por último: la cobertura forestal se debieron en un 60% a la actividad humana y en un 40% a otros factores como el calentamiento global
Osea, que aumentaron de forma artificial, no natural, igual que desaparecen de forma artificial por tala de árboles pero el problema es que hacer el mal artificialmente es fácil, por contra, hacer el bien es difícil y lleva a cosas como la falta de calidad que se menciona arriba.
Por otro lado, a parte de los bosques, hay una cantidad enorme de otros factores que indican que el cambio climático es real, por culpa de los humanos y malo.
Yo creo que el problema de #64 es el localismo, confunde clima con tiempo y tiempo con no sé qué, confunde que no sabes si el 13 de Enero del año que viene va a llover porque "las lluvias son aleatorias" y a lo mejor no llueve el 13 sino el 24 o incluso el 16 de Agosto que es verano ¿quién sabe cuándo va a llover? , con el hecho de que en general en invierno llueve y en verano hace calor, por eso tenemos estaciones.
En cuanto al aumento de bosque que me dices, vuelves a pecar de localismo, la franja de tiempo que nombras es muy cortay si más tarde dispongo de ordenador y ganas te pego los artículos que profundizan en lo que tú me muestras, aunque seguirá siendo inútil pues tú ni a los datos te atienes.
Siempre hubo gente que no se atiene a razones pero por desgracia para vosotros la hostia del cambio climático os la llevaréis igual.
Es como Rusia ahora.
ya lo dejó claro Sánchez, todo es culpa de Putin.
Ahora con el cambio climático lo mismo. El cuento de las asustaviejas para hacerte tragar con absolutamente todo lo que se les ocurra.
En el peor de los casos es un troll troleando, en el mejor de los casos es un niñato egocéntrico que vino a decir una parida y no soporta no tener la última palabra. Pero entiendo que tus respuestas pueden ir más dirigidas a quien está leyendo la conversación que al propio sujeto en cuestión. Te agradezco que te tomes la molestia.
Es obvio que el clima evoluciona, y es posible que haya un ligero calentamiento.
Ahora, es más que discutible que vaya a causar una catástrofe global, que vayamos a morir todos en masa o que vaya a ser tan nocivo como dicen
Y desde luego, fenómenos meteorológicos extremos se han producido desde hace miles de años, sin o con cambios climáticos
El clima evoluciona pero la evolución que está teniendo no se ajusta a una evolución natural. Es obvio que las personas crecen pero que una persona llegue a cinco metros de estatura no es natural.
El calentamiento tiene poco de ligero.
No es más que discutible, está claro que esto va a ser un desastre. El problema del cambio climático es que no es lineal sino que al principio va poco a poco y nos parece poco, hasta que llega a un punto y cambia de forma más drástica.
Fenómenos extremos se han producido desde hace miles de años pero no de la misma forma ni frecuencia.
A mí es que cuando me vienen con el dinero por delante, me da por pensar que son como los testigos de jeová o similar.
Así que ya me dirás, jejejeje. Suerte.
Para empezar, no se tienen registros fiables de la temperatura del planeta en todo el siglo pasado, es más difícil creerse las temperaturas medias del planeta que nos muestran que el cambio climático en sí mismo
Me refiero a consecuencias sobre una región, país o ecosistema. Creo que tiene muchas más consecuencias sobre los ecosistemas o regiones todo lo que te he expuesto que que suba un grado la temperatura.
Por lo demás, he leído todo lo que dice el enlace y me parece muy, muy complicado demostrar todo eso.
Vuelvo a decir lo mismo, creo que tiene muchas más consecuencias sobre los ecosistemas o el clima en Brasil, por ejemplo, la deforestación que que suba un grado la temperatura.
Ni siquiera está demostrado que un aumento de las temperaturas disminuya las precipitaciones, porque el aire más caliente contienen mayor cantidad de vapor de agua
El argumento de autoridad viene a decir lo siguiente: "Como yo soy científico del clima y tú no, yo puedo decir lo que me dé la gana y tú te tienes que callar"
Hay muchas cosas y muchos temas (el cáncer, por ejemplo), que los científicos desconocen.
De ahí que creo que es mejor coger con pinzas muchas de sus afirmaciones
Y no pasa absolutamente nada
1. Creo lo que yo creo
2. No está demostrado
3. Me da igual que el aumento de un grado sea una consecuencia, yo estoy planteando esa "consecuencia" como causa, qué perjuicio puede causar que suba un grado la temperatura
Y lo que digo es que no creo que sea para tanto
No niego que haya cierto calentamiento (habría que ver en qué grado), lo que niego es que vaya a ser tan nocivo como dicen.
"Y moriréis todos de hambre y sed, ahogados por la fuerza de los océanos..."
#54 ¿Pero sois idiotas o qué? ¿Aún hay negacionistas del cambio climático?
Al tiempo, no hay más que noticias contradictorias:
Desertificación en España: ¿qué es y cuáles son las causas y consecuencias?
www.eltiempo.es/noticias/desertificacion-espana-causas-consecuencias
¿Deforestación? España (y toda Europa) es ahora más verde que hace un siglo
www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-11-08/espana-es-ahora-mas-verde
Sois unos asustaviejas, algo muy tradicional, por otra parte
Aquí hay tres opciones:
-O bien te parece que el fin de la biosfera tal y como la conocemos es una razón y no una excusa.
-O bien no te crees el cambio climático, con lo que eres imbécil.
-O bien te crees el cambio climático pero prefieres no cambiar tu zona de confort aunque eso conlleve el fin de la biosfera tal y como la conocemos, con lo que eres imbécil.
Me encantaría saber con cuál de las tres opciones te identificas.
La superficie forestal mundial aumentó un 7% entre 1982 y 2016, según imágenes de satélites tomadas en ese período
www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20180810/superficie-forestal
Talue.
Sé que para lo que siempre dicen sí, es lo que hay, no se puede hacer otra cosa, esto es así, etc, os es muy difícil de entender. No se os educó correctamente.
Yo creo que tu problema es que te crees que soy imbécil y que con cuatro datos (o miles de datos) me vas a hacer sentir ignorante o desinformado, o un capitalista inconsciente que no se preocupa por el planeta, que me entrará una vergüenza terrible por atreverme a no tener temor al cambio climático y que me iré llorando a casa.
Mi respuesta a tus cientos de miles de millones de datos de temperatura de hace siglo y medio es esta:
cc #72
Creo que influyen mucho más en el clima y en los ecosistemas causas locales, como la deforestación, la contaminación o la urbanización, que que suba un grado de media la temperatura, lo que es completamente imperceptible a escala humana.
Si no lo entiendes, lo lees mas despacio.
Si hace frío, porque hace frío
Si hace calor, porque hace calor
Si llueve mucho, porque llueve mucho
Si no llueve, porque la sequía será habitual
#Elcambioclimatico, vais a morir todos y lo sabéis
cc #27