El galato de epigalocatequina del té verde bloquea eficazmente la infección del SARS-CoV-2 y nuevas variantes al inhibir la unión de los picos al receptor ACE2 [EN]

La bebida de té verde (GTB) o su ingrediente principal, el galato de epigalocatequina (EGCG), son muy eficaces para inhibir la infección del SARS-CoV-2 vivo y el coronavirus humano (HCoV OC43). Además, la infección de los pseudovirus con picos de las nuevas variantes (UK-B.1.1.7, SA-B.1.351 y CA-B.1.429) fue bloqueada eficazmente por GTB o EGCG. Entre las 4 catequinas activas del té verde en dosis no citotóxicas, EGCG fue la más potente en la acción contra los virus.

[#2 Oedi]

#1 venía a decir eso, que ya tenemos alternativa a las vacunas, pero en modo troll.

[#4 Diem_25]

#2 Primera vez que oigo llamar "troll" a una solución dada en una revista científica de primer nivel

_{Liu, J., Bodnar, B.H., Meng, F. et al. Epigallocatechin gallate from green tea effectively blocks infection of SARS-CoV-2 and new variants by inhibiting spike binding to ACE2 receptor. Cell Biosci 11, 168 (2021). doi.org/10.1186/s13578-021-00680-8}

[#35 PortgasDAce]

#3 #2 #1 habla muy concretamente del té verde y de sus catequinas, con el EGCG como la más efectiva. En todo caso tendrías que mirar a Asia, más concretamente Japón, y el consumo de Matcha que es el que tiene concentraciones más altas de estas al ser, literalmente, la hoja triturada de forma extremadamente fina. En UK se toman otros tés y en forma de infusión, que provee concentraciones mucho más bajas de los componentes. Pero por comentar con el carajillo en la mano, pues que no quede.

[#74 Gilbebo]

#2 Si fuese efectivo habría probablemente que nebularizarlo en la nariz antes y después de una exposición de riesgo. El motivo es que en el epitelio olfatorio existen entre 200 y 700 veces más receptores de Covid que en el resto del aparato respiratorio: www.abc.es/salud/enfermedades/abci-estudio-revela-personas-covid-19-pu

Y después unas gárgaras, tal como se hace si vas al dentista , sustituyendo las diluciones de yodo a muy baja concentración que ellos hacen servir por el té verde. Supongo que habrá que esperar a más estudios para confirmar que puede ser una buena medida profiláctica.

[#12 Alcalino]

Pues ya está, a beber 20 litros de té verde al día, o directamente inyectarselo en vena

[#19 --473200--]

Que hagan una pota en las discotecas y lo regalen a la entrada

[#23 Tronchador]

#9 En el artículo comentan que hacen falta más investigaciones, y de el se deduce que no es como un vacuna si no que ayudaría a aumentar tu resistencia a una infección del virus, no a hacerte inmune.

[#95 Gilbebo]

#23 Exacto, limitaría buena parte de la infección inicial pulverizando las mucosas nasales con un nebulizador y bucofaríngeas, sobre todo las primeras. Desactiva el puerto de aterrizaje del virus. Una vez ha infectado no parece que haga demasiado aunque también hablan de algún efecto inmunoregulador del té. cc:#28

[#80 Jumbo2]

#24 No tiene porque. Cuando tuvimos la gripe aviar el medicamento que se encontro para tratarla era el Tamiflu, que se derivaba del anis de estrella.

Otra historia es que despues se viese que los efectos secundarios eran numerosos y se cuestionase si compensaba los riesgos. Los estudios iniciales fueron financiados por el fabricante (Roche) y eso llevo a precipitarse con el entusiasmo. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4375804/

[#25 pelagius]

#4 si? Es una revista prestigiosa?
Sólo es una pregunta, eh? No tengo ni idea

[#30 Diem_25]

#25 Si, lo es.
Las revistas científicas se clasifican por _{entre otros factores} su indice de impacto
y "Cell and Bioscience" tiene unos indices de impactos dentro de su especialidad elevados y subiendo

[#78 jonolulu]

#25 Primer ciartil en todas las categorías en las que está indexada

[#55 guayaquil]

Si les sirve a los investigadores yo desayuno con té verde todos los días y no he pasado el COVID

[#67 dilsexico]

#57 Antes o después de hacer el té?

[#69 pinzadelaropa]

#63 por no hablar del método de administración, que puede ser ingerido pero también en inyección

[#72 Jointhouse_Blues]

#13 ya está inventao

[#77 hydro]

Hala, todos de cabeza al herbolario

[#82 GatoCuantico]

#57 Es una mezcla entre supositorio y tampón

[#84 Llegolaley]

Pues yo me he proponido tomar té verde ahora.

[#87 chesales]

#29 Me parece perfecto, el aviso final sigue vigente: "... práctica clínica comportamiento relativo a la salud".
Es una investigación interesante de laboratorio, no se ha realizado ninguna práctica clínica en humanos, por lo tanto faltaría la parte más importante para darlo como una solución.
No estoy menospreciando el estudio, es lo que es. En ciencia las cosas funcionan así.

[#131 lronaldo]

#87 No tiene sentido el aviso, puesto que no es un estudio que diga nada relativo a práctica clínica en humanos. El aviso tendría que ser "Señores, no critiquen ustedes estudios in-vitro porque sólo quieren resultados de aplicación final. Sin un primer paso no se llega a la meta".

Me temo que somos los públicos los que hacemos la crítica fácil porque queremos resultados de investigación de one-click de amazon. Esto no es culpa de los investigadores, ni resta validez a sus experimentos y evidencias.

[#142 chesales]

#131 Lo vuelvo a repetir por enésima vez, yo no critico el estudio, estoy criticando a los que por aquí ya dan por hecho que será la panacea contra el virus. Y esto lo dicen los propios investigadores del estudio, solo hay que leerlo.  

[#144 lronaldo]

#143 #142 Sinceramente, no entiendo por qué me pones un mismo post 2 veces con cosas que no tienen nada que ver con nuestra conversación. Me parece bastante absurdo, y me da la sensación de que ni te fijas en que estás hablando con la misma persona.

Te he hecho preguntas y estaba debatiendo contigo, pero no entiendo para nada por qué te defiendes como si te atacase cuando lo que digo es lógico y encima va en la misma línea de lo que tú repites una y otra vez como si no estuvieras hablando…   

[#140 chesales]

#131 ¡PERO SI EL AVISO LO PONEN LOS PROPIOS INVESTIGADORES! De verdad, que no critico el estudio, ellos mismos lo ponen donde debe estar , en investigación. Recuerdan a todos, que solo es un estudio prometedor, pero que nadie debe tomarse cosas por su cuenta. Pregunta a donde han llevado esas barbaridades en países como EEUU y Brasil. Tomando desinfectante para caballos y limpiadores de acuario tóxicos ha muerto demasiada gente.

[#141 lronaldo]

#140 Discúlpame, pero no veo el aviso que dices en el paper. ¿Puedes indicarme dónde está y el texto concreto?

Por otra parte, en este caso no le veo la lógica, como te decía. Los investigadores sugieren utilizar té verde como tratamiento preventivo dado su bajo perfil de toxicidad y sus muchos beneficios conocidos, más allá de la posible utilidad para prevención del Coronavirus. Desde luego, nada parecido a los desinfectantes o limpiadores, que son una locura que ningún investigación ni…   

[#143 chesales]

#141 Lo vuelvo a repetir por enésima vez, yo no critico el estudio, estoy criticando a los que por aquí ya dan por hecho que será la panacea contra el virus. Y esto lo dicen los propios investigadores del estudio, solo hay que leerlo. Establecer una discusión científica en un sitio no especializado como menéame, conlleva que la divulgación tenga que ser mas cuidadosa, nada más.  

[#88 Actarus]

#5 donde esté un Lapsang Souchong, que se quiten lo demás. arece que te estás beviendo un puro de los malos. Si no mata el virus ese, no lo mata nadie.

en.wikipedia.org/wiki/Lapsang_souchong

[#89 nospotfer]

He leído "gelato" y luego pensé "ostras, que sabor tan raro..."

[#97 Nitanmal]

#1 Downton

[#101 tevas]

#56
GTB es una abreviatura de "Green Tea Beverage". Traducido al español "Bebida de té verde".

[#102 caraca1]

Sin leer la noticia pensaba que era un codec para piratear el fútbol joder

[#103 mtdla]

#28 Mira el lado bueno, sin ese té igual acababas en la uci...

[#104 --155419--]

#28 Esto mismo del té verde lo dice cualquiera y le tachan de loco, pero ahora resulta que una "revista científica de primer nivel", como la han llamado, puede decir lo que quiera que va a misa... Es el fin del criterio propio como lo conocimos...

[#107 nicola]

#39 algún problema con los andaluces? Se dice "que dise tu miarma"?, Carahote, si no nos entiendes repíte lo de carahote que te lleva tu el premio, miarma.

[#115 PortgasDAce]

#107 mirate la piel que la tienes un poco fina, papafrita .

Lo dije por el meme de la traducción de Netflix, que ahora tengo la frase en la punta de la lengua

[#108 mickeymouse]

#28 coger significa dar positivo a la pcr y no notar nada, o significa q estuviste mal?

[#109 HaCHa]

#108 Significa que los nanobots que aturdieron la ñespla reptiliana candemore.

[#117 nicola]

#115 me has ganao!!! Lo siento!!! Cuando recuerdes me dices la frase

[#123 PortgasDAce]

#117 el meme es el que ha puesto #47 y digo que desde que lo vi tengo lo de "mi arma" en la punta de la lengua y lo suelto a la mínima

[#118 carlesm]

#7 En UK no son mucho de te verde, mas bien del Earl Grey, creo.

[#120 lronaldo]

#81 Me remito a mi explicación en #119. Aplica exactamente igual en este caso. No es lo mismo la bebida, que su consumo.

Además, el estudio no evalúa en modo alguno el consumo de té. Evalúa efectos del preparado de té en células in-vitro.

[#121 Enfin...]

#119 These observations indicate that green tea could directly and indirectly reduce overall risks related to COVID-19. This assumption is further supported by a most recent ecological study [12] showing that countries with higher level of green tea consumption had less morbidity and mortality of COVID-19, suggesting a possible etiological correlation between green tea consumption and incidence of SARS-CoV-2 infection.

[#129 lronaldo]

#121 Esto que pones en negritas es parte de la Introducción y Estado del arte del artículo y, como ahí mismo indica, es un resumen de lo que dice el artículo número 12 de las referencias, y no los autores de este estudio. Además, eso tampoco dice que esté demostrado que el consumo es efectivo contra el SARS-CoV-2, sino que han encontrado correlaciones poblacionales de consumo de té verde y menor morbilidad y mortalidad (que no menor contagio). De lo cual, los autores correctamente…   

[#133 Enfin...]

#129 También lo dicen en las conclusiones.

Conclusions
Taken together, our data as well as the findings recently reported by others [46,47,48] indicate that consumption of green tea or use of its active ingredient EGCG is beneficial for preventing or reducing SARS-CoV-2 transmission and infection.

[#134 lronaldo]

#133 Cuando apuntas estos detalles, entiendo que no estás acostumbrado al lenguaje científico. Antes has confundido afirmaciones de los autores con review del estado del arte. Ahora no analizas los detalles de las frases que pones en negrita.

Primero, no dicen que sea beneficioso, sino que la evidencia (suya y de otros) indicates que bien el consumo o el uso son benficiosos para reducir transmisión e infección. Esto es muy diferente que afirmar tajantemente que es…   

[#136 Enfin...]

#134

Y nuevamente te digo, no pueden afirmar lo que tú dices Ah, y qué es lo que yo digo? Porque me he limitado a copiar y pegar trozos de texto escritos por otras personas:

No están diciendo que beber té verde te proteja del virus.
Dicen que la bebida (no su consumo)

Toda esta conversación empezó porque otra persona y tú mismo dijeron que el estudio habla solo de un componente del te verde, y no de su consumo. Y es mentira, el estudio sí que habla de que su consumo parece tener correlación con una menor mortalidad, basado en otros estudios y en su propio estudio del EGCG. No vayas de flipado, no eres el único en internet acostumbrado a leer literatura científica.

[#138 lronaldo]

#136 Vale, veo que ya se te han acabado los trozos que copiar sin analizar y ahora pasas a atacar a la persona (ad-hominem).

Es decir, no tienes intención de discutir sobre el hecho, sino de ganar la conversación como sea.

Lamento que así sea. Pensaba que tenías una intención legítima.

No, por supuesto que no soy el único acostumbrado a literatura científica. Científicos que investigamos todos los días somos muchos en este país y en el mundo. Pero estaría bien que en vez de llamarme flipado…   

[#122 zeioth]

Plot twist: La cafeina inhibe la respuesta inmune.

[#130 lronaldo]

#37 Pero es que el artículo se centra en eso, en sus pruebas in-vitro y sus resultados, que están muy bien. No van más allá y claramente dicen que la continuación a esto debe ser probar si los efectos también funcionan in-vivo o no.

El estudio sigue siendo muy bueno y muy útil, aunque quede mucho por trabajar para ver si finalmente existe aplicación. El primer paso es muy importante para poder dar el segundo.

[#137 DenisseJoel]

#135 Dices que la dificultad proviene de la burocracia y de la complejidad, si no te entiendo mal. ¿Puedes mencionar algún proyecto que haya sido paralizado debido a esa complejidad y a esa burocracia?

[#139 Jumbo2]

#137 Sinceramente, puedes buscarlo tu mismo. duckduckgo.com/?t=ffab&q=impact+of+bureaucracy+and+legislation+in+