13 meneos
61 clics
Los pros y contras de la energía nuclear | DW Documental
En 1953 el presidente de EEUU, Dwight D. Eisenhower, pronunció un discurso histórico titulado "Átomos para la paz", para alabar las aplicaciones civiles de la energía atómica. En vez de centrarse en los peligros de la guerra atómica, alabó su uso en la medicina o la generación de energía limpia.
|
comentarios cerrados
Para muchos científicos y políticos, a partir de la década de 1950 la energía nuclear se convertirá en la tecnología del futuro. Empresas energéticas de todo el mundo quieren utilizar su capacidad para generar electricidad. Sin embargo, muchas plantas nucleares sirven para producir plutonio, un componente de las bombas atómicas.
Además del peligro explosivo del plutonio, también contamina el medio ambiente. Millones de litros de aguas contaminadas fluyen hacia el Mar de Irlanda desde la central nuclear estadounidense "Three Mile Island". Además, varios accidentes en centrales nucleares contribuyen a enturbiar su imagen de energía limpia y pacífica. Los ecologistas se movilizan y en la década de 1970 se gesta el "movimiento antinuclear" que desde Alemania se extiende a todo el mundo.
Ya te lo digo yo. Puedes buscar en mis mensajes, por ahí los tienes los datos y las fuentes. Yo me he cansado de rebatir esta falsedad. Sino en Google mismo. Te pido los datos de emisiones, no noticias, por favor. Toneladas de CO2. Hoy hay menos emisiones que antes de cerrar las nucleares.
Obviamente la clave es que las renovables adicionales que han instalado desde el cierre de las nucleares generab más energía que las nucleares.
Se puede no tener nucleares y dejar de emitir.
Compara Francia con Alemania. Incluso, compara España con Alemania. De hecho, menos Polonia y algunas partes de Rusia*, puedes comparar lo que quieras con Alemania. Antes de apagar las nucleares también tenía mal color, pero ahora es mucho peor. Todos los días.
* bueno, hoy los Balcanes andan jodidos, pero no es lo habitual