Robert Sapolsky, neurocientífico: "Si todo el mundo entendiera que no somos dueños de nuestras decisiones, el mundo se derrumbaría"

El investigador y divulgador estadounidense dedica su más reciente libro, "Decidido: Una ciencia de la vida sin libre albedrío" a recopilar la evidencia científica que desmonta la libertad de acción.

[#1 XXguiriXX]

Ya salió por aquí unas 3 veces.

[#7 ElCuñadoDelHacker]

#1 #2 #6 Aquí la del otro día, ya cerrada:
www.meneame.net/story/ser-humano-no-tiene-libre-albedrio-conclusiones-
Duplicada, ya que está promocionando su libro. cc: #0

[#14 noexisto]

#7 si no te digo que no, solo que si el enfoque es diferente no sería dupe (siempre tienes el cansina o el irrelevante como comodín del público )

[#15 ElCuñadoDelHacker]

#14 Estoy de acuerdo en parte, por eso no la he meneado, ni la he votado duplicada. Como la anterior ya está cerrada, que la comunidad elija.
Es más, es un tema que me interesa, el libre albedrío, y el libro ya fue puesto en la lista para cuando pase por la librería.
Estaré atento a los comentarios.

[#18 noexisto]

#15 tampoco voté nada. Aquí venimos a criticar y tener razón!

El libre albedrío no existe! Aprende algo de una p. vez

[#20 ElCuñadoDelHacker]

#18 Cómo? El libre albedrío existe!!! Yo soy libre de hacer lo que quiera! Y ahora decido venir a aquí a criticar y a tener razón, y para nada me influye la opinión política, la influencia de la familia y los amigos, el entorno donde nos criamos, las películas, series que vemos, los libros que leemos y consultamos, la televisión y la prensa, o las redes sociales. Nada!
Hoy seguiré enviando noticias sobre higos, porque soy libre y siempre tengo la razón!
_{Y porque me lo dice mi cuñado}

[#2 noexisto]

#1 igual es la misma… cosas de las “Noticias Amp”

Ojo: si el tratamiento es distinto, más completo o diferente la cosa cambia

[#6 Magog]

#1 creo que la que salió el otro día iba en la misma línea, pero no lo mismo, aunque a estas horas dudo hasta de mí nombre.

#4 pues en mi casa la última palabra siempre la tengo yo, "si cariño"

[#3 yo_claudio]

Supongo que esa la su excusa que utiliza para justificar su peinado.

[#4 cenutrios_unidos]

Eso es una auténtica estupidez. Yo siempre hago lo que diga mi mujer.

[#12 pelagius]

#4 entonces lo que dice es correcto: no eres dueño de tus decisiones.

[#5 Pacman]

Por eso yo sigo acudiendo a las sibilas

[#8 neuron]

Llevo pensando sobre esto un tiempo. Si que somos dueños de nuestras decisiones, hasta que alguién o alguna estructura social/legal/poitica la rompe. 

 

[#9 Aergon]

#8 ¿Como hace la escuela o las religiones?

[#10 neuron]

#9 Y las leyes, sociedades, grupos, entorno. 

[#11 sauron34_1]

Los cerebros son objetos físicos y, por lo tanto, se rigen por las leyes de la física. Ahí dentro ocurren movidas que están fuera de nuestro control y que determinan cómo actuamos ante cada situación. No somos autómatas (el conductismo clásico ya hace tiempo que se demostró ineficaz en los seres humanos), pero desde luego que somos maquinas biológicas. No podemos ser otra cosa.

[#13 j-light]

#11 Los electrones se consideran que se mueven por una "nube de probabilidad" que rodea el núcleo del átomo. Que algo sea material, no implica que sea "determinista". Eso funciona a ciertos niveles, pero solo llego a la categoría cuñado así que tampoco te fies.

[#16 sauron34_1]

#13 jajajaja lo mismo, se me escapa mucho de este tema. Lo de los electrones por ejemplo, no es porque no sepamos determinar la posición exacta del electrón o realmente está en “varios” lugares a la vez?

[#17 j-light]

#16 Es una probablidad, la probabilidad de que esté en un sitio.En algún lado estará pero no sabemos exactamente dónde, no podemos determinarlo. No creo que sea que esté en dos sitios a la vez, pero lo dicho, yo llego a lo que llego: entiendo que, para nosotros, es como un campo, una especie de nube, no una partícula tal cual. En fin...en otro vida lo entenderé.

[#19 sauron34_1]

#17 espera, que me acabo de acordar del experimento este de la pantalla, que si no mides donde está el electrón se imprime como una onda y si mides donde se encuentra se “determina” su posición y se imprime un punta, una partícula. De locos.

[#21 j-light]

#19 El experimento de la doble rendija: www.youtube.com/watch?v=Y9ScxCemsPM

Locurón.

Este y el del entrelazamiento cuántico. www.youtube.com/watch?v=xM_kIvOK4f4 son para volverse locos. Hace unos días salió por aquí por MNM hablando de Feynman, que decía que nadie entiende la mecánica cuántica: www.meneame.net/go?id=3934843

[#22 sauron34_1]

#21 se intentan explicar los locurotes que observamos, pero realmente, si lo piensas, es absurdo. La información que posee el observador cambia el comportamiento de la realidad? La consciencia cambia el comportamiento a nivel cuántico? Es que…

[#23 j-light]

#22 Es que es una locura...