255 meneos
4534 clics
Lo que sabemos sobre la nueva variante británica VUI 202012/01 del coronavirus SARS-CoV-2
Es noticia una nueva variante originada en el sureste de Inglaterra (Reino Unido) llamada de forma provisional como VUI 202012/01 (Variant Under Investigation, year 2020, month 12, variant 01); las evidencias epidemiológicas indican que es más infectiva, aunque no parece ser más letal. Se caracteriza por nueve mutaciones en la espícula, entre las que destacan N501Y en el dominio de unión al receptor, que está asociada a mayor infectividad en modelos animales, y P681H justo al lado del sitio de escisión por la furina, cuyo efecto se desconoce.
|
comentarios cerrados
Es la selección natural pero a malas... el virus que más se reproduce es que el acaba dominando...
Aunque vengo de discutir en twitter con unos gilipollas que dicen no sé que cosas del big reset, soros, la vacuna y no sé que... Les he dicho que faltaron a clase de biología y se han picao...
Sputnik V. La V es por vacuna, no es un número romano.
nextstrain.org/ncov/global
Sí que hay virus "buenos". Gran parte del genoma de los seres vivos es genoma viral, ya que este puede incorporarse al genoma del anfitrión o causar cambios en él que actúan como mutaciones y fuerzan la evolución. Esas mutaciones suelen ser malas (como todas), o usarse como "memoria" del virus para defenderse de él y similares en el futuro, o eventualmente dar una ventaja evolutiva. Aquí más info aplicada al caso particualr de los humanos, pero en plantas y procariotas la cosa es muy diferente: www.sciencedaily.com/releases/2016/07/160713100911.htm#:~:text=species.
Otros virus "buenos" son los bacteriófagos. A nivel microbiano se libra una guerra mundial diaria entre patógenos que se matan entre ellos. Si los virus desaparecieran, en una semana estábamos todos muertos por la explosión de bacterias que habría. Estos virus hasta se usaban en la antigua URSS en los hospitales para desinfectar o hasta tratar pacientes cuando escaseaban los antibióticos, y su uso se está volviendo a estudiar. Más info aquí: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6203130/
Estaba pensando que era menos efectiva.
" El número de casos ha crecido de forma muy rápida, mucho más de lo habitual con otras variantes, lo que ha elevado todas las alertas de vigilancia genómica y epidemiológica."
Supongo que los estudios que se están haciendo nos sacarán de dudas en unas semanas.
Lo de los virus mas letales si lo se, de ahí el ebola que "no joda tanto" pk duras nada y menos para esparcirlo o es lo que tengo entendido
Desde el primer día se ha dicho que podría mutar en cualquier momento, y que lo más seguro es que terminara haciéndolo.
Como la gripe, dudo que de aquí a un año las vacunas generen anticuerpos con efectividad ante la nueva versión mutada.
Y cuanto mejor funcionen las vacunas, mayor presión selectiva para variaciones que hagan que se escape de ellas.
Es la vida...
cc: #32 El enlace bueno es este, y como ha dicho #50, son bacteriófagos, o simplemente "fagos":
es.wikipedia.org/wiki/Bacteriófago
depende del kit de PCR que se use (se diferencian por los cebadores, o primers, trozos de genes que usan para la detección). Hasta donde me consta, el único test de PCR afectado se llama TaqPath (no se vende en España, aunque sí se vende en Reino Unido), que se suele usar para analizar muestras de saliva; TaqPath usa tres cebadores para las proteínas S, ORF1b y N; resulta que el cebador para la proteína S incluye la región H67-V70, con lo que su deleción en la nueva variante hace que este kit no pueda detectar la proteína S, solo pudiendo detectar las proteínas ORF1b y N. Así se reduce su sensibilidad y pueden aparecer algunos falsos negativos (quienes serían detectados por la presencia de S y ORF1b, o S y N, pero no afectaría a quienes fuesen detectados por S, ORF1b y N, y por ORF1b y N). Quizás también afecte a algún otro kit, pero no me consta.
Por cierto, los kits de test RT-PCR más usados en Reino Unido pueden detectar la nueva variante sin ninguna dificultad.
Los virus pueden dejar rastros genéticos, como el VIH o el VPH. Por eso cuando te contagias de VIH no se puede curar completamente (salvo casos contados muy recientes), porque las células de tu cuerpo leen el código inyectado por el virus y fabrican VIH, y el sistema inmune no se da cuenta.
El "supercontagio" puede deberse a las mutaciones pero, sin más datos, no hay que descartar otros factores, incluso sociales.
Es más, se puede provocar de manera indirecta una presión hacia variantes del virus capaces de infectar a los jóvenes con más facilidad.
Lo peor es que en los telediarios estan cansados de decir Sputnik 5:
www.rtve.es/noticias/20201205/rusia-arranca-inmunizacion-masiva-su-vac
La Sputnik 5, llamada así en honor la primer satélite puesto en órbita por la Unión Soviética todavía no ha completado los ensayos de la fase 3, pero las autoridades
www.antena3.com/noticias/mundo/vladimir-putin-habria-enviado-a-silvio-
Vladimir Putin habría enviado a Silvio Berlusconi la vacuna rusa del coronavirus Sputnik 5
He estado buscando información sería por ahí y ya te digo yo. Nada que se pueda publicar como cierto.
Después de leer el artículo me he quedado igual.
es.wikipedia.org/wiki/Macrófago
The UK reports that the deletion 69-70 in the spike protein of the variant causes a negative result from S-gene RT-PCR assays applied in some laboratories in the UK [26]. This specific mutation has occurred many times in different countries and is geographically widespread. Assays targeting the S-gene are not widely used for primary detection and only one assay targeting the S-gene is on the list of published in-house assays listed by the WHO [27]. Relying only on the S-gene for primary detection of SARS-CoV-2 infection using RT-PCR is not recommended because mutations are more likely to occur in this gene [28].
www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/SARS-CoV-2-variant-mu
Si no hay detección, no se aplica trazabilidad ni confinamientos.
Si esto es cierto, hasta que los laboratorios no corrigan los tests, no te puedes fiar de los certificados para viajar
Por otro lado supongo que después de la reunión de hoy, se cerrarán los aeropuertos también aquí.
No obstante que se haya producido una mutacion en la tasa de crecimiento no es obice para que las vacunas actuales dejen de ser efectivas (puede que si o puede que no)
BIENVENIDOS A LA GUERRA POR LA SUPERVIVIENCIA hombre vs. Virus
No digo más. Menos cultura del miedo por favor y más educación.
Se trataría, de alguna forma, de acelerar este proceso, pero debe de ser algo muy conplicado, ya es difícil controlar los efectos perjudiciales de una vacuna con virus atenuados o partes de virus. Se me ocurre que se debería estar muy seguro de que esa cepa no cause otros daños o que no volviera a mutar y convertirse en otra más dañina...
Por otro lado, estas son las primeras vacunas mRNA en humanos así que veremos qué tal funciona o si se vuelve estacional y hay que adaptar cada año.
En cualquier caso se debería aplicar el principio de precaución.
Una de las cosas más preocupantes (a parte de toda la incertidumbre) es esto:
"Lo único que parece claro, y lo que ha generado la alarma actual, es que la nueva variante tiene una mayor capacidad de infección en personas menores de 60 años"
Y el hecho incontestable de que hay un brote que crece a una velocidad exagerada.
Y poco más, porque plantea muchas más dudas.
Tampoco da buen rollito eso de se espera que la vacuna sirva.
Esto es un poco inquietante, algún experto en la sala?
Y sé a ciencia cierta, que el gobierno comunista chino planea algo junto con ETA... pero tengo que investigar mas en youtube y foros, ya os contaré!
es.m.wikipedia.org/wiki/Real_Expedición_Filantrópica_de_la_Vacuna
Al fin y al cabo las vacunas son el mismo sistema, solo q más lento. Sí hay una diferencia importante y es q el vacunado no puede "contagiar" el virus atenuado q le han inoculado. Lo q yo digo ciertamente es más arriesgado ya q se trataría de un virus vivo contagioso, de hecho tendría q ser muy contagioso, pero al disminuir/eliminar su virulencia pronto podríamos inmunizarnos.