#16 Desde la primera vez que hablamos tú y yo (creo recordar) he hablado de lo mismo. Otra cosas es que tu leas y hagas caso de lo que te digo.
Yo hablo de euskaldunes cuando hablamos del llamado derecho de autodeterminación. Cuando hablamos de soberanía, ocupación y conquista militar, hablo de Gipuzkoa.
A mí también me da pudor ondear banderas, por cierto.
#16 honestamente no sé que quieres decir con esa frase. Es bastante vaga. Si te refieres cargalo a los presupuestos generales, pues eso ya ocurre hoy en día. El Tesoro público ya le está dando dinero a la seguridad social cada mes.
Esto en cierto modo es bastante matemático. Puedes:
- Aumentar la productividad. Pero esto es más fácil decirlo que hacerlo.
- Puedes aumentar la carga impositiva a los jóvenes actuales.
- Puedes aumentar la base demográfica de la pirámide para sostenerla.
- Puedes recortar las pensiones. Sea retrasando la edad de jubilación, tocando la fórmula para pagar menos o directamente metiendo la tijera en las pensiones actuales.
Y poco más. No hay muchas más opciones.
Ayuso... Estoy muy desconectado de sus políticas. Solo sé que ganó las elecciones con un programa de reducir los impuestos y la burocracia. No tengo ni idea si lo ha cumplido o no. No vivo en Madrid.
#16#17 Si fuese privada habría una verja con cerradura de 3 metros, poniendo una cadena da la impresión de que no es privada y se quieren aprovechar de que los turistas no lo saben.
#16 No seré quien defienda a los rusos, pero con lo que cuestan los misiles ¿qué sentido tiene desperdiciarlos con civiles?
Puedo entender que da igual si es un misil que ha fallado o que al ser derribado ha acabado en un supermercado, pero creo que colgarle este extra de maldad intencionada es hasta infantil. Especialmente cuando se dirige a Putin en persona como si este tuviera un botón que lo apretara por la mañana para matar civiles. No tiene ni pies ni cabeza.
Que insisto con que el responsable último no deja de ser Putin como presidente ruso, pero no inventemos películas.
#16 hasta en el pueblo más pequeño suele haber una iglesia, si quieres estudiar la religión católica organiza clases en las parroquias y que los católicos las paguen de su bolsillo. No hace falta mucho dinero para ello, no veo la necesidad de meterlo en los colegios. Otras confesiones así lo hacen.
¿Por que tenemos que pagar todos de nuestros impuestos el sueldo de religiosos y profesores de religión entre otras muchas prevendas de la iglesia catolica? Y así con cualquier religión.
No se ataca la religión, sino su ingerencia en los asuntos privados de la gente y del estado y su financiación pública.
#16 Se cargo a Hussein y le regaló Irak a Iran. Entro en Afganistan y salió dejando a los mismos al mando. La lección de las dos invasiones: para controlar y saquear mas vale una nación desestabilizada permanentemente como Libia o Siria y que mantener un gobierno soberano y funcional al mando.
#16 Ya nos sabemos la excusa tan manida de que los rusos mienten y los ucranianos dicen la verdad. Incluso desde el 1º dia con los soldados del islote ese.
Lo que no se puede es usar infraestructura civil con el fin de ocultar armas porque se convierte en objetivo militar. Alguien que tuviese en cuenta el bienestar de los civiles no lo haria pero no parece que sea algo que importe especialmente a los ucranianos.
Si, ya se que eso descoloca tu argumento pero que le vamos a hacer cuando la tozuda verdad se empeña en darte en los morros.
(Si, los rusos unos hdp pero hablamos de los otros, esos que son "nuestros hdp" y por eso miramos para otro lado y se lo justificamos todo)
#16 Si el comportamiento de una persona está mal, sus actos o sus formas, parece razonable que se pueda recibir una crítica o que llegados el punto le caigas mal a alguien, no cabe duda. Sin embargo, ni la sexualidad de alguien está mal, ni tampoco la ideología (salvo si tiene fines inhumanos, diría), por tanto en lo que te amparas es una excusa de mierda de una persona de mierda para justificar que a alguien le acosen por la calle por estos motivos.
#16 Que lleve cuidado, no se de los latigazos con estilo y acaben siendo arte .
Vanguardia en los 60, actualmente se queda en contemporáneo.
No menciona a Banksy, o si lo menciona, lo hace veladamente como una excepción. No entra tampoco en controversias, como aquel Franco metido en una nevera. Ni entra al turbio mundo de los NFT, donde se puede discutir ampliamente si es arte o no. En cambio confunde derechos de imagen o derecho intelectual con arte. Como medio de comunicación que es, debería enfatizar que dentro de esos mundos virtuales que son las redes sociales, existen obras mas que decentes, y lo que es mejor, llega a muchísima más gente que antaño.
#32 Galero 
