Decía el biólogo evolutivo Stephen Jay Gould que "el Homo sapiens no es una especie perversa o destructiva […] Realizamos 10.000 pequeños actos de bondad no registrada por cada momento de crueldad increíblemente raro". Un estudio reciente refuerza esta idea: que el ser humano, por lo general, prefiere no cometer delitos violentos, que esa tasa de delitos no ha dejado de descender en los últimos siglos (sobre todo últimas décadas) y que la mayor parte de los delitos los cometen un pequeño grupo de individuos.
|
etiquetas: psicología , suecia , 1% , población total , 63% , condenas , delitos , violentos 
Hubo un libro que leí en su momento de Piotr Kropotkin, "el apoyo mutuo", donde defendía la idea de que en la naturaleza también se dan más casos de colaboración que de competencia.
La diferencia es que ahora las leyes no permiten que el hijo de puta te apuñale y antes si, así que solo te roba y te sangra.
Rellena los huecos para que te llamen XXXXXXXXXXX.
Por ejemplo a mi excuñado le llevaron a juicio y perdió, cuando solo tenía 20 años, porque agredió a un elemento que previamente había agredido físicamente a mi hermana, lo que, lógicamente, le puso fuera de sí, perfectamente pude haber sido yo el condenado porque le acompañé cuando mi hermana se enteró de que su novio quería calentar al otro y me pidió que por favor fuese para allá por si la cosa se ponía fea (cuando yo también tenía sobre 20 años). Pues esa persona que ahora mismo es un señor cuenta como ese 1% de criminales violentos en las estadísticas (también el otro, que ese si que era un cabrón violento anormal). Y la verdad, no creo que sea un criminal violento.
Para hacer un criminal se suele juntar ser idiota, autoexcusarse, poder cometer el crimen, odio y mucho sufrimiento.
Hay mucha gente con potencial de actos malvados que no son criminales porque viven bien.
Es decir, si se estudian y tratan los problemas de este 1% se previene buena parte del crimen.
Eran minoría entonces y son minoría ahora, pero se han ido amoldando a las legislaciones con buena soltura.
Por eso me aterra el discurso neoliberal, porque si les hacen caso y se desregula todo, estamos muy jodidos.
No solo Cristianos ... Yin-yan.
El día que consigamos ver a los "malvados" como enfermos podremos considerar que hemos evolucionado. A día de hoy somos como los cromañones, solo que en vez de descargar nuestra ira y nuestro odio en forma de palos lo hacemos por otras vías. Tampoco nos diferenciamos tantos de otras sociedades que consideremos arcaicas.
P.D.- La diferencia entre considerarlos enfermos o no radica en la compasión, la búsqueda de soluciones para su cura y en la búsqueda de prevención. Pero también en que desaparecerían las condenas carcelarias para transformarse en períodos de exclusión de la sociedad en centros de tratamiento, aislados o no, por períodos indefinidos con un período mínimo de prevención hasta que su enfermedad estuviera curada, o para siempre si en los casos en los que no fuera posible curarlos.
Demasiadas veces se ven emociones viscerales contra delincuentes peores que las de los propios delincuentes.
O mucho han engordado los números (no me extrañaría, no sería la primera vez en Suecia) o suecia tiene un problema.
Si solo hubiera 3 delitos cometidos en Suecia en un año, y 2 de ellos lo hubiera cometido gente englobada en este 1%, entonces se cumpliría que "el 66% de los delitos los comete el 1%" de la población.
Ese 1% no son criminales todos. Solo gente con una probabilidad 63 veces más alta de cometer un crimen que el 99% restante.
Juraría que no es así. Soy de los que opinan que hay individuos que, objetivamente, tienden al mal o que, como poco, están dispuestos a todo con tal de favorecer sus interéses y conseguir sus objetivos.
#28 Cuidao 1% de la población reclusa, no 1% de la población total.
"puede extrapolarse en mayor o menor medida a otros países"
Suecia tiene una tasa de criminalidad muy baja, aunque no tanto como España.
De hecho el crimen actualmente es mucho menor que en otras épocas gracias a ese sistema.
Gente malvada sigue existiendo. Nacen la misma proporción. Pero hacen menos daño y hasta pueden llegar a hace cosas buenas.
Una sociedad mejor es siempre posible. Una perfecta no.
Que no te gusta lo que te ofrecen, no lo cojas.
O te crees que todas esas marroquíes y tunecinas abusadas en la recogida de la fresa se acostaban con el patron porque les apetecía la polla de un gordo.
No, desesperación, y la desesperación no permite libre voluntad.
No lo nombro porque tengo amigos de ese pueblo y los lugareños no llevan ese tema muy bien, pero hasta le cambiaron el nombre al pueblo.
Y si, era algo poco común incluso en la edad media, pero lo que no era seguro, un mito.
Creo que hay 50.000 presos en España, supone un 0,1% de la población. Con que haya 10 delincuentes libres por cada uno preso ya tienes esa misma proporción.
#50 No se que marroquíes y tunecinas te sacas ahora de la manga porque solo veo una condena de 2014 y me estas comparando abusos con cobrar en negro ...y aun asi pueden decir no.
¿ Por qué parte de la dark-web te mueves para encontrar este tipo de cosas tan oscuras
www.livescience.com/16585-psychopaths-speech-language.html
Una vez leí en un artículo el porcentaje estimado de psicópatas en política y de directivos de grandes empresas. Creo recordar que era una cifra escandalosa, el 16% o así, bastante cerca de lo que uno se encuentra en las cárceles.
No es una situación nada sana.
Las soluciones que vemos, yo creo que no nos parecen realizables a medio plazo: que desaparezcan los partidos corruptos; que cambien totalmente las cúpulas y que sean los propios partidos que controlen y denuncien los casos de corrupción que se dan dentro; que los jueces hagan una limpia y que no quede ninguno, etc.
No es una situación fácil, pero lo que parece evidente es que en España estamos muy en contra de toda la corrupción que hay y esto tiene que cambiar. No sé si algún día la presión será tal que se estallará y habrá cambios radicales en pocos meses.
murciatransparente.net/partido-popular-acapara-86-del-coste-corrupcion
¿en qué te basas tú?
¿algo que añadir?
Lo defraudado en la Gurtel, el caso más escandaloso del PP, fueron 20 millones según la sentencia. En el caso de los ERE, 680 millones.
Lo que tú citas es un blog que no explica de dónde sale eso que llaman "coste de la corrupción"
"El partido que preside M.Rajoy copa el 86% del coste, lo que supone 122.038 millones de euros. Muy por dentras le siguen los socialistas con un coste de 10.566 millones de euros,"
¿puedes desmentir estas cifras con fuentes?
Mira, un medio afín ya te contradice
www.elmundo.es/grafico/espana/2014/11/06/5458f3c1268e3e962f8b457b.html
¿esto tampoco tiene fundamento?
Y me jode mucho defender al PP, pero me parece peor difundir mentiras.
"Esto nos ayuda a identificar qué individuos y grupos necesitan una atención especial y recursos adicionales para la intervención. Una discusión sobre la eficacia de la pena (pena de prisión) para las necesidades de este grupo también se considera, y nos gustaría iniciar un debate sobre qué tipo de la acción criminológico y médica podría ser significativa para el trtamiento."
Imagina que en un país el 10% de los extranjeros cometieran el 40% de las agresiones sexuales pero por cuestiones de policorrectismo (que no nos llamen xenófobos) se ignorara...
Te invito a que compruebes quienes están detrás de cada una de esas leyes o quienes votaron en contra o llevan en su programa proyectos para modificarlas. Un ejemplo rápido elpais.com/politica/2015/11/01/actualidad/1446409391_525424.html
Ahora si que estoy contigo que hay muchas, muchas leyes que habria que cambiar.
Sí, algunos eran tan descarados que no quedaba otra, o bien eran intereses contrapuestos entre PP y PSOE. Pero son muchos más los que se han quedado en nada de una forma descarada, fiscales protegiendo a los acusados, procesos alargados artificialmente hasta que han prescrito, cambio de jueces o fiscales, filtraciones, pruebas destruidas y un largo etc ...
Sobre la prescripción de los delitos, hay ciertos delitos que no deberían prescribir.
En este país la justicia está muy politizada y claramente favorece a los que la controlan, si prefieres no aceptarlo, bueno, es cosa tuya, pero es una realidad. Y eso no lo han hecho "personas aisladas" como tratan de hacernos creer que es la corrupción, lo han hecho los partidos en su conjunto.
Ahora bien, hay partidos que quieren seguir así, y otros que lo quieren cambiar, yo voto a los que lo quieren cambiar, que alguna razón habrá para que los otros no quieran.
En México se producen unos 100 asesinatos diarios en España no llegamos a 1 diario. Es que somos los Españoles más bondadosos que los Mexicanos?.
Ya te digo yo que no.
Hay gente enferma, hay gente trastornada, y gente a la que la vida le ha enseñado a ser un cabrón y por supuesto toda esta gente merece su justa condena. Pero decir que son "malos", al menos para mi, es una infantilidad.
Lo de "malo y bueno" es un cuento para que estemos tranquilos y no nos pongamos a pensar en que lo que realmente engendra violencia y diferentes acciones "negativas" por llamarlas de algún modo que son ciertas realidades y así podemos vivir nuestras vidas tranquilos pensando que no tenemos absolutamente ninguna responsabilidad para con nuestros congéneres.
Si la maldad existe y no depende del entorno y asumimos que la maldad es algo a erradicar lo que hay que hacer es erradicar al malo y punto. Ni prisión ni reiserción; paredón.
Imaginate un país con un 10% de inmigrantes que a pesar de generar riqueza, los tratase como vagos y ladrones de trabajo, no invirtera lo suficiente en integración ni en su justicia social, y en vez de eso les echasen falsamente la culpa del desempleo, de ser criminales y de ser de otra religión. Imaginate que aún por encima hay un partido fascista que inventa falsas estadísticas para generar más odio y xenofobia. Imaginate esa puta mierda de país donde se hunde al que más ayuda necesita.
Elige tu país. El que funciona o el de la puta mierda de xenofobos hijosdeabascal que se creen mejores cebandose en los que menos suerte han tenido en vez de ayudarlos y ayudar así a su país.
Tampoco estoy de acuerdo en tu última afirmación, ponme ejemplos de países con poca intervención estatal y su relación con la corrupción, los casos contrarios, por ejemplo, Francia, Alemania, Noruega, Finlandia, Suecia, etc ...
Particularmente yo sólo he votado a un partido en mi vida, a podemos, antes de eso no votaba a ninguno. Puedo no estar de acuerdo en muchas de las cosas que dicen, como la deriva ultrafeminista que tienen y algunas otras cosas, pero en general de momento no me siento decepcionado, no roban y son honestos (llevan al congreso lo que dicen en su programa te guste más o menos).
¿No has encontrado ningún sitio serio donde respalden con hechos las cifras de tu blog?