Hay muchas tareas que son apabullantes para el cerebro humano: Una de ellas es comprender tamaños. Si, el Empire State es grande, pero también lo son la tierra y el sistema solar; y todas estas cosas son grandes en magnitures totalmente distintas. Es aquí donde modelos de escalas son útiles. A veces, la única manera de entender el mundo y sus extremos es ponerlo en términos que usamos a diario.
|
etiquetas: universo , warren buffett , tierra , via lactea , supernova , manhattan
Tierra: i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/t_original/14364654919436493
chico, háztelo mirar
edit: Concretamente, todos son esferoides (elipsoide con 2 ejes iguales y un 3º distinto). La tierra y las naranjas son esferoides oblatos, y una patata es un esferoide prolato.
es.wikipedia.org/wiki/Esferoide
Lo cual no representa la masa si no la gravedad y por ello la forma que vemos en el vídeo no se corresponde con la forma que realmente tiene si no con una representación de la fuerza de la gravedad.
www.xatakaciencia.com/astronomia/cuanto-tardarias-en-llegar-en-coche-a
Si tu padre tuviera 6·10^23 dólares, podría gastar un millón de dólares por segundo durante toda su vida (la fortuna apenas habría disminuido en 0.0001%) podría dejarte una herencia que te permitiría gastar igual que él durante toda tu vida e incluso tu podrías dejar que tu hijo gaste por igual, sin que se haya empezado a consumir el dinero. De hecho, la cadena de tu hijo, y el hijo de tu hijo, y el hijo del hijo de tu hijo… podría durar hasta la muerte de nuestro Sol
Pero resulta que las putas medidas de los campos de futbol son variables.
www.futbolia.com/opinion/medidas-oficiales-de-los-campos-de-futbol-seg
De entre 4.050 m2 a 10.800 m2, así que esa es la razon principal por la cual los campos de futbol no valen una mierda de referencia para medir areas. Que su area es variable incluso en el estandar de la fifa. Putos "periodistas" infoxicadores.
Es demasiado que la humanidad ocupe toda la uña, diria que es mas bien el trocito de carne que queda despues de la uña y aun asi me sigue pareciendo demasiado.
#19 eso es una representación, como quien dice esto: www.formulatv.com/images/noticias/43300/43360/2_3228c6019c.jpg
Habria que decir futbol americano o estadounidense, pero esa referencia solo es valida y util para un pequeño porcentaje minimo de la población mundial.
¿Cuantas yardas de altura mide la estatua de la libertad y por qué eso tampoco sirve de referencia?
Más a mi favor.
Ah, vale, globo terráqueo y oceanos
Un preparado con 20 diluciones equivale a soltar una molécula de la sustancia en cuestión en una bola de agua con el diámetro de la órbita terrestre.
bipedalia.wordpress.com/2011/02/13/running-the-numbers-on-homeopathic-
...she would be a bicycle
(Perdón... con tanto if me ha venido a la cabeza)
Tu en que te basas? Es una opinión o sabes algo más?
Pero en algo tienes razón, me falla la memoria...
Edito: Los colores se añaden a esa imagen y también indican intensidad de la gravedad, como muy bien dices.
Más o menos viene a decir que ni tú ni yo hemos sabido expresarlo correctamente.
es.gizmodo.com/desmontando-el-viral-este-no-es-el-aspecto-de-la-tierr-
La analogía de la bola de billar no es exacta, pero es aceptable. Yo me he equivocado al decir que la esfericidad de la tierra es mayor que la una bola de billar, es un orden de magnitud inferior, según parece, lo cual no es moco de pavo.
No se porque dice que es un bulo si el origen no recuerdo si es la nasa o la esa (creo que esta última) y su destino era calcular la gravedad del planeta y la forma del geoide con una resolución bestial.
Y dicen estos que es errónea porque representa la gravedad y por eso tiene esa forma cuando es el color el que define las diferencias de gravedad
Aquí hay algunas imagenes aunque no sé cual es el margen admitido por la nfl que hablas y si es mas estricta que la fifa.
www.sportsknowhow.com/wp-content/uploads/2015/03/football-nfl-field-di
De todas formas la yarda no pertenece al estandar del sistema internacional y lo unico que hace es liar al mundo.
Y la profundidad del océano, visto así, qué poca agua y qué fragil es el planeta.
es.m.wikipedia.org/wiki/Geoide
Pero que, vamos, a simple vista es tan esférica como se ve en fotos satelitares.
Por mucho que digan del achatamiento por los polos, una diferencia de +-40 Km sobre 12.740 de diámetro, es caca.
#60 #61 #11 #15 #8
La clave de pasar de la forma de un asteroide o algún planetoide con cuerpo totalmente irregular y patatero, a la cuasi esférica de planeta, es precisamente el alcanzar un equilibrio hidrostático cuando se está formando y la roca es fluida a altas temperaturas.
Por gravedad y fuerza centrípeta pillan esfericidad.
Ellipticity (Flattening) 0.00335
Fuente: nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html .
Dos pruebas de sentido común:
- La primera son las miles de fotos del planeta sacadas del espacio. La Tierra es esférica, no tiene forma de patata. SE VE EN LAS FOTOS. Es como si yo te dibujo un caballo de tres patas y te digo que los caballos son así; cuando existen caballos reales (o fotos de caballos) que demuestran que tienen 4 patas. Busca "fotos Tierra desde el espacio" en Google y verás su forma real, no ese gráfico.
- El pico más alto del planeta tiene 8848 m = 8,8 Km. El diámetro de la Tierra en el ecuador es de 12742 Km. Es decir, que la "protuberancia" mayor del planeta es tan sólo un 0,069% de su diámetro. Absolutamente IMPERCEPTIBLE desde el exterior a la vista. Nada que ver de nuevo con ese gráfico.
Pásate también por aquí:
es.gizmodo.com/desmontando-el-viral-este-no-es-el-aspecto-de-la-tierr-
paolera.wordpress.com/2015/09/23/el-geoide-y-la-forma-de-la-tierra/{pa
Take a nail file and gently scrape it along the fingernail of your longest finger. Way to go - you just wiped out all of human history (and more).
Efectivamente, la historia de la humanidad es lo que quitas con una pasada de una lima de uñas. El que hizo el dibujo no tiene ni idea de lo que está diciendo, o no sabe dibujar, o ambas.