1098 meneos
1887 clics
Abascal votó contra la ley que prohíbe vender a pérdidas y contra el cambio en la ley mordaza
Abascal votó contra la ley que prohíbe vender a pérdidas y contra el cambio en la ley mordaza que amplía el derecho de protesta. Ahora lidera una manifestación con piquetes violentos contra la venta a pérdidas. Es labor del periodismo contar que miente, no solo ponerle el micro.
|
comentarios cerrados
Los transportistas van a acabar como los taxistas: "ups.... hemosido engañao". Como ya pasó en el asalto al Ayuntamiento de Lorca "ups.. pos igual hemosido engañao".
Los transportistas van a acabar como los taxistas: "ups.... hemosido engañao". Como ya pasó en el asalto al Ayuntamiento de Lorca "ups.. pos igual hemosido engañao".
Aunque lleguen a un acuerdo y nos vendan la moto como si fuera historico, en la reunión no hay ni un solo representante de los camioneros que son los que están haciendo el paro.
En todos los partidos cuecen habas.
Y no, no soy votante de Vox ni quiero serlo, pero resulta que no profeso todas las bondades de la izquierda y me llaman extrema derecha así que les den a ellos y a su prepotencia. #3
Eso hace bueno a VOX o la solución? JAJA, ni de puta coña. O sea, no. La distancia entre un mal gobierno y VOX es jodidamente aberrantísima. Antes prefiero a Feijó gestionando España. Incluso a Albert Rivera, que ya son palabras mayores.
A la ultraderecha fascista y ultracatólica ni con un palo.
Lo otro sobra.
Lo de la ley mordaza ya me cuadra más con sus camisas pardas baratas
Fue siervo de Putin, del comunismo iraní y de cualquiera que le dé billetes.
Por una parte desearía que los curritos de derechas experimentasen de verdad lo que es tener a esta gente legislando pero por otra no quiero nazis en el Gobierno de mi país.
En mi ciudad había un supermercado que usaba la carne como producto gancho, ponían ciertos cortes extremadamente baratos, con la carnicería al fondo de la tienda, y así atraían clientes que picaban comprando productos que se encontrasen por el camino.
Esas ventas(seguramente a perdidas) permitía a la gente que solo iba a por la carne, a comer pechuga de pollo a 3€ el kilo. Que prohibiendo la venta a perdidas, tendrán que comprarla a 6€, y tendrán que quitarse del poder comer carne.
www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20220212-el-convoy-de-la-libertad-
Una cosa es que la empresa de perdidas, y aun así continúe, y otra cosa es utilizar el margen de beneficio de vender un electrodomestico en poner el aceite de oliva en 2x1.
Las manifestaciones no tienen nada que ver con VOX, quieren anotarse el tanto y el Gobierno está encantado de tomar el testigo para soltar mierda contra las protestas.
Menos alimentar los bulos.
-¡MIRA! ¡Un MENA haciendo algo!
Además de posiblemente hundir a las carnicerías de la competencia, que no pueden vender a pérdidas porque no tienen otros productos con los que compensar. Y cuando sólo quede esa carnicería, ya podrá poner los precios que le de la gana.
Así, es como una empresa grande como un hipermercado, manda a tomar por culo a las pequeñas tiendas.
Pero tú lo defiendes porque: "Que prohibiendo la venta a perdidas, tendrán que comprarla a 6€, y tendrán que quitarse del poder comer carne."
Tanta falacia...
¿Qué fumais por aquí?
El CNTC es un órgano consultivo, de colaboración e interlocución sectorial para las Administraciones públicas con competencia sobre materia de transporte, y de manera especial para el Ministerio de Transportes. Su composición se revisa cada cuatro años con el objetivo de que estén representadas en el mismo las organizaciones de transportistas y de actividades auxiliares y complementarias del transporte por carretera con un peso real en el sector. Para ello, las organizaciones empresariales deben acreditar su representatividad ante el Ministerio de Transportes, quién se encarga de contrastar la veracidad de los datos aportados
¿Por qué no habría de reunirse el gobierno con un Comité Nacional creado precisamente para consultar cuestiones del sector del transporte?
Y casa día van a más los fanáticos convertidos
No entiendo como os tragáis esa propaganda, ni como le concedéis a VOX esa supuesta capacidad de movilización. theobjective.com/espana/2022-03-19/fuerzas-seguridad-gobierno-ultrader
Aun que es verdad que probablemente no habría hecho nada peor estando tan bien... colocado.
Por ejemplo, en algunos paises, los empresas grandes tienen salarios mínimos más altos. Así que si el estado metiese mano para que Carrefour tuviese que pagar más a sus trabajadores que Carnicería Manoli, estás ayudando enormemente al pequeño comercio, sin joder a los pobres.
Esto es lo mismo, venden a -5% de beneficio, porque saben que así atraen clientes que pueden comprar otros productos que si tienen un buen margen de beneficio.
Esto es como decir que eres vegano y luego irte a comer un costillar de cerdo. ¿A que no tiene sentido?
Si no apoyas medidas que defienden al campo es que no estás a favor del campo.
No es la solución que seamos todos iguales?
Estas protestas las han convocado los trabajadores, no los partidos. Los medios van a sacarle la foto a Abascal aunque este tomando carajillos en un bar junto a la marcha, no a José el de la pancarta en el tractor.
A quién beneficia eso y cómo se resuelve los problemas que genera eso en el sector primario?
Lo pregunto sinceramente.
Según tu forma de pensar, si mañana Irene Montero propone cortar el pene a todos los hombres para evitar las violaciones, cualquiera que se oponga a esa medida, está a favor de las violaciones.
Es enfermizo.
Respuesta larga, porque creo en la libertad y una empresa que quiera vender a perdidas a largo plazo quebrará.
El sector primario está muy subvencionado porque no es rentable. Al menos con la tecnología actual. Si queremos producir más con menos hay que quitar legislación y subvenciones para acelerar la innovación y acrecentar la productividad.
En resumen, el único perjudicado por evitar la libertad y la competencia es el consumidor, y los productores que espabilen e innoven como se lleva haciendo 200 años.
PD. Abascal es un trápala que está apoyando las medidas liberticidas del sector del transporte que tampoco tiene ni pies ni cabeza y terminará por jodernos a todos encareciendo los precios finales.
Por ejemplo, yo he leído que muchos ganaderos piden que las subvenciones no sean a las plantaciones sino a la producción. ¿En que momento se ha votado eso?
Pero es una pena que tanto los de un extremo como los de otro acaben simplificando tanto su discurso político .
El sábado tuve una conversación con mi suegro en la que le dije que me argumentara porque Abascal es mejor opción que Iglesias y me dijo que Iglesias era un caradura. Cuando le argumenté que Igleisas había trabajado mas que Abascal, con curriculum, años trabajados, titulares y demás, al contrario que Abascal que era rico sin saber muy bien como... comenzó a mover la cabeza hasta que me soltó un "por lo menos no viene a saquear españa como la izquierda comunista"
No te engañes, que quiebre un pequeño comercio no sólo perjudica al comercio. Perjudica a los consumidores, ya que el grande al no tener competencia puede poner los precios que quiera.
Lo que se critica aquí no es que estén, es que están habiendo votado lo contrario a lo que se defiende en la manifestación.
Además, el precio un vaso de agua del grifo es unos 0,05 centimos. No es una pérdida importante, la verdad.
PD: Los impuestos nos benefician a todos, las rebajas siempre suelen ir en una dirección, del 2008 hasta ahora la carga impositiva en la mediana y la gran empresa ha disminuido al mismo tiempo que la carga impositiva en el ciudadano medio ha aumentado pero venga a por los impuestos....y los servicios publicos claro!
¿Entiendes cuál es el problema de vender a pérdidas? ¿O es algo que no te entra en la cabeza?
Vender a pérdidas es una práctica que sólo beneficia a las grandes empresas para poder aniquilar a su competencia.
Los trabajadores del campo no pueden mantenerse vendiendo a pérdidas. Me refiero a los verdaderos ganaderos, no a las grandes explotaciones intensivas que se dedican a explotar y destruir el suelo. Entiendes que vender a pérdidas es haber invertido X y tener que vender a X - Y por lo que no sólo no obtienes beneficios sino que entras en pérdidas. Como su nombre indica. Cuando no tienes más productos ni servicios que vender esto significa que no tienes para pagar a los trabajadores ni para poner un plato en tu propia mesa.
Si prohíbes la venta a pérdidas defiendes al campo porque defiendes a los ganaderos.
Estar en contra de ello significa estar en contra del campo.
www.elplural.com/politica/espana/agricultores-desprecio-casado-abascal
www.elconfidencial.com/espana/2020-02-05/agricultores-echan-vox-abuche
Abascal es un crápula que le importa una mierda el campo. Sólo le importa venderlo a las grandes empresas y sacar tajada de ello como buen neoliberal que es.
Pdata: Las violaciones no se producen sólo con el pene. Te has montado una película para vender tu argumento a través de una falacia de falso dilema.
Sus votantes lo saben, las conocen, y las ignoran. Estos son los valores.
Lo que se critica es que supuestamente los manifestantes les sigan el juego con las protestas cuando eso es mentira, son los garrulos políticos los que se han unido a ella para darse autobombo.
Repito, no es lo mismo que añada gente que defiende lo que pides (ya sea de forma más o menos intensa) a gente que defiende lo contrario.
Yo solo expongo, que la forma de pensar que tienen la mitad de los comentarios, es enfermiza y un cáncer para la sociedad. Criticar una propuesta de solución, no implica que estés en contra de solucionarlo.
Si creéis que el fascismo se enfrenta con otro fascismo, estáis muy equivocados.
Ha sido decirlo VOX, y el PP, para no perder votantes, adoptar el mismo argumento (como ha hecho en tantísimas otras cosas).
Da risa-asco-pena.