Los investigadores de LIGO han conseguido medir los efectos de las fluctuaciones cuánticas en objetos a escala humana. Es decir, según lo que cuentan en Nature, el equipo dice haber observado cómo las fluctuaciones cuánticas “patean” objetos tan grandes como los espejos de 40 kilos del observatorio. Esto había sido predicho por la mecánica cuántica, pero como con otras tantas cosas, parecía casi ciencia ficción.
|
etiquetas: detectar , primera vez , mundo cuántico , sacude , escala humana , ligo
Es como la famosa frase de yankilandia de "vamos a patear su culo". Me saca de cualquier ficción cuando los personajes dicen cosas tan poco naturales.
Cosa que ya se sabía:
es.wikipedia.org/wiki/Presión_de_radiación
es.wikipedia.org/wiki/Vela_solar
El 95% del artículo es relleno, y sensacionalismo.
Otra cosa es que dicha influencia tan débil implique algo
Sacudir se traduce como shake si hablamos de sacudir una coctelera para mezclar, o body shaking, como "sacudir el cuerpo" haciendo referencia a temblores, etc.
En español tenemos otro sacudir, que hace referencia a golpear, que no es el mismo para el que se usa shake. Aquí creo que como dice #7 me pega más hit que shake. De todas formas. También estoy con #1 Hay que traducir cada cosa en su contexto. No con la palabra con una traducción literal.
Con el sistema antirruido el láser empuja al espejo de forma constante; sin él, el empuje no es constante, en medidas de media si pero no de forma puntual.
La gravedad también viaja a la velocidad de la luz, así que según eso la influencia sobre ti se gestó hace un par de millones de años, o 3 años, u 8 minutos. Un poco raro eso.
Todo influye e interactúa con todo, todo está interconectado (en diferentes grados).
Otra cosa es saber detectarlo, medirlo, entenderlo...
Lo que se ha sabido por "intuición" (o sensibilidad) quizá algún día se explique con ciencia. Hasta entonces, será "magia"...
es.wikipedia.org/wiki/Dualidad_onda_corpúsculo
Entonces un punto interesante es como funciona el sistema antirruido del láser.
Es un buen apunte lo de la velocidad de la gravedad y que esta no es instantánea, pero aún así Marte sigue influyendo sobre ti y está lo suficientemente próximo como para que ese pequeño lapso de tiempo sea irrelevante
Y digo más, no insinúo que marte tenga consciencia y te maneje a ti cuando naces, igual que un coche a control remoto lo cual necesitaría interacciones en tiempo real (aunque los rovers bien que los manejamos), lo que digo es que el campo gravitatorio de Marte influye en ti aunque el que te esté llegando ahora haya salido hace millones de años.
Ese es el problema. Está claro que los planetas influyen e interactúan con nosotros pero el horóscopo es un cuento, una invención humana porque ninguno de ellos sabe detectar, medir y entender dichas influencias si es que tienen alguna implicación significativa porque son tan débiles que me parecen irrelevantes.
Puedes calcular fácilmente cuanto es esa interacción sobre ti en términos de fuerza, y luego elucubrar sobre la manera en la que eso "influye sobre ti", pero sigo sin ver la relación. ¿Influye en la disposición de tus átomos? ¿En la forma de conectar las células? Puedes calcular esa fuerza, como te digo, y oponerla frente a, por ejemplo, la que ejerce la Tierra sobre ti, o la que ejerce el edificio del hospital. Me aventuro a decir que será de algún orden de magnitud menor, con lo que se podría decir que los ladrillos del hospital tienen más "influencia sobre ti" que Marte o la constelación de Orión.
El problema de estos blogs que buscan clicks y posicionamiento por encima de contenido de calidad.
Aparentemente, y sin una teoría de mayor alcance que encuentre "causas" de los valores concretos de las variaciones cuánticas, podemos seguir descartando estos efectos como ruido.
¿influye en la disposición de tus átomos? pues claro. Si eres mujer y adulta, en la luna tus pechos se verán más levantados pero en la tierra se verán todos caídos y eso es porque tus átomos están en diferentes configuraciones. Así que mira si influye o no la gravedad en la disposición de los átomos.
¿influye en la forma de conectar las células? pues también, es de suponer que sí.
Ya hemos visto como la conducta de las partículas puede variar dependiendo de si hay un observador o no (es decir, interactúan con la consciencia)... y ahora que los fenómenos cuánticos pueden manifestarse a escala humana/material...
Por ello no se puede descartar la "magia": que la voluntad/mente/consciencia pueda afectar (y ser afectada por) el mundo.
La lógica está limitada por el conocimiento, la intuición no: a nivel inconsciente podemos estar percibiendo muchísimo más de lo que sabemos a nivel consciente.
Los animales detectan aguas subterráneas, magnetismo, terremotos que aún no se han producido, etc... y nosotros también podemos.
La mayoría de gente lo hace inconscientemente, pero hay quien tiene la intuición más desarrollada (como cualquier otra capacidad): zahoríes, premoniciones,... No sé hasta qué punto, pero "haberlos haylos".
Muchas creencias místico-esotéricas se basan en esas percepciones/intuiciones... y obviamente también hay quien se aprovecha de ello para manipular y vender su rollo (como en todo), controlar la gente, inculcar miedos, conductas,...
No es cierto que las partículas interactúen con la consciencia, ni los fenómenos cuánticos pueden manifestarse ahora a escala humana/material...
Los animales no detectan aguas subterránemas, magnetismo, terremotos que aún no se han producido... por el simple hecho de que no puedes detectar algo que todavía no ha sucedido.
Los zahoríes son un timo.
etc.
Un coche situado a un metro sobre ti ejerce mucho más influencia sobre ti en 3 órdenes de magnitud que Marte:
He usado los siguientes valores: peso de persona 90 kg
0,000000076 N Marte a distancia media
0,0000006674 N casa de 100 toneladas a 30 metros
0,0006006672 N casa de 100 toneladas a 1 metro
0,0000000300 N piedra de 1kg a 1 metro
0,0000072080 N coche de 1200 kg a 1 metro
Influye mucho más, gravitacionalmente hablando, la marca de tu coche, o la casa donde vives, que Marte.
Ojo, he usado una calculadora online, no sé si los cálculos son exactos, pero valen para hacerse una idea de las magnitudes
Y respecto a cómo la gravedad actúa sobre la disposición de tus átomos, es algo parecido, la gravedad es, con diferencia, la fuerza más debil de las fundamentales.
Pero si un dia se caen en pedazos no te apures, intenta disfrutar el viaje. ^^
Dicho eso, quizás deberíamos cambiar el horóscopo a "¿qué tipo de ladrillo tenía el hospital?" Si era ladrillo cocido de arcilla eres virgo; si era ladrillo de tierra perforado eres escorpio, etc.
Sí, la gravedad es con diferencia la fuerza más débil de las fundamentales, mucho menor que la magnética pero pocos imanes tienen una masa de 5,972 × 10^24 kg que es la masa de la tierra así que su debilidad la compensa con su tamaño.
Dicho eso, otra vez, Marte influye tema aparte es que sea relevante
La gravedad es la fuerza más débil de todas... Piensa que cada vez que levantas un lápiz estás venciendo toda la fuerza que esos 6x10^24 kg ejercen sobre el lápiz...
Si dices que Marte influye, yo te digo que influye muchísimo más cualquier coche que pase por la calle, y que la influencia de Marte sería absolutamente despreciable en comparación con esta. Ahí están los cálculos para que lo veas.
Y me importa un comino el apoyo de la ciencia; ya te he dicho que lo veo como un arte o talento, no una ciencia.
Evidentemente seguiré creyendo lo que me parezca, como tú y cualquiera, faltaría más.
Solo que me hace gracia cuando la ciencia descubre que algo que hace nada consideraba imposible, es posible... aunque apenas entiendan porqué. Yo tan solo sugería una explicación/idea, un vínculo entre la ciencia y la "magia"... pero si te molesta ni caso.
Sí, la gravedad es la fuerza más débil de todas pero repito que se compensa con el enorme tamaño de sus cuerpos. Cuando yo levanto un lápiz noto la atracción de la tierra pero no el magnetismo que ejerce sobre la chapa de metal del lápiz el imán que tengo encima de la mesa.
Digo que Marte influye y lo digo con toda rotundidad. Que influya mucho más cualquier coche que pase por la calle no quita que Marte influya.
Ignoro como es exactamente el experimento, puede que los titulares sobre el tema hayan generado malentendidos, pero en ese caso tendrían que decir "aunque nosotros percibamos las partículas en un estado, en realidad están en varios" o algo así...
Tú dices que la gravedad de Marte influye, con toda rotundidad, (aún sin pruebas de nada) y yo te digo que aunque eso fuera cierto, su influencia sería irrelevante comparado con la influencia de un edificio, un coche o una montaña, y eso le quitaría toda la "magia" a la astrología. Si aceptas la ciencia, hay que aceptarla todas sus consecuencias.
Yo digo que la gravedad de Marte influye, con toda rotundidad porque el campo gravitatorio se extiende por todo el universo y solo es cero en el infinito, así que si nunca es cero salvo en el infinito, llega hasta ti.
Que un edificio influya más, nunca te lo negué.
Que la gravedad se extiende hasta el infinito, pues bueno,pero no entiendo por qué tanto empeño que sean los planetas tan relevantes en ello cuando has visto que su relevancia sería ínfima con los cálculos que te he pasado, pero imagino que se perdería la "belleza" de ello. Supongo que el decir que la distancia a una casa es más relevante para tu personalidad que la distancia a Venus, no vende tanto ni es tan romántico.
La ciencia es la que es.
No hay nada que interactue con la consciencia.
El foton es el observador en ese caso.
Dejate de magufadas. Si los animales captan esos campos es por la misma causa que nuestros ojos son capas de detectar radiacion visible, y en el cerebro se expone esa informacion. O los oidos, que captan presiones en el aire.
Reconozco que como español no estoy muy acostumbrado a oír la palabra "patear" y me resulta extraña, y a mi también me resulta poco natural.
De todas formas:
* también soy consciente de que en países como México esa palabra sí es habitual y nada extraña.
Nótese además que solamente en ese país hay más del doble de población que en España ¿Por qué rechazar una expresión que quizá solamente sueñe un poco extraña en España? Lo extraño quizá es que quien escribió el artículo parece ser español y Xataka creo que pertenece a una empresa española, pero me parece que tienen cierta proyección internacional para la audiencia hispanohablante y en ese aspecto hispanoamérica tiene muchos más habitantes.
Por lo visto también se usa bastante en Costa Rica, Uruguay, Cuba...
* patear está en el diccionario de la RAE... y ni siquiera dice que sea una palabra de un determinado país, ni tampoco parece que sea ni muy arcaica ni una novedad del diccionario, ni parece ninguna aberración del lenguaje. Aunque en humanos se suele decir piernas, es habitual la palabra "patada". Patear no es otra cosa que dar una patada... ya está. Y también son habituales expresiones que usan "pata" para humanos en lugar de pierna: mala pata, meter la pata, a la pata coja, estirar la pata, a 4 patas...
En mi caso suelo ser bastante práctico, es decir, no soy el típico pedante que va de intelectual gafapasta usando palabras poco comunes que nadie entiende sacrificando que puedan comprenderlo por quizá un interés exhibicionista de mostrar que conoce palabras raras que no conocerán la mayoría y hacer sentir ignorantes a los demás... En este caso la palabra "patear" se entiende bastante bien y por eso me parece aceptable en este sentido. No es simplemente una palabra "legal" según la autoridad como la RAE sino una palabra bastante asequible a nivel práctico.
* Como dijo #9 no hay traducciones perfectas.
En este caso traducir "kick" por "golpear" ("hit") no creo le sonase extraño a ningún hispanohablante.
¿Cuál es el problema entonces? Bueno, se pierden matices del original... Golpear es dar un golpe, que si lo da una persona suele ser con el puño o con la mano, y eso no es lo mismo que "dar una patada". También se pierde frescura o el tono desenfadado, porque golpear es un concepto muy general, muy neutro y muy frío pero "dar una patada" tiene matices de humillación o… » ver todo el comentario
En este caso el mismo artículo habla de sacudir ya que en realidad son hondas, así que lo suyo sería utilizar palabras de etimología similar como temblar, sacudir y un sin fin mas. Poner patear es una mala traducción que además afea el texto, al menos en España. Y estoy seguro de que patear no es tan común como "dar una patada" aquí y en Latinoamérica.
Véase:
mover, menear, estremecer, agitar, batir, batanear, conmover, remover, zarandear, revolver, percutir, ondear, blandir
pegar, zurrar, mantear, tundir, varear, golpear, abofetear, apalear, atizar, asestar
www.eurekalert.org/pub_releases/2020-07/miot-qfc063020.php
usa "kick", así, entre comillas... es decir, que dice literalmente "dar una patada" pero lo dice entre comillas, y cuando algo se dice entre comillas no hay que tomarlo en sentido literal, no es que unas ondas tengan patas o pies para dar patadas.
En el artículo meneado, de Xataka, usa "patear", también entre comillas, así que tampoco habría que tomarlo en sentido literal. En cuanto a que "patear" sea menos común que "dar una patada" en México me temo que no es así, me temo que estás equivocado. En otros países como Costa Rica, Cuba, Uruguay, etc... creo que también es mucho más común decir "patear"... y lo de "dar una patada" imagino que les suena como te sonará a ti que te digan "dar una piernada" (suena raro ¿no? aunque lo entiendas)
Quizá sea por titulares de mierda... pero dan a entender que la mera presencia de un observador (no hablaba de interacción con fotones) afectaban al estado.
También se hablaba del teletransporse de partículas y otras paranoias: magia!
Tu percepción también puede estar equivocada, claro, pero si una y otra vez la vas confirmando...
m.youtube.com/watch?v=uLYfJ4rPHDc
Esta es una experiencia igual de válida.
Cc #62
En cuanto a imanes convencionales, la masa influye directamente. En cuanto a la gravedad, lo mismo y los planetas son enormes al lado de un imán que puedas tener cerca en el hospital.
En cuanto a la importancia de los planetas, veo que sigues sin coger la lupa. Leete la letra pequeña, yo no dije que fuesen tan importantes, dije que tienen efecto sobre nosotros.
Es que estás mezclando conceptos que no tienen nada que ver. La gravedad es proporcional a la masa e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. En la potencia de un imán no entra la masa, creo que confundes masa con tamaño. Algo muy grande (en tamaño) puede tener poca masa.
Me parece muy bien que sigas pensando en que la fuerza de la gravedad de los planetas es súper importante e influye (de la manera que sea) en nosotros, pero no veo que las cartas astrales ponga ninguna información de si pasaba un camión cerca o de si el hospital estaba hecho de hormigón compacto, cuando es varios órdenes de magnitud más importante que la posición de Marte (y no digamos la de otros planetas más lejanos). Tú puedes creer que los planetas influyen más, pero la ciencia no te respalda. Mira la diferencia, un edificio ejerce una fuerza de gravedad 1000 veces mayor que un planeta. 1000 veces. Y una montaña seguramente del orden de 10.000 o 100.000 veces más fuerza de atracción. La idea de que la posición del planeta sea la determinante es absurda si miras los números.
Por supuesto, si obvias esto, tu creencia puede ser la que quieras, pero la ciencia no lo avala.
A mas masa, más partículas, mas electrones, más fuerza.
Es tan obvio que no entiendo cómo no lo entiendes. Tú coges un imán gigante, lo partes en diez trozos y cada trozo tendrá la décima parte de masa y la décima parte de fuerza. Lo que no influye para nada es el tamaño. Ya puedes inflar ese imán todo lo que quieras y hacerlo más grande que si la masa sigue siendo la misma, la fuerza no aumentará porque las partículas, los electrones, siguen siendo los mismos aunque el imán esté expandido.
A lo demás, nunca dije que los planetas fuesen súper importantes, eso lo dices tú.
Es obvio que influyen.
Las cartas astrales son una memez
Yo no creo que los planetas influyan más.
Nunca dije que el planeta fuese determinante.
Yo no tengo ninguna creencia.
Llevo diciendo todo esto desde el principio, has sido tú el que se ha montado toda esta película tan solo con el afán de discutir.
Y aún así los planetas influyen, es una verdad indiscutible pero tú no logras comprender que aunque influyan, su influencia es completamente despreciable y el tarot una memez.
No entiendo tu punto de vista entonces: estás totalmente convencido de que los planetas "influyen" en las personas a través de la gravedad (tú mismo lo has dicho), pero, con los datos por delante ves que su influencia es despreciable, y a la vez dices que las cartas astrales son una tontería... Pero es que las cartas astrales son precisamente la posición de los planetas cuando naces, y que es lo que "determina" tu personalidad o lo que sea que se quieran inventar.
Me dices que no tienes ninguna creencia, pero crees que la posición de los planetas, o la gravedad, influyen en la personalidad de las personas, sin que exista ni una prueba de ello.
Me dices que es obvio que influyen pero a la vez me dices que no son determinantes.
Me afirmas con rotundidad más tarde que es una verdad indiscutible que "influyen" pero que su influencia es despreciable...
Todo muy loco
No entiendes mi punto de vista porque inventas cosas.
Estoy convencido de que los planetas influyen sobre nosotros porque está demostrado, tus cálculos lo confirman y tus palabras también. Me dices que con los datos por delante su influencia es despreciable.... entonces influyen, si no influyesen sería nula y tus cálculos darían cero no "despreciable".
Las cartas astrales son una tontería porque lo son. Yo puedo hacer cartas con las fases de la luna, nadie negará las fases de la luna pero las cartas son una tontería porque dicen que en luna llena salen hombres lobo y los hombres lobo no existen. Las cartas astrales podrán determinar perfectamente la posición de los planetas pero si dicen que eso influye en tu personalidad entonces son una memez.
Efectivamente, no tengo ninguna creencia y no, no creo que la posición de los planetas influyan en la personalidad, eso te lo inventas tú.
Sí, es obvio que influyen como tus cálculos demuestran y como demuestra que la gravedad de un cuerpo se extiende por todo el universo. Que no sea determinante no significa que no exista. Que su influencia sea despreciable no significa que sea nula ni que no influya porque sí influye aunque sea despreciable.
Cuando tú arrojas una piedra a un acantilado y calculas su altura usando las ecuaciones de caída libre en ningún momento introduces la fricción del aire ¿significa entonces que el aire no genera fricción? No, la fricción existe pero es despreciable.
Por otra parte quedaría por determinar (por que ya hemos cuantificado) cómo se materializa esa influencia despreciable en la personalidad de una persona.
Eres un cachondo. ¿en qué momento dije que influyesen en la personalidad? eso es una invención tuya.
"Dices que una cosa influye, pero su efecto es despreciable, a la vez."
¿y cuál es el problema en ello? ¿acaso el rozamiento del aire no influye en la caída de la roca que tiras? y al mismo tiempo ¿acaso su influencia no es tan despreciable que ni la tenemos en cuenta? pero al mismo tiempo ¿acaso no tenemos aparatos tan sensibles que pueden medir esa influencia, como los que miden las ondas gravitacionales que más sensibles no se me ocurren? y si se puede medir será porque existe.
Cada vez que te mueves tu tiempo varía porque el tiempo no es constante y sin embargo su efecto es completamente despreciable, y sin embargo ese efecto despreciable hay que tenerlo en cuenta en los satélites del GPS porque su funcionamiento es tan delicado que hasta la insignificante variación del tiempo a ellos les afecta de forma notable. Les afecta porque existe aunque para ti sea una variación despreciable. Y con esto ya no sé qué más ejemplos ponerte.
¿cómo que quedaría por determinar cómo se materializa esa influencia? a ver, deja caer un lápiz al suelo ¿ves como la gravedad se materializa tirando el lápiz hacia la tierra? pues así se materializa la gravedad de Marte, tirando de ti hacia Marte.
La gravedad de Marte influye en nosotros en el momento del parto:
www.meneame.net/c/30282619
Si no es sobre la personalidad, ¿Qué influencia es entonces?¿Qué consecuencias tiene esa influencia? Un planeta o una piedra ejercen una acción gravitatoria sobre ti.
Y luego me empiezas a hablar de efectos despreciables del aire y la medida de estos... Algunos cálculos hice en la carrera con esas cosas y sé perfectamente cómo funcionan.
Creo que me estás troleando, así que lo dejamos aquí por que veo que esta conversación ha dejado de tener sentido.