Gary Yourofsky, un activista por los derecho de los animales, fue a una entrevista para un canal israelí en horario prime para discutir sobre algunas de las preguntas más comunes sobre el veganismo. En su entrevista no solo dio argumentos coherentes, sino que prácticamente destruyó a la periodista de una forma “políticamente correcta”,desmontando, entre otras cosas, el tópico de que "Hitler era vegetariano".
|
etiquetas: veganismo , hitler 
Y yo inviegno.
Me parece muy bien que defienda a los animales, que no quiera comer carne, pero estoy harto de que se crean superiores en pensamiento y decidan qué debemos comer el resto de la humanidad. Si fuéramos animales vegetarianos, no toleraríamos la carne en nuestro estómago, y los colmillos no los tendríamos en nuestra boca.
No voy a defender cómo se maneja la industria de la carne, que la verdad es vergonzoso para nuestra moralidad. Pero somos animales que comemos carne, y ahora decidimos consumirla de forma mucho más humana que hace siglos. Hemos evolucionado y seguimos evolucionando.
Algún día los laboratorios serán capaces de crear carne directamente para consumir, sin pasar por el animal. Mejoraremos la eficiencia en la producción, pues no habrá que alimentar a un animal, ni matarlo. Ese será el futuro de la humanidad. Está muy confundido si piensa que seremos veganos algún día. Pero es cierto que algún día dejaremos de matar animales para nuestro consumo, pues sabremos fabricarlos en laboratorio.
Salu3
Pues yo la carne la frío en aceite de oliva, así contento también a los veganos.
Pero luego pa joder me tomo un vaso de leche con azucar
Dice que somos herbívoros, cuando somos omnívoros. Dice que Hitler no era vegetariano (lo que, en todo caso, es un argumento de mierda en contra del veganismo/vegetarismo) y dice un montón de semi-verdades o mentiras más. Vaya, a mí me parece estupendo que no coma carne pero que no diga que son argumentos cuando la mayoría de veces son únicamente readaptaciones de datos para no interferir en disonancias cognitivas que tiene. A mí lo que me enerva es la superioridad moral que tienen algunos activistas de palo por ser herbívoros. O sea, que hagan lo que quieran pero que no se metan en lo que yo hago con mi libertad.
¡¡¡Qué sarta de chorradas que ha soltado el tío!!!
A ver, cuando se dice eso no se pretende decir que los vegetarianos sean malos, sino que hacerte vegetariano no te hace ser mejor persona luego.
Éste hombre es vegano, y eso implica incluso no poderse tomar uno tranquilo un café con leche por las mañanas. Yo lo que estoy en contra es de aquellos que quieren implantar su estilo de vida a los demás.
Salu3
www.youtube.com/watch?v=dMFo8oIqY3o
- este señor se basa continuamente en la idea de que los animales son torturados en masa. sufren y les asesinamos para luego comerlos. eso es verdad en el 90% de los casos. pero si tuvieramos una gallinas las cuidamos las asimentamos bien y un dia las matamos para comerlas . estaria mal? o si un dia cazamos unos conejos que viven feliz mente en cautividada y los comemos tambien estaria mal.??
- 2 . suponiendo que no queremos comer carne por no matar ningun animal incluso cuando no ha sido maltratado etc.. porque ser vegano?? que mal hacemos en consumir derivados de la leche por ejemplo . se sabe que las vacas tienen que ser ordeñaas y es un proceso que no solamente no sufren sino que es hasta positivo para ellas . porque no poder tomar leche??
No puedes comparar un matadero de animales con un campo de exterminio nazi porque no es lo mismo industrializar un recurso natural como son los animales (economía que tiene que ver con el Mundo Real) que diseñar un plan de exterminio por motivos culturales (ideas culturales que sólo están dentro de la cabeza de las personas).
No puedes decir que los humanos somos hervíboros por tener una mandíbula con movimiento lateral. Además de muelas también tenemos incisivos y caninos, piezas dentales de carnívoro, ¿cómo explica eso?
No puedes decir que llevó 400 años convencer a los blancos de que los negros no eran pertenencias porque eso es una reducción al absurdo de un problema social muy complejo que además no solo se ha visto y repetido continuamente a lo largo de la historia, si no que poco tiene que ver con el color de la piel y mucho con las diferencias culturales y económicas.
No puedes decir que la injusticia acabará desapareciendo, la injusticia es una concepción cultural humana y no se da nunca en el Mundo Real, justo es lo que las personas consideremos justo. La verdad es que, sea lo que sea lo que tal o cual cultura considere justo, siempre va a haber personas que sufran y lo pasen mal por ser más débiles, y en el ámbito animal también.
No imitamos ciertos comportamientos del león. No imitamos a los leones en absoluto. La razón de dar el argumento de la existencia de animales carnívoros es hacer ver que no hay un conflicto moral en matar un animal para comerlo o para aprovechar sus restos de algún otro modo. Él no responde a la verdadera pregunta, sólo desvía la atención. La verdadera pregunta es: ¿por qué es malo hacer daño a otra criatura sólo por que tiene un sistema nervioso similar al nuestro? ¿Por qué eso es inmoral e injusto?
La justificación para tener mataderos es doble; primero para extraer recursos que nos sean útiles de los cuerpos de esos animales; segundo porque tenemos ese poder, porque somos más fuertes que los animales. Por supuesto el "bistec," (los recursos extraidos de los cuerpos de los animales) es una pertenecia y tiene dueño humano; es irrelevante que previamente fuese un trozo de un ser vivo, eso no importa.… » ver todo el comentario
Y tú dices “mi bistec” pero ese bistec nunca fue tuyo, ese bistec es un eufemismo del pedazo de carne que alguna vez perteneció a un ser vivo.
Y tu dices "mi ensalada" pero esa ensalada nunca fue tuya, esa ensalada es un eufemismo de los trozos de plantas que alguna vez perteneció a un ser vivo.
Es el problema de no limitarse a utilizar de argumento el sufrimiento del animal, es que las plantas también están vivas.
Y justo despues:
Muéstrame un violador que sea vegano, me gustaría ver si existe uno. Yo te puedo mostrar cárceles llenas de violadores, ladrones y asesinos que comen carne, huevos y lácteos.
Falacia al canto.
PD:
Al tipo ese ya lo conocía y me parecía alguien medianamente serio. Veo que no. Es un fanático religioso como otro cualquiera.
Aquí la respuesta es "no, me he documentado y Hitler comía albóndigas" Pues estupendo.
Por otro lado, si a mi me ponen en un lado una manzana y en el otro un chuletón, tengo bastante claro dónde ir.
Falacia y negación de la realidad.
No son zapatos veganos son de piel sintética y la razón es porque es mas barata.
Por otra parte si no me equivoco se fabrica con Poliuretano o PVC los cuales provienen de hidrocarburos. Debería evitarlos teniendo opciones con fibras naturales(supongo que hay).
Bueno eso es lo que es, verás, nos gusta utilizar eufemismos para referirnos a estas atrocidades y es por eso que ocurren.
En castellano tendría poco de eufemismo y mucho de sensacionalismo y falacia por si parte:
lema.rae.es/drae/?val=cuero
cuero.
(Del lat. corĭum).
1. m. Pellejo que cubre la carne de los animales.
2. m. Este mismo pellejo después de curtido y preparado para los diferentes usos a que se aplica en la industria.
Y no, tiene poco de eufemismo en ingles tampoco:
www.wordreference.com/definition/leather
leath•er /ˈlɛðɚ/ n.
[uncountable]
the skin of an animal in which the hair has been removed and prepared by tanning or a similar process to preserve it and make it soft and easily shaped when dry.
muchas personas cuerdas deciden transformarse al veganismo.
Falacia.
De hecho, los nazis aprendieron cómo matar a los judíos, porque estudiaron lo que la industria de la carne estaba haciendo. Sabían cómo matar a personas, porque ya habíamos practicado con los animales.
Falacia.
"75% de los animales en este planeta son herbívoros"
Supongo que por herbívoros se refiere a todo animal que solo traga plantas. Porque si es que su dieta y todos los nutrientes necesarios son de origen vegetal... tiene un problema.
Las vacas(no se si los herbívoros rumiantes en general), gran parte de las proteínas son de origen bacteriano.
prodanimal.fagro.edu.uy/cursos/NUTRICION/MATERIAL 2012/Fisiologia meta
Pagina 35
Independientemente del aporte proteico de la dieta, la mayor parte de las proteínas que llegan al intestino del rumiante son propias del soma bacteriano.
Se considera que, dependiendo de la dieta, entre el 40 y el 95 % de las proteínas Fisiología Digestiva y Metabólica de los Rumiantes - Relling y Mattioli - Fac. Cs. Veterinarias - UNLP 35 bacterianas derivan del NH4+ ruminal. Las bacterias pasan con el quimo hacia el intestino y allí son digeridas, representando una importante fuente de proteínas
… » ver todo el comentario
Veo que eres un gran alumno en lo de soltar falacias.
Lo que hay ahí es una presentadora sin mucha capacidad de rebatir(ni tan siquiera las falacias) a la que le han dado una lista de preguntas y está ahí para hacer la pregunta y que le responda el.
Lo de verdades universales deberías poder demostrarlo. Que por otra parte, de "verdades" ha tenido poco.
A ti si que se te ve molesto, para comenzar con burlas y falacias sobre la respuesta que puse.
"¿que pasa que tienes una Charcutería?" -Falacia
"Que culpable te debes de sentir para poner tanto empeño." -Falacia
"Por cierto yo soy vegano" -Irrelevante para la discusión como si fueras una planta( aunque te puedo remitir a #2).
"recuerda que tardó 400 años ... personas de color como esclavos" - Falacia
Los argumentos no son el fuerte de un fanático. ¿Pero que se puede esperar de un religioso?
Argumentar seria demasiado difícil ¿verdad?
Tu respuesta dijo lo que eres.
Ante alguien que señala las falacias argumentativas que habeis utilizado ambos y cuestionó tus creencias con argumentos, tu respuesta fue el enfado(de ahí la burla), y mas falacias. Un fanático religioso, cuya religión es el veganismo.
Aparte está la arrogancia de tu creencia en tener una moral superior. También de fanáticos religiosos.
En algo te voy a dar la razón, que voy a discutir con alguien que no sabe argumentar sin falacias y burlas vaciás. ¿verdad?
PD: Los puntos suspensivos no son para dar suspense a una frase terminando con ellos.
¿Y qué?
Pepinos, coles de bruselas, tomates, etc...
El chico, cuando se entere donde y como se hace la ropa que lleva, el teléfono con el que lo graban y muchas otras cosas... va sin ropa, sin teléfono y viviendo en una cueva.
Eso o pensará "solo son humanos, que les jodan como a las patatas".
El problema es que se lo tomen como una religión y con su supuesta superioridad moral vayan intentando convertir en plan monje del age of empires.
Por cierto, hablando de Hitler (y solo lo cito porque les fastidia a los veganos)
Es curioso -pero nada casual- que este visionario cuerpo jurídico ecologista haya sido el primero de este tipo en toda la historia, y que se haya dado precisamente, bajo este régimen totalitario. Los altos mandos del partido nacionalsocialista (nazi) alemán eran vegetarianos, ambientalistas y protectores de la naturaleza. Es de conocimiento público que Hitler amaba a su perra Blondi, pero además -según sus biógrafos- no admitía que se fumara en su presencia, y cuando compartía la mesa con personas que comían carne, les describía con lujo de detalle los horrores del matadero. De hecho, él mismo declaró que "En el nuevo Reich no debe haber cabida para la crueldad con los
animales”.
ecosofia.org/2006/05/hitler_derechos_animales_leyes_naturaleza
Pero nuestras nuevas leyes sobre la caza prohiben la matanza sin discriminación -discutió Göring. Además, el verdadero cazador encuentra mayor placer en atacar a los animales salvajes.
- Y bien -contestó Hitler- entonces ¿por qué no siguen el ejemplo del duque de Windsor? Le he preguntado si le gustaba la caza. Le gusta, en efecto... pero no con una escopeta: no lleva más armas que su cámara fotográfica.
- ¡Al diablo las bromas! Si usted se llama cazador, ¿por qué no combate con un animal salvaje con armas iguales? ¡Si, señor Montero! Si yo le viera a usted matando un jabalí con una lanza, no dejaría de felicitarle.
Más adelante Hitler prohibió toda clase de artículos en la prensa que hicieran referencia a la caza.
Hitler también dijo:
- La caza y las carreas de caballos son los últimos restos de un mundo feudal ya extinguido.
Más adelante Hitler prohibió toda clase de artículos en la prensa que hicieran referencia a la caza.
www.estudiodehitler.com/2009/02/hitler-y-la-caza.html
Me conmovió la desgracia del pequeño perro. ¿Puede dudar alguien realmente que exista un alma finamente modelada en los animales? No lo puedo remediar: la idea de matar y de comer una criatura con una vida interior más sensible que la de muchos hombres es horrible,
Uno que fue vegetariano durante 15 años de su vida (se refería a Hitler pero no lo menciona por su nombre debido a la estricta censura que le impide cualquier alusión política) me dijo en una ocasión que la mayoría de los hombres renunciarían a comer animales si se viesen obligados a matarlos personalmente
De que me suena esto?
www.estudiodehitler.com/search/label/hitler y los animales