Los agujeros negros se han convertido en un tema particularmente popular de la física. Aunque no los entendemos del todo, parece que hay una teoría sólida detrás de ellos. Sin embargo, un agujero hallado por científicos de la Universidad de Würzburg pone en duda nuestros conocimientos sobre el tema.
|
etiquetas: agujero negro , astronomía , ciencia
Pues ahora solo queda que los señores físicos y astrofísicos se ganen el sueldo y desarrollen una teoría que lo explique, tal como hizo en su día el descubridor de los púlsares:
"Tras una rápida búsqueda se descubrieron 3 nuevos púlsares que emitían en radio a diferentes frecuencias, por lo que pronto se concluyó que estos objetos debían ser producto de fenómenos naturales. Anthony Hewish recibió en 1974 el Premio Nobel de Física por este descubrimiento y por el desarrollo de su modelo teórico."
Esto es lo más alucinante de todo, cuando solo lo hemos detectado y ahora toca explicar como y cuando se creó y además como se comporta.
Este modelo teórico hipotético y posible matemáticamente pero muy muy dificil (una matemática le pareció que no tan difícil para acabar diciendo que no existían los agujeros negros al creer que pudiera ser bastante corriente y se comentó en meneame -que fuera muy corriente esta forma tampoco negaría la abundancia de la otra que ha resultado encima ser un montón de cosas complejas y no el agujero negro sencillo y simplificado del modelo teoríco inicial sino algo más complejo que llevó a hawking a decir que no existían agujeros negros bueno no existía el modelo sencillo sino algo más complejo y varios tipos, pero bueno-)
Este modelo, decía, además de explicar muchos… » ver todo el comentario
TAmbién está el caso del horizonte aparente al no poder alcanzar C como velocidad de escape pero sí acercarse. Esto último me parece mejor que una "estrella oscura" en el sentido de darse.
En el modelo "estrella oscura" puede hacer "pum" y más probable cuando más masivo sea el monstruo. En el de horizonte aparente se podría escapar material pero no llegaría a ese nivel y además cuanto más absorba y más gane más se acercaría el horizonte aparente a su horizonte de sucesos teoríco y menos maligno sería en comparación.
En el agujero de kerr, al girar supongo (no lo he consultado así que...) se podría aleajar más el horizonte aparente de el horizonte de sucesos para la estrella y poder escapar material por ahí más fácilmente