Según un estudio de la Universidad de Zurich, el comportamiento generoso o altruista es más frecuente en las mujeres que en los hombres. Y esa diferencia está relacionada con diferentes niveles de actividad de sus respectivos sistemas de recompensa en respuesta a uno u otro tipo de comportamiento, altruista o egoísta. En otras palabras, el comportamiento altruista suele resultar más grato a las mujeres que lo practican, mientras que ocurre lo propio a los hombres cuando se comportan de forma egoísta.
|
etiquetas: comportamiento altruista , sistemas de recompensa , mujeres 
Luego en la realidad, jugándose (y perdiendo) la vida por completos desconocidos (bomberos, FCSE, militares, etc) o simplemente para llevar un trozo de pan a su familia (estadísticas de accidentes laborales) es otra cosa, pero parece que eso, como va en el sueldo, no cuenta...
Por supuesto que los hombres también realizan grandes actos de altruismo, como el heroísmo. Ningún sexo es mejor, ni peor.
Bueno, tal vez esas expectativas culturales tengan una base innata.
Con esto no quiero negar que flexibilizar las expectativas esté muy bien. Solo digo que no todas las diferencias sexuales en el comportamiento sean consecuencia del aprendizaje en exclusiva.
"hay otro estudio que dice que los hombres tenemos mayor variabilidad que las mujeres"
Esto no es correcto, porque lo dices sin especificar. No hay absolutamente ningún estudio que demuestre que los hombres son más variables en general en todas las características humanas.
Si hay estudios que demuestran que en los test de CI (que solo mide inteligencia lógica) los hombres están más en los extremos, hay más hombres que lo tienen muy bajo y muy alto. Pero ni siquiera está demostrado que en el resto de inteligencias los hombres sean más extremos, por ejemplo sobre en la inteligencia emocional (que por cierto hay estudios que demuestran que es la más importante para tener exito en la vida) no hay nada que indique que haya más hombres que la tienen muy alta.
"Así, hay más genios hombres que mujeres y más asesinos hombres que mujeres"
Aquí mezclas churras con merinas y además que haya más asesinos hombres no lo explica nada bien la teoría de mayor variabilidad masculina. Para empezar ser un genio y un asesino no son dos extremos de la curva de Gauss, hay que dividir las dos cosas:
- el opuesto a ser un genio sería ser muy tonto, y en este caso la hipótesis de gran variabilidad masculina si lo podría explicar bien (al menos en la inteligencia lógica, si hay más más chicos con un CI muy alto y muy bajo y las mujeres están más por el medio)
-el extremo opuesto a ser un asesino (si es que hay un opuesto) supongo que sería ser una persona muy empatía y altruista. Aquí vemos que en el extremo de los asesinos hay más hombres, mientras que si tomamos el estudio de este artículo como cierto (que la verdad que un solo estudio es demasiado poco para asumir nada) en el extremo del altruismo hay más mujeres.
Si en un extremo hay más varones y en el otro hay más mujeres los hombres no son más variables ni más extremos que las mujeres, ambos lo son igual. De hecho este es un ejemplo de caracterisitca humana en la que los hombres no son más variables.
Creo que la mayor cantidad de asesinos varones se explica mejor con teorias hormonales (y no pretendo en absoluto decir que las mujeres son mejores, creo que la maldad es la misma en ambos sexos pero que los hombres la expresan de formas más agresivas por temas hormonales y las mujeres usan otros métodos.)
En cualquier caso lo que quiero decir es que me parece muy engañoso coger estudios en los que se demuestra que los hombres son más variables en cuanto al CI y lo generalices a todo.
Un hombre de verdad se juega la vida por proteger a su familia, pero eso no es altruista parece ser.
No hay por donde cogerlo. Y que me pongas a UTBH o a Peterson como referentes de la ciencia, ya es de traca