Entrevista al historiador Carlos Arenas. La historia de Andalucía no es la que escribieron los viajeros románticos del final del siglo XIX que, como decía el historiador Juan Antonio Lacomba, poco tenía que ver con la realidad, y sí con una imagen estereotipada de España. Una construcción imaginaria labrada a partir de algunos tópicos, folclóricos, culturales y sociales, que se mantienen, sobre todo cuando se refiere a los andaluces.
|
etiquetas: nacionalismo andaluz , capitalismo , carlos arenas
Andalucía oriental sí creo que es más heredera del Reino de Granada.
Parte de Jaén a veces tiene cosas castellanas.
La Andalucía actual es una mezcla de todas esas cosas. No es comparable al reino de Valencia, en mi opinión.
Ojo, ninguna de las dos situaciones es mejor que la otra.
en lo único que estoy de acuerdo es que el nacionalismo andaluz lo creo Blas Infante.
VAL
Es una evolución similar al Sur de Italia, donde Nápoles pasó del área boyante a la más pobre del país tras la revolución industrial, aunque es un ejemplo mucho más exagerado (hay muchas más diferencias Norte-Sur en Italia que en España).
A partir de ahí se ha ido creando algo que se repite en todo el mundo, una literatura propia de todas las regiones pobres dentro de un área mayor: vagos, graciosetes, folclóricos, etc.
"la procedencia de los repobladores, la mayoría aragoneses, castellanos y los que menos catalanes"
www.valencianot.com/edad-antigua/repoblacion-reino-valencia-1238/
Y es que no falla, en un meneo en el que habla de lo castellanísima que es Andalucía, sois incapaces de reconocer lo mismo para Catalunya.
PD. mi argumento no es mio, te he enlazado un artículo y tu solo has opinado con el cubata en la mano
Es ridículo cuestionar la repoblación de valencia por parte de catalanes, repito los apellidos, la lengua o la toponimia son testigos imperecederos de un pasado que algunos hacen un intento patético de reescribir.
este es mi segundo enlace por cero tuyos