#4#7 Sé que IU lo llevaba diciendo mucho tiempo, pero ¿Cuándo ha propuesto algún partido algo que le viene mal?
Puede tener razón (de hecho dice que en otros paises de la UE se vota a partir de los 16, por o que tendría sentido ampliarlo, aunque fuera por coherencia), incluso puedo estar de acuerdo. PEro es irrelevante. Al final los partidos, para conseguir hacer algo, necestitan votos... y es muy fácil confundir el medio (votos) con el objetivo (mejorar la sociedad).
Yo enviaré mi terror delante de ti, y consternaré a todo pueblo donde entres, y te daré la cerviz de todos tus enemigos. 28 Enviaré delante de ti la avispa, que eche fuera al heveo, al cananeo y al heteo, de delante de ti. 29 No los echaré de delante de ti en un año, para que no quede la tierra desierta, y se aumenten contra ti las fieras del campo. 30 Poco a poco los echaré de delante de ti, hasta que te multipliques y tomes posesión de la tierra
Ahora queda a disposición del consumidor decidir si eso es literal o metafórico
1. El gobierno ha sacado una ley, que creo que casi todo el mundo puede considerar necesaria, o al menos conveniente.
2. Esa ley tiene algunas cosas que en general podemos considerar buenas (distinguir publicidad de comentario personal).
3. Otras son discutibles, como "definir influencer por la cantidad de seguidores en alguna plataforma"), y otras ridículas en función de cuánto se gane. Seguramente habrá más.
Un partido tiene derecho a estar en contra de la ley por alguno de los motivos considerados ridículos o discutibles, aunque las cosas buenas le parezcan bien. Ya que creen que no compensa.
... y dicho esto, no sé si es el caso. Estoy hablando de la redacción de la noticia
... y están agotados. Si saco una tirada de 5 unidades de cualquier cosa, y convenzo a mis amigos para que me la compren (incluso pagando yo, también consigo "agotar el producto"
#4 No va por ahí.. más bien para explicar el famoso "la política hace extraños compañeros de cama". Por qué la izquierda europea es más tolerante con el islam que con el cristianismo, por qué Arabia Saudí parece tener más simpatía por Israel que por Irán, por qué tras la caida de la URSS, Rusia sigue apoyando a Cuba...
Me sorprende que hayan conseguido modelizar este comportamiento y medir que este comportamiento produce un sistema más estable que un "todos contra todos" (aunque esto último no me parece tan sorprendente)
Por eso, aquellos ‘cuadernos de claves’ para sus labores de costura no levantaban las sospechas de las funcionarias y las monjas de la prisión. “Ahí se condensan esos códigos encriptados que se utilizan en clandestinidad”, insiste la autora, para quien estos folios demuestran que “las mujeres siempre han ideado formas de resistencia; y, en este caso, además, la desarrollaron a partir del rol que se les había atribuido, no solo en el franquismo, sino desde tiempos inmemoriales: el de la costura”.
Las negritas son mías.
Podrían haber dicho "las personas" o "la gente presa", pero no, dice que las mujeres siempre han ideado formas de resistencia, porque por lo visto las funcionarias y las monjas eran hombres, y nuncha ha habido códigos secretos entre hombres... si es que...
#29 Porque a la izquierda del PSOE todos quieren ser el jefe, y se pelean como crios. -> Parte de razón tienes, nunca te he dicho lo contrario. Mis pegas van porque tú pareces ir por "exclusivamente".
Y no te equivoques, ni PSOE ni PP buscan bipartidismo porque son muy buenos y busquen la estabilidad. Buscan bipartidismo porque ellos son el "bi" (tanto ciudadanos, como podemos y vox dejaron de quejarse tanto por el sistema electoral cuando no les hacía tanto daño). Cuando podemos empezó a amenazar con adelantar al psoe, los que ocupaban el juego de las sillas hicieron lo posible para que nadie más jugara. Si en euskadi hubiera circunscripción única tanto sumar como podemos habrían conseguido más, dejando a parte de que un % de los votos del pse son el famoso "voto útil con la nariz tapada". De todas formas, no te preocupes, el mismo sistema va a producir que podemos o sumar se extingan, porque nadie que consiga sillas va a cambiar las normas, porque les favorecen.
Y todos están jugando al juego de las sillas, no sólo la izquierda del psoe. Quizás el problema no esté en exclusiva en algunos jugadores, sino de los demás, y también de las reglas del juego.
#23 O porque el PSOE dedidió no tener en cuenta, o suficientemente en cuenta, las reclamaciones del otro socio. Todos decidieron tirar de la cuerda, pensando que ganarían, pero al final rompieron la cuerda.
Edito: Dejando a parte lo de los términos idiotas, no estamos diciendo lo mismo. Tú tienes claro que la culpa es de la izquierda del psoe, y yo le echo la culpa a más gente
#16 Tú puedes decir que la culpa es de la izquierda del psoe, otro puede decir que cuando podemos y psoe sumaban suficiente, psoe decidión pactar con ciudadanos... Otro podría decir es del PP por no apoyar al PSOE y hacerlos depender de los rojoscomunitasbolivarianosproetarras, otros al PSOE y obliga al PP a pactar con los fachasfranquistasservidoresdelimperio... otros a todos un poco, ya que por algún motivo, en España cualquier negociación se percibe como debilidad, y nadie quiere mover ficha. También puedes pensar que es el sistema electoral (en Grecia, el partido que consigue más votos o más escaños, gana unos cuantos diputados más, para facilitar la estabilidad,,,)
Como dice el refrán "entre todos la mataron y ella sola se murió"
#9 El sistema "intrínsecamente" favorece el bipartidismo. No tanto como en Gran Bretaña o EEUU, pero tiende a ello. Por eso la obsesión de podemos era el sorpasso. Todos sabían que la situación de muchos partidos era transitoria.
#13 lo de juego de viejas, es una cuestión de percepción, no te lo puedo discutir, como si te gustan los pantalones vaqueros azules o negros.
Lo de los 24 segundos se pone artificialmente porque la ventaja de tener la posesión es tan grande que se bloquearía el partido. En fútbol es más fácil quitar el balón, y no tiene esa norma (aunque sin duda agilizaría el juego).
De todas formas, nada de lo que has contestado tiene nada que ver con la técnica del juego.
El parchís tiene realimentación negativa, con cierta componente de suerte; pos las damas, positiva sin intervención del azar. Ambas de informació completa. Mientras que el cinquillo, una vez repartidas las cartas no tiene azar, información incompleta, y no tengo muy claro el sentido de la realimentación. Pero vamos, si ser "juegos de viejas" ya los excluye para que su análisis, pues qué le voy a hacer
#4 El parchís tiene una característica muy interesante en comparación con otros juegos de mesa: Es un juego que tiene realimentación negativa, ya que según un jugador va ganando, se va quedando sin fichas y pierde grados de libertad, por lo que es difícil ganar 4-0.
Muchos juegos de cartas que consisten en descartarse son similares.
Pero el ajedrez y la mayoría de los aspectos de la política tienen realimentación positiva: SI empiezas bien, el juego evoluciona para que te vaya cada vez mejor.
También el baloncesto, y por eso se ponen "artificialmente" normas como la de los 24 segundos.
#12 ombresaco 
