En octubre de 1687, una canoa llegó a las costas de San Agustín (St. Agustine hoy), entonces un asentamiento en la Florida española y hoy la ciudad continuamente habitada más antigua en los Estados Unidos continentales. En la canoa viajaban ocho hombres y dos mujeres, una de las cuales llevaba a un niño pequeño en brazos. Los viajeros eran negros fugitivos que habían escapado de la esclavitud en la que vivían en una plantación propiedad de británicos en las Carolinas.
|
etiquetas: esclavitud , estados unidos , abolición , san agustin
Cualquiera que me conozca por estos lares sabe que de nacionalista español tengo entre poco y nada, pero demasiados siguen comprando el discurso anglo-sajón (sin olvidar a los holandeses)
Cualquiera que me conozca por estos lares sabe que de nacionalista español tengo entre poco y nada, pero demasiados siguen comprando el discurso anglo-sajón (sin olvidar a los holandeses)
Se me hace raro ver el término "victoriano" usado para referirse a algo estadounidense de ese período.
Prefiero que no, rechazo cualquier cosa de los ingleses. Son igual que Israel o Rusia
#0 gracias por el envío.
Ven el mal ajeno más no son capaces de criticarse como sociedad claramente adoctrinada y decadente.
PD. Si tuvieran los siglos de brillante (y alguna buena torta) de historia española, la turra de series y películas sería digna de un borbardeo televisivo.
lo que algunos intentamos aclarar es que España no fue especialmente cruel ni la culpable de todos los males de los americanos
¿nos dará la inteligencia para entender eso sin considerarlo blanqueo?
El imperio español fue tan malo como el romano... o el mesopotámico, el otomano, el egipcio... o cualquier gran grupo de seres humanos con organización política.
El problema es que ha día de hoy hay mucho trauma con la historia española debido a la leyenda negra y el uso político que se hizo de la historia durante el franquismo. Y básicamente si hablas de historia española te tachan de facha... Especialmente si matizas la leyenda negra. Y los hay otros como Puto Mikel que es al contrario desde su visión "académica" se dedica a sesgar para su lado.
Luego la gente dice o son gitanos o son moros o son kinkis(así te sacas de la mano otra raza para que en lugar de blanquitos pasando drogas sean otra raza), la realidad es que la marginación y la falta de oportunidades acaba con la gente en temas delictivos y en estos ambientes o pisas o te pisan. En lugar de dar más dinero a los colegios públicos de estas zonas, le damos dinero a colegios concertados para diferenciar más a los "buenos" de los "malos" y por si faltaba algo metemos la religión en estos centros no sea que vengan los moros a mezclarse, luego cuando vas a buscar trabajo más de lo mismo se cuestiona todo y o pasas por el aro o a la mierda, pero sigamos pensando que los malos son los gitanos, los moros o los kinkis y no quienes no quieren tener una sociedad socialmente comprometida y responsable
Y mira por donde he tenido 3 compañeros de clase gitanos. Y estos 3, mira por donde, excelentes estudiantes y no te digo como personas.
Y a mí donde vivas me la trae al pairo. Puedes tener problemas económicos y no ser un ladrón. ¿O que me dices de los políticos que rondan por España? Traje y corbata y roban a manos llenas. Pues al contrario también sirve. Es más, mi experiencia me dice que cuanto menos dinero, más buena gente eres y más te preocupas por los demás.
Y relájate, que todos hemos tenido nuestra vida y no vamos dando lecciones sobre ella.
Ojo, que defiendo la Historia como tu, decir gracias a un gobierno de derechas, no es comulgar con ellos y ser tildado de tal.
Pero Spielberg prefería un barco español, en vez del muy americano "Clotilda".
www.nationalgeographic.es/historia/2019/05/descubren-en-alabama-el-ult
#13 Exacto.
Venga pa ti la perra gorda
No te mates en contestar que no pienso molestarme en leerte y mucho menos responder.
Un saludo.
menorcaaldia.com/2018/06/02/se-cumplen-250-anos-del-viaje-de-los-menor
Se creen historias que quieren usar para presumir algo que no fueron, España no fue mejor que Inglaterra o Francia, al iniciar la conquista de América, permitieron los matrimonios con nativas y el mestizaje inicial porque por cada 10 hombres iba a una mujer y le dieron la nacionalidad a algunos pueblos indígenas porque al principio necesitaban un ejército, al pasar de los años y al consolidar su poder, el mestizaje fue motivo para ser excluido de la sociedad y llego a momentos donde se vendían certificados de ascendencia española falsos para garantizar matrimonios
Pero a que cuando te hablan de Churchill y los ingleses lo venden como un héroe, ¿no te acuerdas de esto? es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Que a algunos todo lo que lleve la palabra España os da urticaria.
Por otro lado en México o Perú los indígenas eran por millones y aniquilarlos era extremadamente difícil y contraproducente, al final tomaton a muvhos como ciudadanos españoles, les cambiaron los nombres, les dieron apellidos, los volvieron la fuerza de conquista y 100 años después los tenían pagando actas de pureza falsos para encajar en la sociedad y poder casar a un hijo o hija de forma conveniente.
Los primeros indígenas que pasaron a ser ciudadanos, fueron los que le entregaron a España el control de América, los guaraníes llamaban a los traidores incas, porque fueron los soldados incas convertidos a españoles los que avanzaron por todos lados, pero esa entrega ciudadanía fue corta y las mismas reglas los puso a demostrar lo que no eran, por más de 3 siglos, por toda América se tuvo a esos "ciudadanos" buscando certificados de pureza racial para encajar. Pero los demás pueblos indígenas fueron aniquilados o sometidos a esclavitud disfrazada con nombres como la encomienda.
Todos los resguardos indígenas tenían que entregar por años a buena cantidad de sus hijos en encomienda para servir en tareas domésticas a hogares blancos... Y al pasar de los siglos, cuando pasaron la minería de alta montaña tomó gran importancia, los encomendados pasaron a ser explotados en socavones, y acá fue peor porque antes muchos al pasar de los 20 podían retomar su vida aparte, pero con el auge de la minería desniños de 8 en adelante, que llegaban como encomendados a las minas, nunca más volvían a salir.
Los hispanistas se cuentan muchas historias inconclusas.
La ciudadanía española se la dieron a pocos y por poco tiempo, y a los que se la dieron los señalaron de manchados de la sangre por siglos, esclavos africanos e indígenas fueron el constante durante todo el tiempo, por varios siglos, un falso mestizaje, que fueron la mayoría de esos indígenas convertidos a ciudadanos españoles, siguieron estando apartados, que alguno que otro haya conseguido llegar a tener una relevancia es algo que usan los hispanistas para dar una normalidad que nunca existió y que vas a encontrar en las colonias francesas e inglesas a niveles similares como las colonias españolas, porque si, los virreinatos eran colonias, así desde unos años para acá quieran hacer creer que eran distintas.
Las últimas colonias españolas fueron Cuba y Filipinas, en 1898 (finales Siglo XIX).
Y no te fíes tanto de la historiografía Inglesa, que suele tener poca memoria para las vergüenzas propias y mucha para amplificar las ajenas. Y en tu relato faltan otros países coloniales como Bélgica en el Congo, Alemania en Namibia, Holanda en Indonesia o la propia Inglaterra en Sudáfrica.
Por otro lado, de entrada te contradices con que Inglaterra no tenía esclavos porque perdieron a EEUU y dos doritos después me hablas que entrado el siglo XX tenían colonias en medio mundo y hacían cosas terribles, no tenían esclavos y España sí, pero Inglaterra si era terrible, los negros en Guinea ecuatorial se sentían los mejores esclavos del mundo, no como los pobres hindús que si los trataron mal malisimo malvado que era la pérfida Albión... Por más fantasía que te cuentes, Inglaterra abandonó la venta de esclavos mucho antes que España, en América los indígenas pelearon al lado de los ingleses contra las independencias como lo hicieron los indígenas al lado de los Españoles contra las independencias, que es otra historia tontan que suelen usar para demostrar que los españoles eran buenos porque los indígenas pelearon a su lado, aunque la realidad es que en todo el continente hubo de todo, porque ohh, cosa curiosa, también hubo indígenas peleando en las independencias
Y claro que los indígenas lucharon con ellos y contra ellos en la guerra de la independencia estadounidense. ¿Y sabes que pasó con ellos? Infórmate y me lo cuentas.
Y repites lo mismo todo el tiempo, tu argumentario es bastante escaso. ¿Que quieres dejar claro que España era la peor de toda la historia? Pues muy bien, no te voy a bajar de la burra en la andas montado. Pero deberías tener más información actualizada y no solo de fuentes anglosajonas y dejar de repetir lo mismo cuando te dan pruebas de que estás un pelín equivocado. Aunque bueno, si quieres seguir adelante con tú ignorancia, allá tú.
Repites como un lorito el tema de las Antillas como si solo estuvieran allí los españoles y estuvieron ingleses, franceses, neerlandeses. Es más, fueron ocupadas facilmente por esas naciones por el poco interés que tenía España en mantenerlas.
¿Crees que la inquisición no actuaba en España? Terrible en todos los estados donde ejecutó su poder. Y hay museos en España, no hace falta irse muy lejos.
De todas maneras, creo poder afirmar que dialogar con alguien que solo sabe repetir un mantra y, lo peor de todo, es que se lo cree y no entra en razón, en mi caso me aburre y esto no va a llegar a ningún lado. Así que, si te parece, dejamos aquí la charla. Sigue con tus ideas y yo seguiré con las mías. Saludos.
Los datos de esclavitud están, los datos de la inquisición están, pero para tu fe te sirve una pelicula de Hollywood para decir que s manipulado, porque ohh, cosa curiosa, en las peliculas exageran las cosas para aumentar espectaculaaridad... Pero que si esa exageración es contra España es que la leyenda negra está en todas partes, pero si es contra Francia que tontos que son los gabachos jajaja...