En las profundidades del Laboratorio Subterráneo de Canfranc (Huesca) un equipo de científicos de la Universidad de Zaragoza ha puesto en marcha el proyecto ANAIS para investigar la misteriosa materia oscura del universo. Mediante detectores de ioduro de sodio ultrapuro intentarán confirmar una señal registrada por otro laboratorio italiano relacionada con partículas WIMP
|
etiquetas: anais , materia oscura , pirineos 
Son tan culpables como los madrileños, los valencianos o los andaluces, con el agravante de que estos se creen una especie de raza superior del futuro o algo.
¡¡¡ Mucha, mucha suerte !!! El experimento va a ser largo. Espero que ahí abajo, los científicos puedan olvidar un poco la política y se puedan concentrar algo más que los de aquí arriba
El laboratorio no está en el tunel. Son dos buenas noticias: la reapertura del tunel ferroviario y los avances en la investigación. Tranquilos.
Al Laboratorio Subterráneo de Canfranc (LSC) se accede a través del túnel de Somport, que separa España de Francia. Inicialmente se entraba a través del viejo túnel ferroviario, y ahora, también puede hacerse a través del túnel de carretera. A 2,4 km de la boca española del túnel, y a 5,5 km de la francesa, está la galería número 12, por la que se accede a este curioso laboratorio ubicado bajo el Tobazo (Candanchú).
www.viajealpirineo.com/laboratorio-subterraneo-canfranc/
Yo puedo medir un peso, una distancia, incluso puedo medir una altura, además puedo medir una presión, incluso pudo medir la cantidad de luz recibida, y hasta soy capaz de medir una diferencia de potencial, incluso hasta puedo medir una desintegración atómica.
Pero ¿como puedo medir una energía o materia oscura? Se supone que todas las herramientas y utillajes que tengo a mi alcance responden a la materia y energía conocida.
Entonces, ¿como voy a medir algo que no existe en mi plano? ¿como voy a detectar algo que no está a mi alcance?
Porfa que alguien me lo explique...
de lo que no tengo ni idea
Gravedad.
Ya te lo dice #18
Si todo lo que gasta la población mundial en fútbol se usara para el hambre tendríamos un problema mayor, obesidad mundial.
Estos retos nos permiten mejorar nuestras tecnologías que de otro modo no se desarrollan.
Por ejemplo ir Marte nos permitirá tener mejores tecnologías de reciclaje y tratamiento de aguas, espero q con este ejemplo, pueda ayudarte lo imperativamente necesario que es desarrollar Ciencia.
En este caso concreto, nos permitirá conocer mejor el Cosmos y nuestro Universo y nos abrirá un Universo de posibilidades con las que ni siquiera soñamos.
Y seguimos igual, intentado detectar "el eter" otra vez
La esperanza de estos experimentos es que la materia oscura sí interactúe con la materia ordinaria, aunque sea de forma muy excepcional y con efectos prácticamente imperceptibles.
Respecto a la energía oscura no conozco ningún experimento que esté en marcha o se vaya a poner en marcha en breve para detectarla.
Lo que quiero decir, sin yo ser experto ni mucho menos, es que me parece una apuesta al aire. Si no se sabe ni siquiera qué diablos puede ser la materia oscura, tratar de detectarla, apostando a una teoría de las muchas que hay, es constructivo, pero arriesgado y seguramente, vano. Esto se basa en física matemática, como la teoría de cuerdas o similares. En mi humilde opinión, creo que la física matemática, si bien es importante, carece de empirismo. ¿Creéis que la Tierra ejecuta cálculos matemáticos cuando gira en torno al Sol? No, simplemente lo hace. Y los humanos interpretamos ese hecho con el mejor lenguaje que hemos sabido inventar: las matemáticas.
Entonces yo me pregunto: ¿por qué una física basada en pura álgebra matemática, ecuación tras ecuación, debe ser creible, o cierta?
Para que me entendais, En la antigua Roma, hubo filósofos, historiadores, de todo. ¿Pero alguno recordáis a un matemático o geómatra romano? Como Euclides, Pitágoras, etc. que eran griegos. Si no los recordais es por que el sistema matemático romano era muy defiicente. Hasta el número 0 fué inventado por los árabes. Nuesto sistema decimal es mejor, pero, ¿es universal? ¿es perfecto? Yo, lo dudo mucho, Estamos bajo el yugo de limitaciones que aún ni hemos imaginado. #14
Vaya por delante que la materia oscura no tiene absolutamente nada que ver, que sepamos, con la energia oscura. Son conceptos totalmente diferentes.
Ahora, respondiendo a tu pregunta, te explicaré de dónde surge la necesidad de formular la posible existencia de la llamada materia oscura: la única fuerza fundamental conocida de las cuatro que conocemos (gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y nuclear débil), que tiene influencia a escala galáctica y universal, es la gravedad. Y, respecto a la gravedad, existe la teoría de Newton y la de Einstein, mucho más completa.
Sucede, que usando las teorías actuales referentes a la gravedad, derivadas del trabajo de Einstein, se detectó que la velocidad de rotación de otras galaxias no concordaba con lo conocido. En definitiva, que giraban demasiado rápido y de forma demasiado uniforme. Algo inexplicable.
La única forma de explicar eso, y de acuerdo a las teorías actuales, era suponer mucha más materia en las galaxias de la que puede ser observada desde aquí. De ahí nació el concepto de materia oscura: materia (masa) necesaria para explicar la dinámica galáctica, pero indetectable desde nuestra posición, y por tanto, oscura, escondida.
El problema, es que podemos aproximar qué porcentaje de la materia no es observable de acuerdo a nuestra física (asteroides, planetas, cuerpos sin radiación ni luz propia, hidrógeno interestelar, Helio, etc.), pero su combinación es, de muy largo, insuficiente para explicar las discrepancias.
De ahí surgió la idea, de que la materia que faltaba para explicar esto, era algo desconocido. Un especie de estado de la materia no conocido, pero que a escala galáctica, cambia radicalmente el comportamiento rotacional de cada galaxia.
Y ahora un chiste de Andorra, la materia oscura, los Pujol y la madre que los trajo.
Pero cuando hablamos de materia nos viene inevitablemente a la mente partículas, moléculas, etc., lo cual es demasiado concreto para algo tan desconocido.
#0 Modificar el titular original para clarificar la noticia no hubiera sido considerado microblogging, pero entiendo que no hayas querido arriesgarte, que algunos tienen la piel muy fina y cascan negativos a la mínima.
Esto es MNM
De hecho, esto no es nuevo en física. Tengo entendido que el nombre "Big Bang", surgió en tono de burla. Aquellos escépticos, en la época, ironizaron con la teoría llamándola sarcásticamente "Gran Explosión", y así se ha quedado.
En física, y también en matemáticas, los nombres los carga el diablo: desde el cometa Halley, que no descubrió Halley, hasta la difrencia de definición entre tensor y matriz, conceptos que a veces parece que se usan indistintamente, aunque son distintos.
En relación a esto que hablamos, ¿qué te parece el término energía oscura? Su naturaleza es más misteriosa que la de la materia oscura, si cabe. Se ha teorizado desde que es un error de la relatividad, o la constante cosmológica, hasta se habla de la expansión intrínseca del espacio en sí mismo. El nombre es, muy probablemente, igual de inadecuado.
Llamar a esto energía, no creo que fuera del todo correcto. Llamando a esto energía, por ejemplo, si cada (qué se yo) año luz cúbico de espacio tiene X energía asociada, y el espacio en sí mismo se expande generando más y más años luz cúbicos dónde antes no los había: ¿Se cumple la ley de la conservación de la energía? Ley necesaria para su definición.
Por otra parte, las energías más "básicas" existentes en física, puieran ser la energía potencial y la cinética (calorífica, etc. aparte). Ambas, son definidas en base a un sistema de referencia espaciotemporal, y según Einstein, no existe sistema referencial espaciotemporal absoluto. Esto plantea dos cuestiones:
(i) Si las energías que conocemos que he mencionado requieren de un sistema basado en dimensiones espaciotemporales como referencia, ¿cómo se añade a ellas esta hipotética energía intrínseca de las dimesiones en sí mismas?
(ii) ¿Cómo se cuantifica la energía del espacio, si no existe sistema referencial de espacio absoluto? Quizá me digas que, oye, la expansión del universo es otra cosa. Pero es que ahí quiero llegar precisamente.
No soy físico, y esto es lo que humildemente sé, quizá hay algo respondido, o no. Muy probablemente cometa errores. Pero es lo que tengo para contestarte.