El 30 de agosto de 1961, Francisco Franco y su esposa Carmen Polo paseaban por los pasillos del Palacio de Xelmírez, en Santiago de Compostela, entre los mejores exponentes del arte románico. Dos figuras detuvieron su paso en aquella muestra organizada por el Consejo de Europa: Isaac y Abraham, retiradas siglos atrás del Pórtico de la Gloria, obra cumbre del Maestro Mateo y, en ese momento, propiedad de la ciudad. El matrimonio quiso asegurarse la gloria tomando un trozo de ella.
|
etiquetas: expolio , los , franco , pórtico , gloria , santiago , quiere , recuperar
#3 Quizás no tantos.. dejémoslo en "bastantes". Se ve que algunos fachuzos de la generación anterior han hecho una exitosa labor de inculcación en la nueva generación.
Paco eran un dictador, pero los nacidos en los años 60 recuerdan que no se metian con el regimen y tenian trabajo y un nivel de vida mejor que el actual... de aqui la famosa frase
"El segundo franquismo (1959-1975), también llamado franquismo desarrollista, fue la segunda gran etapa de la dictadura del general Franco, durante la cual se produjo un crecimiento económico espectacular —se habló del «milagro económico español»— que dio lugar a una «gran transformación» social"
Y después están los que "en los tiempos de Franco", pudieron trabajar, comprar una vivienda, ser atendidos en un hospital provincial... y sobre todo los que aún hoy cobran una pensión sin haber tenido una nómina nunca!! y creen que todo aquello (y la pensión) se lo deben a Franco.
Los que emigraron ya saben que con Franco no se vivía mejor.
Lo que se ganaba cundía mucho porque las cosas imprescindibles eran baratas (incluso en los 80, lo eran).
Pero yo viajé por España y ni siquiera puedo decir que lo de "había trabajo y mejor nivel de vida..." se pudiese aplicar más allá de las grandes ciudades. Y no en todas.
Tampoco los delitos contra las personas y los bienes en caso de guerra. Así que me da a mi que si hubiese interés la familia Franco se podría quedar sin nada.
Existía lo que se le llamaba "Desafecto al régimen", que no daba para el pelotón de fusilamento pero que procuraba mano de obra gratis, y de paso los reeducaban.
Conocí de primera mano la experiencia de un anciano que me contó que de joven estuvo cavando zanjas en el Sáhara por entrar en esa figura delictiva, a otros les tocó en el Pirineo.
Arbeit macht frei.
La prescripción adquisitiva, mi buen cuñao, no se ejerce cuando no ha prescrito aquello que puede anularla y un acto administrativo, como es la "donación" de esta obra por parte de un ayuntamiento, es imprescriptible.
Pero vamos, que aquí el que más y el que menos ya sabe que tus "opiniones" se fundamentan sobre el sujeto de las mismas, y no el objeto, así no perderé más tiempo en discutir contigo sobre la sacrosanta familia del Generalísimo. Sólo es una anotación para aquellos que hayan podido sentirse confundidos por el estúpido comentario de un filofascista carpetovetónico.
Venga, arribita España y esas cosas.
No fue un supuesto robo, por tanto no existe un delito que pueda prescribir. Fue una donación del ayuntamiento y como tal acto administrativo es imprescriptible.
Por otra parte está también el error de comparar el pasado de Franco con el presente: "ej que yo compré un piso por nada, ej que yo tenía trabajo fijo y seguridad laboral". Claro melón, pero eso también era así en Alemania, Francia, Suecia, etc donde, además, se vivía mucho mejor y con menos represión de los meapilas franquistas en el poder. Que ahora hayan desaparecido los derechos laborales no es porque no esté Franco en el poder (de hecho están sus putos nietos, sus herederos ideológicos), sino porque han perdido miedo al oso comunista del bloque oriental y nosotros no hemos sabido defender lo que teníamos.
¿O si es al revés ya no vale?
Entonces se robaba un pórtico, ahora (y desde hace décadas) se roba hasta el agua que está por llover.