¿Cómo quedaría el planeta si se derritieran por completo los polos y cómo afectaría la subida del nivel del mar a los continentes? En este mapa de National Geographic se detallan los cambios, continente por continente.
|
etiquetas: cambio climático , polos , derretimiento , planeta
#0 igual aún es editable
Es lo que pasaría si se derritiese TODO el hielo de la superficie terrestre.
Culpa mía total.
Igual un @admin puede hacer algo...
www.floodmap.net/
elpais.com/diario/2007/10/23/sociedad/1193090405_850215.html
Es como si derrites un cubito de hielo; lo que cuenta es la cantidad que hay por encima de la superficie del agua.
"Si seguimos quemando combustibles fósiles por tiempo indefinido"
Obviamente eso es imposible, y de hecho no tardaremos mucho en empezar a quemar menos combustibles fósiles (aunque no será voluntario como muchos piensan).
Aparte de ello, este tipo de noticias catastrofistas y poco científicas, no creo que ayuden nada en la concienciación del problema real que tenemos.
El hielo que sobresale del agua es precisamente el volumen que ha aumentado al solidificarse. Y como he dicho, por eso flota.
Y sobre la noticia, la parte buena es que China y USA serían de los países más afectados, así que muchas plantas emisoras de gases de efecto invernadero quedarían bajo el mar.
Creo que estaba valorado en entre 4 y 6 cm ... casi despreciable en comparación, pero ahí está
CC #20 #22 #23 y al educado de #26, que se podría meter sus "no tener idea" por donde más gusto le de.
Siempre que veo algo así, me imagino a alguien calculando cuanta agua hay en el hielo del mundo y subiendo la cantidad proporcional en los diferentes océanos. No se porque, pero dudo mucho que sea algo tan simple.
Es lo que tiene dar por hecho las cosas.
Lo unico que veo claramente incorrecto es la Antartida. Recuerdo haber leido que si se desprende de todo el peso del hielo , la plataforma continental se elevaria , y habria mucha mas masa emergida. No seria inmediato , pero si bastante rapido geologicamente hablando.
Me imagino que algo parecido podria pasar en las zonas cercanas al polo norte, pero ahi si que no he leido nada de como afectaria a las costas rusas , canadienses, Groenlandia y Alaska.
Lo que dices en 25 es correcto, lo que dices en 14, no.
Si das una explicación completamente errónea normal que la gente crea que no sabes de lo que hablas.
Un abrazote y no sufras tanto, que es internet
Es que ni subiendo 5 metros el nivel de los ríos sale eso.
Cuanto aumenta el volumen del agua por añadir más agua que está sobre continente y no sobre agua?
Como afectaría a la salinidad del agua?
Eso no es cierto cuando las densidades FINALES son diferentes.
Te lo pongo con un ejemplo numérico ya que no consigues entiender la demostración teórica. Como tu dices 1 kg de hielo flotando en agua dulce desaloja un 1 kg de agua que es como bien dices 1dm3 ya que su densidad es 1 (V=m/d=1/1=1). ¿Cuánto ocupa el kilo de hielo flotando cuando se derrite? Pues aquí está el detalle. Cuando es de agua dulce ocupará 1 dm3 también ya que igual que antes V=1/1=1. Pero cuando la densidad del hielo derretido no es 1 (por ejemplo el caso del agua salada que es mayor que 1, supongamos que es 1.1) tendremos que el volumen del cubito DE AGUA SALADA cuando se derrita será V=1.1/1=1.1 dm3. Que como ves NO ES 1. Lo que creo que no entiendes es que estamos jugando con 3 densidades diferentes: una es la densidad del agua en la que flota el cubito (agua dulce en este caso) , otra es la densidad del cubito y otra es la densidad del cubito derretido (agua salada en este caso) que no tiene por qué coincidir con la densidad del agua en la que flota. Espero que asi lo entiendas mejor. Un saludo.
Y cuéntanos, cómo afectaría esto a los cuatro elefantes apoyados sobre una tortuga que sostienen la Tierra?
Lo que dices es mucho más fácil de explicar así: el hielo, como nosotros, flota más en agua salada que en agua dulce, lo que significa que desaloja menos agua en el mar que en la piscina. 1kg de hielo no desaloja 1 litro de agua sino una cantidad ligeramente menor. Por tanto al convertirse en agua y mezclarse con el resto, como sí ocupará un litro, el nivel del mar aumenta. Pero es un efecto minúsculo, porque la densidad del agua dulce y el agua del mar es casi la misma. 0,998 contra 1,025. Cada kg de hielo va a desalojar 975cm3 de agua en vez de un litro, o sea, el mar gana un volumen de unos 25cm3 por cada kilo de hielo dulce flotante que se derrite. Para subir 1cm el nivel del mar, que tiene una extensión de 361 millones de km2, hablamos de añadir un volumen de agua de 361x10^6 km2 x (10^-5)km =3610 km3 o 3,61x10^18 cm3. Multiplicando por 1kg/25cm3 resulta que necesitamos derretir 0,144x10^18 kg de hielo, 144x10^12 toneladas, o
144 millones de millones de toneladas de hielo dulce flotante para subir 1cm el nivel del mar.
¿Y cuánto hielo flotante hay? EL volumen promedio de hielo flotante en el ártico hoy se estima en 15000 km3, que tienen una masa de unos 13,65x10^12 toneladas de hielo. Si se derrite TODO ELLO, el mar subiría 13,65/144= menos de 1/10 de 1cm. O lo que es lo mismo, menos de 1 milímetro (CC #66 que parece que ha leído algo equivocado).
Hasta ahora hemos hablado sólo de derretir el hielo ártico, claro. Pero es fácil darse cuenta de que, aunque el hielo flotante antártico ocupase un volumen 9 veces mayor (improbable, por cuanto su área mínima en verano es aún inferior a la del ártico, sería absurdo esperar que se multiplique por 9 el grosor medio cuando se derrite casi todo en el verano austral), pero poniéndonos aún así en esa hipótesis, un hielo antártico 9 veces mayor en promedio que el ártico, el volumen del océano subiría menos de 1 cm si se derritiese todo.
Y todo esto parte de la absurda hipótesis de que desaparezca permanentemente un hielo que se encuentra en una zona del planeta donde es de noche 6 meses al año con temperaturas que no superan los -15ºC durante esos meses ni aunque tengan una ola de calor.
En resumen, el derretimiento del hielo marino flotante, aunque fuese total y permanente (lo cual es imposible), es totalmente irrelevante para el nivel del mar.
academic.oup.com/gji/article/170/1/145/2019346
, donde estiman en 4 centímetros la subida. La trampa, claro está, es qué hielo están considerando que se derretirá. No están contando solamente el hielo flotante, sino también el hielo de las plataformas marinas de hielo de la Antártida que aún están adheridas al continente pero están parcialmente sumergidas. Están considerando por tanto un volumen mucho más brutal, 700.000 km3, en vez de los 150.000 km3 de hielo marino totales que he considerado yo curándome en salud. Sus cálculos son correctos, pero sus puntos de partida son diferentes y tramposos. ¿Por qué? Pues porque el derretimiento de esas plataformas marinas YA ESTÁ CONTABILIZADO en lo que se estima que subirá el nivel del mar como consecuencia del derretimiento del hielo continental. Por tanto no puedes decir que sean 4cm adicionales a lo que otros autores cuentan. Estás contando ese hielo dos veces. El hielo que normalmente no se contabiliza es el flotante que se ha formado por congelación del propio océano, no el procedente de las plataformas de hielo continentales, que sí se contabiliza.