No creo en ningún ser sobrehumano ni sobrenatural que controle los destinos de los seres vivos y muertos aquí en la Tierra, ni fuera de ella; que imparta castigo y justicia divina ni nada por el estilo. En otras palabras, no creo en dios ni en sus actos ni en sus obras ni en su historia; ni en su hijo ni en su madre ni en todos los santos; ni en ninguna paloma santa; ha detto tutto con rispetto, naturalmente.
|
etiquetas: ateísmo , religión 
"oh, de domento creí que hablabas de la China de Mao o de la Unión Soviética matando curas y esclavizando religiosos, pero veo que esos ya son tus héroes.
Afortunadamente el fascismo está creciendo en Europa (gracias a ustedes mismos) y va a arreglar estas cosas de una vez por todas, respondiendo la pregunta final."
Ante tamaña afrenta, Dios nos ha preparado lo peor, un lugar con Strippers llenas de enfermedades venéreas, volcanes de cerveza caliente sin gas y lo peor de todo, solo se come tortilla sin cebolla
Aquí se acaba la discusión.
Por cierto, no has contestado a mi pregunta.
Salió un articulo muy bueno hace poco por meneame hablando precisamente de las hormonas que estaban detras de los sentimientos
Cc: #105
En cualquier caso, aunque nos quede grande el tema, nos permite acercarnos a él con un enfoque científico, cosa que con la religión no podemos
Y esto como lo interpretamos?
Podemos estudiar la religion desde un enfoque psicologico, por que no?
Ya dejo para otro momento si la psicologia es mas o menos ciencia, que es tarde! Jajajaja
Por cierto, si esto fuera así, ser creyente o ateo no sería diferente a ser alto, bajo o tener el cabello rubio o negro. En principio no te haría más o menos inteligente ni mejor o peor persona creer o no creer.
Lo mismo cuando tuvieron que describirle una jirafa a los europeos y no sabian ni como pintarla. Y eso en la edad media.
Hace 2000 anyos esa gente no tenia puta idea mas alla de sus fronteras. Le muestras los fuegos de artificio chinos y piensan que son obra del diablo.
Y algunas religiones nacieron adorando al Sol, cierto, incluso los egipcios adoraron al Dios nilo, que inundaba sus tierras y las hacía fértiles para el resto del año.
Si digo que el coronavirus esta a 20000 infectados en Epanya, no tienes que respetar nada, tienes derecho a ridiculizarla, y explicarme que estamos a menos de 1000.
Llega una lombriz a sentirse triste?
Sobre la selección que hace Sagan de frases de mitos reales humanos para el libro Cosmos:
-------------------
Al principio de todo, las cosas estaban descansando en una noche
perpetua: la noche lo oprimía todo como una maleza impenetrable.
El mito del *Gran Padre del pueblo aranda de Australia Central*
Todo estaba en suspenso, todo en calma, todo silencioso; todo inmóvil y
tranquilo; y los espacios del cielo estaban vacíos.
*El Popol Vuh* de los mayas quiché
Na Arean estaba sentado solo en el espacio como una nube que flota en la
nada. No dormía porque no había el sueño; no tenía hambre porque todavía
no había hambre. Estuvo así durante mucho tiempo, hasta que se le
ocurrió una idea. Estuvo así durante mucho tiempo, hasta que se le
ocurrió una idea. Se dijo a sí mismo: "Voy a hacer una cosa."
"Mito de Maia", islas Gilbert
Hubo primero el gran huevo cósmico. Dentro del huevo había el caos, y
flotando en el caos estaba Pan Gu, el No desarrollado, el Embrión
divino. Y Pan Gu salió rompiendo el huevo, cuatro veces más grande que
cualquier hombre actual, con un martillo y un cincel en la mano con los
cuales dio forma al mundo.
*Mitos de Pan Gu*, China, hacia el siglo tercero
Antes de que el cielo y la tierra hubiesen tomado forma todo era vago y
amorfo... Lo que era claro y ligero se desplazó hacia arroba para
convertirse en el cielo, mientras que lo pesado y turbio se solidificó
para convertirse en tierra. Fue muy fácil que el material puro y fino se
reuniera, pero muy difícil que el material pesado y turbio se
solidificara. Por eso el cielo quedó completado primero y la tierra tomó
su forma después. Cuando el cielo y la tierra se unieron en vacuidad y
todo era una simplicidad tranquila, las cosas llegaron al Ser sin ser
creadas. Esta fue la Gran Unidad. Todas las cosas salieron de esa Unidad
pero todas se hicieron diferentes.
*Huainan Zi*, China, hacia el siglo I a. de C.
-------------------------------
Etc
Criterio de falsabilidad. Algo tiene que ser falsable para considerarse cientifico
No es científica porque es fantasía sin contacto con la realidad
Para que algo pueda ser científico (no que lo sea porque ha de pasar por las comprobaciones de su metodología científica que toque) ha de cumplir esto:
-Predictividad
-Falsabilidad por la realidad (como propiedad del enunciado) sobre la que conforma su ámbito de exigencia (si tiene relación causal con dicha realidad o se enuncia al margen)
-No haber sido falsado aún en su ámbito de exigencia
-Precisión hasta el límite de su ámbito de exigencia
-Ser contrastable con la realidad de su ámbito de exigencia
Sino lo cumple de pleno pues o se corrige y si no se puede porque le es intrínseco pues descartado.
Con la religion seguimos enseyando memeces como verdades. En el siglo XXV los comentarios del XX defendiendo la religion causaran verguenza ajena entre la sociedades futuras, y cuando no, risa.
Nos veran como palurdos con fantasias dirigiendo vidas, exactamente igual que El Quijote viendo gigantes den vez de molinos.
A mas ciencia, menos religion. Y no te digo nada como se curen ciertas enfermedades como la ceguera, o las dificiles de verdad como la esquizofrenia. Muchas religiones lo van a pasar realmente mal para defender falsos milagros frente a la ciencia. Por eso se oponen contra experimentar con celulas madres, porque pierden fieles idiotas que piensan que el alma se genera en su hijo antes de nacer.
No se puede comprobar ni que exista ni que no exista pero ha sido enunciado por alguien por tanto ha de tener relación causal alguna para que sea enunciado en caso de existir pero no se puede comprobar que exista o que no porque carece de relación causal con la realidad : es infalsable por la realidad
Ergo es fantasía solo existe en la fantasía y únicamente ha sido fruto de la fantasía y por ello no existe. Pero no es ciencia no puede analizarse con metodología científica o no porque no está en el conjunto de cosas existentes para ser analizado de forma alguna con metodología científica
No es ciencia. Es creencia si se quiere creer
<<a religión católica no contradice la ciencia>> hace intervenir a Dios violando la termodinámica que denomina milagros. Por otra parte Dios es una inteligencia y la inteligencia no crea de la nada sino que aumenta más la entropía global que el orden local que genera, por otra parte las emociones son motivaciones de comportamiento en animales para que se sometan a las imposiciónes de la evolución para su supervivencia: el amor, la compasión, el odio, la venganza. Son cosas fijadas para la supervivencia de los seres vivos con inteligencia y son cosas que genera, por tanto, la evolución debido a la necesidad. Y así...
Por otra parte depende del AT que está falsado y de Jesús al que se le atribuyen violaciones de las leyes de la naturaleza e incluso de las matemáticas y la lógica
Y sobre comprender el Universo, a día de hoy se considera el Universo finito, y eso supone que puede haber algo más allá.
Piensa que los seres humanos tienen ahora la capacidad de destruir toda la vida en la tierra. Posiblemente la evolución haya llegado hasta aquí y ya no llegue más lejos.
Igualmente, para Eisntein existía el concepto de Dios, fuera afín a alguna religión o no.
Tal vez tú no te reconozcas a ti mismo cuando te miras al espejo.
En al biblia había un mar de oro que tenía una circunferencia que era el triple de su diámetro, y eso se debe a que, entre otras cosas, no podían expresar decimales con números romanos. Como para poner la teoría de Darwing y la genética en un libro de la edad media, hablando de cosas que los humanos descubrieron hace 100 años. No se habla ni de que la tierra sea redonda, que es algo nadie había demostrado hasta hace 500 años.
Tú invéntate las criaturas mágicas que te de la gana, eso es asunto tuyo, a mi no me importa.
Nadie te ha dicho que creas en todos los dioses que tienen poderes. De hecho, yo no te he dicho que creas en Dios.
El Origen del Universo tiene un carácter sobre natural, eso es indudable.
Cabe la posibilidad de qué en un universo anterior, la gravedad de los planetas y de los agujeros negros hicieran que todos los astros se atrayeran entre sí y formaran un sólo cuerpo de una cantidad de masa inmensa. Y luego esta gran pelota reventara y se produjera el Big-bang, y con ello nuestro universo actual. ¿Pero, igualmente, que había en el exterior de esa enorme pelota ? ¿y qué hay ahora en el exterior del universo? ¿Donde está el Universo?
He visto/leído algo sobre qué, una forma de determinar si un animal era consciente de sí mismo era viendo si se reconocía a sí mismo delante de un espejo.