El aumento del hielo marino en la Antártida podría tener un efecto devastador en el clima de la Tierra

El aumento del hielo marino en la Antártida, causado por la ruptura de la capa de hielo flotante que eleva el nivel del mar, podría tener un efecto devastador en el clima de la Tierra, hasta el punto de generar una nueva glaciación.

[#2 Elbaronrojo]

¿Nos subimos a las montañas o sacamos el anorak?

[#3 --624785--]

#1 Mi profesora de GeoFis decía que lo que venía según sus modelos era una glaciación pero que su teoría no estaba de moda.

[#5 automatix]

#1 Creo que hay menos hielo en el Ártico y más en el Antártico. El asunto es que el clima se vuelve impredecible con lo que eso significa para la agricultura, además las temperaturas "templadas" en Europa son consecuencia de una serie de corrientes marinas que están cambiado, el sur de Francia está en la misma latitud que las zonas "habitables" de Canadá, un cambio podría terminar en otra glaciación en el norte de Europa.
Y creo que en Mallorca no caben todos los alemanes (aunque parezca mentira )

[#6 newtoncore]

#1 Te lo explico en esquema y que te quede claro:
Aumento de hielo marino en la Antártida (sur)--> malo.
Aumento de hielo marino en el Ártico (norte)--> bueno.

Esto es si quieres que la humanidad siga viviendo en la Tierra. Si quieres que la humanidad se extinga solo cambia el bueno/malo

[#7 alehopio]

Podría hasta desencadenar una asolación por desertización como predijo...
pero no sabemos todavía cómo va a evolucionar el equilibrio climático...

[#8 Remenad0r]

#6 uno de los mejores resúmenes nunca vistos.

[#9 newtoncore]

#2 Te da igual. Si llega el punto en que tenemos que hacer una de las dos cosas moriremos todos en un corto espacio de tiempo.

[#10 eldarel]

Por ahí dicen que si se interrumpe la corriente termohalina del Golfo, España se congela. Ignoro los efectos en Noruega.

[#11 eu.gênio]

#6 ¿Alguien quiere algo?

[#12 katarro]

A ver quien se lo explica ahora a la oligofrénica.

[#13 --617656--]

#1 Es bueno y es malo.

[#14 --617656--]

¿¿¿¿Pero qué pongo, una tienda de aires acondicionados o una de calefacciones???? ¡Díganme, porque ya me había decantado por la de aparatos de aire acondicionado!

[#15 Sandler]

#4 se dice NUCELAR

[#16 --617656--]

#7 Einstein dijo que si las abejas se extinguen, adiós al ser humano.

[#17 Baal]

#5 bien apretados todos y dejando los balcones para los ingleses.

[#18 Baal]

#14 has oído hablar de las bombas de frio/calor?

[#19 --193421--]

#6 ¿Eso es algo que dicen los científicos comprados, o es algo que entiendes su lógica tú mismo?

[#20 Spartan67]

Cuando ya no haya remedio estaremos todos muertos.

[#21 BM75]

#3 La glaciación actual empezó hace 40 millones de años con la expansión de una capa de hielo en la Antártida. Se intensificó a finales del Plioceno, hace tres millones de años, con la extensión de capas de hielo en el hemisferio norte, y continuó durante el Pleistoceno. Desde entonces, el mundo ha pasado ciclos de glaciación con el adelanto y retroceso de las capas de hielo durante miles de años. El periodo glacial más reciente en sentido amplio acabó hace unos diez mil años, por lo que, dependiendo del autor documentado, podríamos aseverar que nos situamos en un periodo interglacial. Existen sin embargo otras posturas que afirman estamos en una era postglacial.

¿Tenía tu profe modelos únicos que nadie más en la comunidad científica tiene? Porque atendiendo a datos reales y contrastados, y teniendo en cuenta la duración y avance de los periodos interglaciares, no es que su "teoría" no "esté de moda", es que parece un bluf.

[#22 newtoncore]

#19 A efectos prácticos de cómo va el cambio climático te da igual.

[#23 BM75]

#10 Las teorías no son o dejan de ser válidas porque "por ahí dicen"... Lo son por la rigurosidad de los estudios que las avalan.

[#24 --193421--]

#22 Ese cambio climático que percibes no sabes si es causado por las estelas químicas de los aviones y a saber qué más.

[#25 Ben_Hogan]

Resumen de la climatología actual: "si sale con barba, San Antón, si no la Purísima Concepción".

[#26 --624785--]

#21 consejito consejito, no te las des de entendido citando la Wikipedia.
No te voy a citar el Strahler así que te pongo otra fuente más facilita.

www.google.com/amp/s/www.tiempo.com/noticias/ciencia/el-clima-siempre-

[#27 --603171--]

#9 El ser humano se termina adaptando. hemos poblado todos los ecosistemas de la tierra. Podría haber una caída de población severa, pero no la extinción.

[#28 carlos24]

#1

Siendo un estudio nuevo todavía no entiendo mucho por que en particular tiene que ser el hielo marino antártico que es cierto que estaba aumentando hasta hace no mucho tiempo, aunque cabe decir que el global de hielo marino lleva décadas disminuyendo (earthobservatory.nasa.gov/images/85246/despite-antarctic-gains-global-), el antártico por razones desconocidas ha empezado a desplomarse (www.newscientist.com/article/2208180-antarctic-sea-ice-is-declining-dr)
y que modelos y simulaciones computacionales climáticas ya predecían desde hace años este patrón:

climate.nasa.gov/blog/2861/arctic-and-antarctic-sea-ice-how-are-they-d

"Antarctic sea ice extent is currently below the long-term average of all decades prior since 1979. Previously, Antarctic sea ice extent had been above that long-term average due to long-term, large-scale wind circulation patterns that drove sea ice away from Antarctica5, making room for more sea ice to form nearer to the continent.6 Climate models, or computer simulations that incorporate all the factors that affect Earth’s climate, predicted this behavior.7 These long-term wind patterns reversed several years ago, resulting in a significant sea ice decline surrounding Antarctica. "

En el paper científico del atículo solo mencionan la palabra glaciación para hablar de una glaciación de hace 2.7 millones de años y yo diría que está más inspirado en hablar de esos tipos climáticos en estas zonas en particular. Como siempre hay que mirar con lupa los titulares científicos de periódicos y medios de comunicación por que no se suelen enterar del todo de lo que hablan.

[#29 BM75]

#26 ahora deberíamos ir hacia una nueva era de hielo

¿Ese condicional no te dice nada? Además, cualquier periodo posglacial o interglacial implica, necesariamente, ir hacia la siguiente glaciación. La cuestión es la escala de tiempo en que eso se produce, y mezclarlo con los efectos del cambio climático procado por nuestra actividad.

[#31 carlos24]

#26 Dice en tu mismo enlace:
"Sin embargo, la acción perturbadora del hombre moderno puede estar cambiando el curso natural de los acontecimientos. Hay que tener en cuenta que el hombre ha dejado de ser un agente pasivo para pasar a ser muy activo, por lo que esa característica antropogénica distingue totalmente al periodo actual de todos los anteriores. "

[#32 --624785--]

#29 Creo que no has entendido qué es un modelo. No voy a perder más tiempo

[#33 --624785--]

#31 Claro, y ?
Has entendido una sola palabra?

[#34 Cuchifrito]

#24 No creo que las estelas tengan tanto que ver, debe ser alguna fuente de calor que no vemos por debajo de nuestra tierra plana como si de una olla al fuego se tratara.

[#35 --193421--]

#34 Buen chiste , pero te recomiendo que eches un vistazo a este vídeo.

youtu.be/As8O63OrrEU

[#36 BM75]

Coincidirás en qué el uso de un modelo no implica veracidad per se.

[#37 papandreu22]

#1

El ártico es mayormente una masa de hielo que flota sobre el agua, por lo que su derretimiento no hace que aumente el nivel del mar, No obstante, su presencia es muy importante porque el albedo del hielo ártico, radiación que la superficie refleja respecto a la radiación que incide sobre ella, es clave para enfriar el planeta y evitar que se produzca una retroalimentación que sobrecaliente el planeta. Que se pierda hielo ártico es muy malo.

El antártico es un continente helado, que se desprendan masas de hielo sobre el mar hace que aumente el nivel del mar y puede afectar a la circulación del océano con efectos adversos en el clima. Que aumente el hielo marítimo en el antártico es malo.

[#38 robofortea]

#1 estoy contigo... al final el deshielo va a provocar una glaciación con mucho hielo?... llegaremos a un punto de equilibrio o esto sera un ir y venir?

[#39 Sengir1500]

#6 Tranquilo, la humanidad podrá seguir viviendo en la tierra sin mayor problema. Quizá haya algunas migraciones paulatinas, el Sahara y alrededores sea mas extremo y Siberia y alrededores mas hospitalario, pero nada de extinción. Ni de lejos.

[#40 igorymi]

La cosa es que podría o no podría. Irrelevante.

[#41 suzudo]

#34 las estelas son de cristalitos de hielo y aumentan el efecto albedo no el invernadero que en realidad lo disminuyen

[#42 newtoncore]

#24 Por el aliento de los dragones del Sur. Sin duda.
Sí te crees lo de las estelas químicas ¿Por qué no creer en dragones?

[#43 --617656--]

#18 No.

[#44 --193421--]

#42 Porque las estelas se ven y los dragones no.

[#45 newtoncore]

#44 Dios tampoco se ve y mira la de gente que se lo cree.
¿Ya has escrito la carta a Papá Noel?

[#46 --193421--]

#45 Pues tampoco es descabellado tener ciertas opiniones o creencias sanas que se despiertan cuando piensas en el infinito.

[#47 newtoncore]

#46 Para ti no es descabellado porque piensas que tener creencias es algo sano. Ese es el problema.

Lo que hay que tener es evidencias.