Las grandes empresas han constituído empresas filiales en los paraísos libres de impuestos. Un caso significativo que al menos haga pensar que nos están tomando el pelo el del Banco Santander. .El propio Consejo de Administración del Santander reconocía expresamente que el Banco poseía, directa o indirectamente, un total de 456 sociedades consolidabas...De la millonada entregada a fondo perdido por el Gobierno de la nación para rescatar el sistema bancario... Hacienda se dejo y se deja engañar por el Banco Santander.
|
etiquetas: paraísos fiscales , rescate bancario , banco santander 
Luego, el rescate no fue tal, sino UN ATRACO A LOS ESPAÑOLES.
Mariano Rajoy
Tenéis el audio donde lo dice.
www.meneame.net/m/actualidad/audio-mariano-rajoy-yo-estoy-favor-banque
Y a quien si no iba a defender.
Hablemos de sus accionistas... De clase A
El alegre descontrol puede llevar a situaciones aberrantes como la que afecta a esta sociedad que se mantenía fuera del conocimiento de los accionistas del banco y de la Hacienda Pública. Atentos que viene curva: la sociedad que tiene más fondos propios que el propio banco. La cenicienta ricachona Administración de Bancos Latinoamericanos Santander SL., (ABLASA) que no esta invitada a palacio ni pertenece al selecto grupo de sociedades que se exhiben, No obstante, tiene un numero de identificación fiscal (NIF: OB08584930). Antes se llamaba Viesval S. L. y estaba domiciliada en el paseo de Pereda, 9 (Santander); ahora se ha trasladado a la plaza de Canalejas 1, de Madrid. La fecha de constitución es del año 1979, tiene nueve empleados y el capital social es de 2.883.131.351 euros. Sorprende el abultado capital social: a 31 de diciembre de 2000 tenia fondos propios de 2.775,7 millones de euros, cuando el capital de todo el Santander (sin contar la prima de emisión y las reservas) era en esa fecha de 2.280,1 millones de euros.
Valientes, os necesitamos
en realidad quiere decir:
Remad, esclavos, remad
Gana la banca, pierde el pueblo.
Banca ética por favor.
Los bancos no se burlan del gobierno. Los bancos SON el gobierno y hacen las leyes a su medida.
Los rescatados fueros: Banca Civica, BFA-Bankia, Catalunya Banc, NGC Banco, Banco de Valencia, etc.
Las entidades que eran bancos (que no fueron cajas) no fueron rescatadas, Banco de Santander nunca fue una caja y no recibio rescate
La segunda ayuda oficial, es aquella concedida por la FED, (cuya información sale a la luz obligada por un tribunal estadounidense en 2010) sobre las ayudas de emergencia concedidas a las entidades financieras a partir de agosto de 2008, (nótese que un mes antes de que los problemas de Lehman fuesen conocidos)
En todo caso, en junio de 2012, proponía un post titulado: “Vamos a comparar rescates en plan Barrio Sesamo”. En este post comparaba lo que era el rescate que antes menciono con lo que se ha venido a llamar rescates a las cajas. En realidad el mal llamado rescate a las cajas es un rescate a la banca porque es sencillo inferir que al final nos encontramos en una situación en la que las cajas desaparecen, de tal forma que los activos buenos se regalan a las entidades, sumándoles una cantidad de dinero importante, seguros de riesgos y liquidez desorbitada para pagar el euro, mientras resulta que nosotros nos quedamos lo malo. Si queremos rescatar a Pepe Pérez, ¿hacemos un plan para dejar morir a este señor, darle una subvención póstuma, quedarnos con las deudas y darle liquidez gratis a sus competidores para que se queden por un euro con su herencia (repito sin deudas)?. ¿De verdad esto es un rescate a Pepe Pérez?. Así que me recuerde esto lo expliqué en muchos post, pero me gustaría proponer la lectura de uno de 2011 que titulé: “Reforma financiera: ¿Rescatamos cajas o rescatamos bancos?”. En realidad todo parte del caso del “rescate de Banesto”, que en realidad fue un pelotazo para Banco Santander, (como también he explicado). En definitiva la operación de Banesto, con inmensas pérdidas para el estado y beneficios para Santander se ha generalizado con el proceso de las cajas.
Como el pelotazo del Popular, que le han dejado caer para beneficio del Santander
Por supuesto, es una ayuda también el tema de impuestos; resulta que las entidades financieras, (y Banco Santander en particular destaca) apenas han pagado impuestos desde el 2000, (y ojo que no es errata), para al final tener impuestos negativos. Un impuesto negativo significa que en lugar de no pagar, lo que hacen es cobrar . ¿Esto no es una ayuda?. Resulta que de alguna forma debemos una cantidad indeterminada, (pero por encima de los 40.000 millones por los impuestos de los bancos).