La NASA elaboró listas de los objetos que las misiones Apolo dejaron en la Luna, cuyo contenido ha sido desvelado por un artículo de la BBC. Los tratados internacionales sobre la exploración espacial no prohíben arrojar basura pero los expertos piden una protección 'medioambiental' de la Luna.
|
etiquetas: basura , espacio , nasa , cohete 
¿Para qué están los negros? Podrían haber llevado a un negro a que limpiase, ¿no?
70 vehículos espaciales que incluyen exploradores, módulos y
satélites chocados
5 banderas de Estados Unidos
2 pelotas de golf
12 pares de botas
Cámaras de televisión
Revistas
96 bolsas con orina, heces y vómito
Cámaras y accesorios Hasselbad
Jabalinas improvisadas
Cobijas
Toallas
Martillos, rastrillos y palas
Mochilas
Kits de higiene personal
Paquetes vacíos de comida espacial
Una fotografía de la familia del astronauta Charles Duke
Una pluma de Baggin, el halcón mascota de la Academia de la Fuerza Aérea utilizada para llevar a cabo el famoso experimento de tirar una pluma como martillo.
Una pequeña escultura de aluminio como tributo a los “astronautas caídos” de Estados Unidos y la Unión Soviética que perecieron en la carrera espacial, dejada en la luna por la tripulación del Apollo 15.
Un pedazo de la misión Apollo 1 que terminó prematuramente cuando ardió en llamas en el módulo de comando durante un ejercicio de entrenamiento en 1967, que mató a tres astronautas de Estados Unidos.
Un disquito de silicón con mensajes de buena voluntad de 73 líderes del mundo, dejado ahí por la tripulación de Apollo 11
Una medalla en honor a los cosmonautas soviéticos Vladimir Komarov y Yuri Gagarin
Una vara de olivo dorada llevada por Apollo 11
www.swagger.mx/natural/la-basura-que-dejamos-en-la-luna
¿Cuándo ves un comentario que denuncia el racismo, la explotación laboral, la injusticia en cualquier forma... también le llamas llorica? Es por saber si eres un troll o solamente un machista más.
Si aquí ya nos conocemos.
Si es humor o sarcasmo, no es machista. De hecho puede ser perfectamente una forma de ridiculizar una postura machista. Yo recurro mucho al sarcasmo para ridiculizar posturas extremas. Estar siempre a la defensiva a ver que puede ofenderle tiene que ser muy aburrido
¿Usted diría que estoy siendo machista, y que los que votan positivo lo son también? ¿No se nota el evidente tono satírico con la intención de ridiculizar el extremismo islámico?
Simplemente, ese titular hablando de "el hombre" --y los comentarios posteriores refiriéndose al elemento masculino en exclusiva-- deja entrever el prejuicio sexista que todavía existe en el lenguaje.
En cuanto a la basura en la luna... la humanidad está llenando de basura y residuos peligrosos hasta su propia casa (nuestro planeta), así que ¿por qué nos extraña que sigamos haciéndolo también en la luna?
Eso sí, aquí nunca hay machismo, es sólo que la gente no tiene el sutilísimo y desarrollado sentido del humor de la gran mayoría. ¿No oyes los balidos?
El segundo comentario de la notica y el número de comentarios positivos da una medida del nivel de la media en lo que se refiere al trato hacia las mujeres en esta web/comunidad. A mí, aún me da vergüenza ajena porque quedamos a la altura de 4Chan
www.meneame.net/story/apple-sufre-ataque-masivo-roban-imagenes-famosas
A llorar al buambusub
#45 No, no, lo decía por ti. No seas modesto. Además, no confundas la crítica con el llanto, hasta tú retórica de baratillo seguro que te alcanza para eso.
Y ya puestos encuentra vida:
-¿Que no hay vida? Como la encuentre yo...
Y a los cinco minutos aparece una bacteria o algo.
Que aburrido tiene que ser vivir buscando constantemente motivos para sentirse ofendido...
Mis modos, cuándo tengo que responder según que comentarios que ya empiezan faltando pueden no ser los más adecuados (lo cual, hablando contigo, me es indiferente) pero de ahí a que sea falaz hay un mundo. En multitud de ocasiones, Menéame se comporta:
a) Siendo machista
b) Acusando a los que lo ponen de manifiesto de "lloricas" o similares (te remito a #43), lo que nos lleva a:
c) Aquí, para ciertos temas, hay unas corrientes de opinión mayoritaria y cuándo te opones a ellas despiertas el rechazo del rebaño dominante.
Al menos, me alegra ver que has dejado de escribir de forma ridícula. Así es más sencillo tomarte medio en serio.
En mi opinion, si solo han ido hombres a la Luna, no es que haya un prejuicio sexista, es que eran todos masculinos y es como hay que decirlo, en masculino
El espacio está lleno de basura que dejamos continuamente, desde satélites que ya no funcionan hasta cosas que se nos caen en las misiones, pasando, por supuesto, por nuestros deshechos orgánicos.
Me gustaría que te pasaras, por ejemplo, por el enlace que aporta #19
Me hace gracia este hilo: negais que el lenguaje sea sexista pero en este post, y sus comentarios, están dejando patente lo que hace un titular con un lenguaje claramente sexista (aunque sin intención, por supuesto. Y yo he votado este enlace proque me ha parecido muy interesante).
Y repito, con un titular no sexista, los comentarios habrían sido muy diferentes:
La basura que la humanidad dejó en la Luna: pelotas de golf, bolsa de vómitos y recipientes de orina
De todas formas, aunque en tierra existan mujeres en la NASA y algunas puedan tener algun cargo relevante con poder de decision, a lo largo de la historia de la NASA los jefes creo que siempre han sido hombres. No hay que ser sexista hacia ningun lado pero las cosas como fueron
Hay hombres y mujeres que han tenido que ver con que haya basura humana en el espacio y puede que históricamente hayan existido más hombres en los cargos directivos de la NASA, pero eso no es el tema del hilo
PD: si, me parece más correcto y riguroso ese enlace. Y la discusión habría sido más interesante si no nos hubiéramos metido en el lío de si han sido hombres o mujeres.
"Hombre" por la RAE:
1. m. Ser animado racional, varón o mujer.
lema.rae.es/drae/?val=hombre
Simplemente la "humanidad" es una cerda que va dejando mierda allá donde vaya. (fijate que a la hora de adjetivar "humanidad" se hace en genero femenino... espero que tampoco sea sexista o sexisto)
Mira, casi estoy de acuerdo contigo en que la humanidad es una cerda (solo casi, ya que las generalizaciones no suelen ser del todo ciertas, pero ésta se aproxima mucho a la realidad).
Y te reto a que me pongas algún ejemplo en que el sustantivo "humanidad" haga que algún ser humano (que es masculino, pero no "sexista" --que sexisto no existe --) se sienta excluido de ese grupo.
Por mi parte creo que ha quedado demostrado en este hilo que el término "hombre" se puede malinterpretar y hay contextos en que se puede entender como incluyente de solo un grupo de la especie humana, precisamente porque es ambiguo y, a veces, significa hombre (ser humano del sexo masculino), otras significa grupo determinado del género humano y otras ser animado racional, varón o mujer.