Podcast en el que se habla sobre las fuerzas desplegadas y las diversas fases de la batalla de Peleliu, en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. Esta batalla por un minúsculo archipiélago fue una de las más sangrientas de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico.
|
etiquetas: segunda guerra mundial , historia militar , batallas 
#2 Usar las perdidas de Peleliu y Okinawa para justificar el uso de las bombas atomicas siempre me parecio uno de los argumentos mas falaces de la historia. Si realmente tenian confianza en ellas quizas (no lo justifico) debeiron usarla en el campo de batalla. No contra la poblacion civil. Que gran verdad eso de que la historia la escribe lso vencedores. Si de verdad hubiera objetividad tambien se hubiera juzgaods crimenes contra la humanidad en el bando aliado: Dresden, Hamburgo, Hiroshima, Nagasaki,...
Además lanzar una bomba atómica en la selva no hace nada más que tirar 4 palmeras y matar a los soldaditos que por allí estén.
En una ciudad no hay engaño posible sobre el poder de la bomba
Para derrotar a Japón primero había que aislarle y, posteriormente, saltar a las distintas islas que lo componen. Para ello había que ir conquistando las islas más cercanas a fin de vitar que los japoneses cortaran las vías de suministro americanas y, además,para que los aviones que protegieran un eventual desembarco tuvieran radio de acción.
Aunque leyendo tus comentarios posteriores ya se ve tu nivel, tanto de conocimientos como de lecturas, así que es una pérdida de tiempo seguir con esto y contigo.
#13 fue por sus tácticas "banzai" y por su mentalidad de no rendirse.
Por cierto, la primera vez que vi a Rami Malek y el papel le va como anillo al dedo.
Y si, viendo sus comentarios es perdida de tiempo seguir.
Bombardearon lo que necesitaron esos islotes, y si hacía falta repasar, se repasaba. La gesta está en que llegasen a causar bajas americanas. Y como bien apunta #14, el que no se rindiesen es lo que hinchó las cifras tanto.
Una vez ganado el mar y el aire... Contra otro enemigo, hubiera sido un paseo tomar esas posiciones por tierra.
Ni sí ni no. Lanzarla sobre objetivos militares era imposible puesto que no quedaban. Lanzarlas en zonas aisladas en un absurdo buen rollista puesto que no asuataría a nadie. Lanzarlas en ciudades fue una demostración de fuerza, para soviéticos y japoneses, apabullante empujando a Japón a la rendición inmediata.
¿que se hubiera rendido de igual forma? Eso son elocubraciones que puedan dar como resultado un sí o un no. Más bien tendente al no y la prueba está en Peleliú, Okinawa, Birmania, Iwo Jima....
¿que fue una masacre? Bueno, como todo, depende: ¿qué es lo que os resulta tan tremendo de lanzar la bomba atómica? ¿la matanza de civiles? Porque si es así igual ignoráis que antes de ese lanzamiento la política de arrasamiento por bombardeo ya había ocasionado, tanto en Asia como en Europa, una matanza de civiles sin parangón en la historia, y si nos centramos en Japón, el bombardeo com bombas incendiaras, especialmente en Tokio, ni os cuento.
Igual los que os escandaliza es que UNA sola bomba matara más de 100.000 personas.
Y a todo esto añadid que estaban en el quinto año de la guerra más devastadora de la humanidad, con más de 50 millones (¡50 millones!) de muertos, dos continentes devastados con el 90% de sus ciudades destruidas en varios países, una cantidad inconcebible de recursos económicos y materiales derrochados en la misma, el comportamiento de los japoneses en la invasión de China (¿sabéis de la Masacre de Nankín?).... ¿de verdad pensáis que dos ciudades pequeñas le importaban a alguien?
Pues eso.
Oye, ues es la forma menos dañina
Lo de Dresde no fue casi nada comparado a lo de Tokyo, los pilotos de los B29 no necesitaban navegante ya que a mas de 30 km veian el resplandor del incendio
Las cifras de esa batalla son de una ventaja 4 a 1 para los Yanquis. Pero a eso hay que sumarle equipo de muy buen nivel y apoyo naval y aéreo.
Es difícil defenderse contra 4 mientras te caen unos pepinos como tú de grandes, hay un avión cada media hora que les dice exactamente donde estás, otros que te ametrallan y te tiran de todo. Hace 5 días que no duermes, los 3 últimos barcos con provisiones no han llegado, comes y bebes lo que puedes desde hace dos semanas... Mierda, no queda munición del calibre tal, el cañon que tanto costó defender ya no vale para nada.
Y una sola cosa más, el "mérito" de uno no es demérito del otro
¿que quiere el soldado aleman?
La comida de los americanos, la ropa de invierno de los rusos y un enemigo como los italianos.