El templo del conocimiento en internet tiene algunas grietas por las que se cuela información falsa. Su propio funcionamiento, basado en ediciones voluntarias, hace posible que los bulos que escriba un editor permanezcan sin ser descubiertos durante años.
|
etiquetas: wikipedia , información falsa
Seguir la conversación al completo.
¿esto es mas grave que programas de tv de "mucha" audiencia como "Alienigenas. Caso Abierto"
www.meneame.net/c/18585365
Los bulos de la tele, sean en supuestos documentales de extraterrestres o de otra forma, son mucho mas graves (por el impacto que tienen porque llegan a mas gente) y nadie dice nada.
¿Empresas como Discovery (y sus filiales y colaboraciones en muchos paises, en España Discovery Max es.wikipedia.org/wiki/Discovery_MAX junto con unidad editorial, la misma empresa de el periodico "El mundo", los mismos que distribuyeron todas las historias de los bulos de los terroristas del 11M) se dedican a crear bulos y difundirlos con mucha mas potencia que la wikipedia y el problema es la wikipedia?
El científico que estudia cómo se propaga la ignorancia
www.meneame.net/story/cientifico-estudia-como-propaga-ignorancia
www.meneame.net/story/hombre-estudia-despliegue-ignorancia-ingles
Aún no tenemos claro el origen de historias, mitos, leyendas, hechos... que han llegado hasta nuestros días, por que no tenemos la certeza de si eso que se registró hace cientos o miles de años fue producto de una cronología precisa, de historias o cuentos, o lo que sea.
Entonces llegamos al tema delicado de la palabra sagrada. Esas escrituras... ¿son las originales? ¿de donde salieron? ¿Fueron escritas por quién, donde, con que objetivo en su origen? Por supuesto, es difícil saberlo, sino imposible ya en muchos casos y sin embargo ahí las tienes, articulando muchos de los pilares de las sociedades de hoy día.
Y nunca sabremos si de verdad estamos ante una escritura de carácter sagrado, o de una troleada de proporciones... Bíblicas.
Wikipedia es uno de los pilares sobre los que se asienta el imperio de la estupidez.
En mi vida he oído llamarle así a Melide
Por otro lado cuando he conversado con cristianos no católicos he notado una total tendencia a interpretar la biblia al pie de la letra. Ej. testigos de Jehová, "evangélicos", etc.
En relación a la biblia como pilar de la sociedad, efectivamente, todos los países considerados occidentales son o han sido hasta hace poco todos cristianos, sean protestantes o católicos, o judíos. Y vaya que nos ha ido muy bien en relación al resto. Si la biblia fue escrita por un solo judío loco, ¿qué más da?. De hecho países que han renegado totalmente de la religión, como Suecia, andan en franco declive de valores y no saben explicarse por qué.
"Sin embargo, antes de que pudiera prepararse adecuadamente, recibió un primer puñetazo muy fuerte de un pelirrojo llamado William Lances, el cual era la estrella de boxeo de la universidad y del que apenas se tienen datos;"
¿De dónde sale el nombre "William Lances"? ¿Es una invención? En los artículos de Houdini en otros idiomas no aparece ese nombre.
O que dios era una especie de comunista que solo se hace lo que el diga, y que un ángel quería castigar a los malos y dios lo expulso del cielo....
es.wikipedia.org/wiki/Puerto_del_Son
es.wikipedia.org/wiki/Puebla_del_Caramiñal
es.wikipedia.org/wiki/Arteijo
es.wikipedia.org/wiki/Sangenjo
es.wikipedia.org/wiki/Puentedeume
es.wikipedia.org/wiki/Puenteceso
es.wikipedia.org/wiki/Puentecesures
es.wikipedia.org/wiki/Cotobad
es.wikipedia.org/wiki/Poyo
es.wikipedia.org/wiki/Vivero
es.wikipedia.org/wiki/Creciente_(Pontevedra)
Va, subimos el nivel de WTF:
es.wikipedia.org/wiki/Ginzo_de_Limia
es.wikipedia.org/wiki/Rianjo
es.wikipedia.org/wiki/Piedrafita_del_Cebrero
es.wikipedia.org/wiki/Chandreja_de_Queija
es.wikipedia.org/wiki/Boqueijón
Y... ¡Atención!
es.wikipedia.org/wiki/Viana_del_Bollo
¡¡¡BOLLO!!!, me descojono jajaja
2) eL avance en el mundo occidental se debe a la incapacidad de la iglesia de mantener el control sobre el pueblo, ergo sobre la ciencia. Recuerda que la iglesia persiguió todo tipo de ciencia, y sólo cuando estaba arrinconada, aceptaba las modificaciones de sus opiniones (el ejemplo de la tierra alrededor del sol, es quizás el más claro. Quemaban a quien lo dijese, hasta que era tan evidente que aceptaron y dieron marcha atrás...pero los quemados, bien quemados están.). El problema en el mundo musulmán es que no han llegado al punto de que la "iglesia" pierda el control, en parte (creo ) porque no hay una iglesia única, y cada uno interpreta lo que le viene en gana, por lo que al final si uno no es capaz de contener la ciencia, y dá marcha atrás, otro vendrá que se mantenga firme.
3) Cuanto más religioso es un país, más atrasado. Noruega, Dinamarca, Suecia...frente Todo latinoamérica, todo África, todo Asia.... Hay países muy religiosos como EEUU que son bastante avanzados, pero normalmente, dentro del propio país, la zona más religiosa (cinturón bíblico) es la más atrasada.
Lo únicos sitios donde aparece ese nombre son artículos en español, y algún post malamente traducido del español a otros idiomas (en los que se conserva el mal escrito Auqnue en lugar de Aunque )
En la mayoría de los artículos en inglés, el nombre del que le pegó el puñetazo es Joselyn Gordon Whitehead, que aparece también en el artículo de Snopes que aparece como referencia.
Todas las variantes que enlazas, donde se han cambiado las "X" del "gallego" por "G" o "J" del "castellano", son en realidad los topónimos REALES, escritos con la ortografía REAL medieval y que hoy día se mantiene al sur del miño.
Ginzo, se lee /ʃíŋθo/, igual que "Xinzo".
el problema es ortográfico: como en gallego RAG se eliminó toda referencia al gallego tradicional-medieval para evitar que se pareciese al portugés (y así conseguir un idioma "único", y evitar que fuese un idioma internacional, extenso y útil), los topónimos tuvieron que ser cambiados todos, cuando lo único que hacía falta era mantenerlos, y hacer ver a la gente que Rianjo se lee /Rriáŋʃo/, como toda la vida, pues ahora al ver escrito los nombres originales la gente los lee en castellano, /Rriánχo/.
saludetes.
EDIT: por supuesto, todas las otras son basura. Es más, incluso las que coinciden con la original medieval, como Rianjo, no es que se mantuviese, es que fué cambiada para Rianxo oficialmente, y los cazurros de la wiki lo ponen con J para "castellanizar" el nombre
...y los bulos campan por sus páginas a sus anchas...
¿Cómo? ¿Que haya unos pocos bulos entre millones de artículos significa que campana a sus anchas? Tócate los huevos.
A pesar de que, según un estudio de Nature, Wikipedia sea casi tan fiable como la prestigiosa Enciclopedia Británica...
"A pesar de que", tócate los huevos. El estudio dice que es casi tan fiable como la Británica, pero dejemos quedar claro que es a pesar de que.
“No hay nada más conveniente que Wikipedia si estás buscando algo de información rápida. Sin embargo, cuando estás llevando a cabo una investigación académica, debes ser extremadamente cauteloso al usar Wikipedia”. Esta advertencia, realizada por la mismísima Universidad de Harvard en su guía para el uso de fuentes...
"por la mismísima". No te jode. ¿Hace falta que venga Harvard a decirte eso? Esto es internet y esto es la wikipedia. Escrita por voluntarios que a veces se equivocan. Sí, a veces la gente también toca los huevos con bulos.
Maduremos, por dios. Asumamos que nos equivocamos, y dejemos de señalar cada dos meses que alguien vandalizó tal artículo en la wikipedia. O sí, vale, señalémoslo, contémoslo, pero paremos de ponerlo en la portada de los periódicos. Paremos de darle relevancia a un tipo en un pueblo de Salamanca (u Oregon) que un día encendió su ordenador solo para escribir un bulo en la wikipedia, lo que la convirtió en una puta mierda (aunque generalmente a los tres minutos ya había sido corregido) sin importar el resto de millones de artículos, sin importar que es una de las principales fuentes de información de la actualidad, sin importar que es gratis, sin importar que millones de voluntarios colaboran desinteresadamente para compartir conocimiento, sin importar que es un de los mayores trabajos colaborativos del ser humano.
Pero qué importa todo eso. Lo importante es que alguien la vandalizó. Joder, cómo me cabrea.
Lo que está claro es que no se trata de un país fervoroso como el sur de españa o latinoamérica.
Según podemos comprobar en el INE, San Pedro de Ribas se llamó así al menos entre 1842 (seguramente desde antes pero no hay registro) hasta 1981 que se cambió por el nombre en catalán.
Dicho esto determinar que está en uso o no, tampoco es tan sencillo y generaría otro tipo de debates. Así que el decir que la Wikipedia en idioma español (que no de España) empleará nombres en español si estos se pueden acreditar no me parece una locura.
#30 Pues Viana del Bollo te hará mucha gracia pero es un caso idéntico al San Pedro de Ribas. Y te digo más. Da la casualidad que tengo familia por esa zona y te puedo asegurar que esa versión en castellano tiene uso, si bien la gente suele decir Viana a secas. De la misma forma que en esa zona de Orense (cercana a León), muchos siguen diciendo La Gudiña, o La Mezquita. Otra cosa es que algunas corrientes nacionalistas quieran reducir la historia de Galicia a los últimos 30 años, como si hace 2 siglos aquello no existiera.
sobre todo teniendo en cuenta la etimología del topónimo: es.wikipedia.org/wiki/El_Grove#Etimolog.C3.ADa_del_top.C3.B3nimo
Lo más gracioso es que por culpa de la mala "traducción" al castellano ahora está mal hasta el topónimo gallego oficial.
www.ine.es/intercensal/intercensal.do?search=1&cmbTipoBusq=0&t
¿O porque esta más al norte y es más desapasionada?.
Pues no sé, porque aunque durante los siglos de la liga hanseática (liga de ciudades que rodean el mar Báltico) y el impulso comercial de las ciudades costeras al intentar expandirse entró en guerra y perdió territorios (del imperio Sueco que existió en el siglo XVII) con respecto a Polonia, Rusia (con el que perdió Finlandia), Dinamarca (que era en origen quien cortaba el bacalao sobre Suecia y Noruega), de modo que entró en crisis. El pueblo sueco era pobre, casi un tercio del mismo emigró en el XIX a USA, un millón de personas de unos tres millones y medio de habitantes totales.
Lo que le vino bien es que desde las guerras napoleónicas no estuvo metida en ninguna otra guerra más. Y durante las dos guerras mundiales del siglo XX su neutralidad favoreció al crecimiento de su industria.
Tampoco está exento, pese a ser uno de los abanderados de la socialdemocracia, el que durante la Alemania nazi, Suecia se mantuvo neutral oficialmente, que no oficiosa puesto que su postura fue de colaboracionista pronazi. De paso los que comenzaron a eugenizar la raza fueron los suecos, no los alemanes, aunque esta medida obviamente les inspirase a estos. Que en 1922 aprobaron la creación de un instituto nacional de biología para estudiar y clasificar las distintas razas humanas. Y en 1934 se aprobó la ley de esterilización, que duró hasta los 70 y donde se esterilizó a personas ignorando estas que las esterilizaban, por el gobierno de Per Albin Hansson, socialdemócrata, que a la vez que se esforzaba por la introducción del sistema del "Estado del Bienestar sueco", mantuvo relaciones cordiales con Hitler, en principio para que no les invadiera?, les permitió transportar tropas alemanas a Noruega, que sí que estaba invadida por estos, y lo mismo que comercializó acero con los alemanes.
Así que si les va bien ahora será cuestión de cuanto fervor o no religioso tenían. Por cierto te recomiendo la película de Haneke "La cinta blanca".
Uno. www.ine.es/intercensal/intercensal.do?search=1&cmbTipoBusq=0&t
Dos. www.ine.es/intercensal/intercensal.do?search=1&cmbTipoBusq=0&t
Tres. www.ine.es/intercensal/intercensal.do?search=1&cmbTipoBusq=0&t
Cuatro. www.ine.es/intercensal/intercensal.do?search=1&cmbTipoBusq=0&t
Te explico como funciona la cosa. Desplaza el cursor de tu ratón y ponlo sobre cualquiera de esos 4 enlaces, luego haces click, accedes a la página, lo lees, quedas nuevamente retratado como un mentiroso compulsivo y regresas a soltar cualquiera de tus bufidos. Ánimo que tú puedes.
Has pasado de "son inventados" a "me confirman que todas esas poblaciones no tienen nombre castellano desde hace treinta y cinco años". Igual te crees que un cambio legal de nombre hace que el 100% de la población deje de usarlo al minuto siguiente. Cuanto te queda por aprender...