Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Los datos de polarización muestran que no sólo dispara el rechazo al adversario, sino también los recelos sobre quienes no conocemos, encerrándonos socialmente con graves efectos democráticos.
|
etiquetas: efecto , polarización , política , vida , cotidiana
Eso es que no votan correctamente.
Vaya artículo
"Los que polarizan son la derecha. Lo que pasa es que están constantemente proyectando sus defectos en la oposicion. Por ejemplo según la derecha ahora solo hay dos tipos de medios de comunicación, serios o de Podemos."
¿La culpa es de la izquierda, pues? ¿Y sólo de la izquierda? ¿Escribes esto en un artículo sobre la polarización? Me quito el sombrero...
Probablemente haya más medios "de podemos" que medios "de vox"
"Todos iguales
argumento para subnormales"
Recordemos que antes de que apareciese podemos en España no había "nostálgicos" haciendo comentarios sobre cunetas y rojos.
Todos formatos de internet, ni una radio, ni un canal de televisión, ni un periódico en papel...
Como mucho programas que se emitieron en su día como la Tuerka, pero un programa y ya.
Ya entiendo el razonamiento.
De verdad, vergüenza tendríais que sentir los que defendeis esto, es el partido político más tóxico y peligroso que hemos tenido.
Uno de los motivos por los que odio tanto la izquierda es por estas cosas, por la sensación que me dan de ruines. No me gusta sentir esa sensación. Yo no soy un ruin. Buscan constantemente chivos expiatorios para justificar su ideología o sus acciones. No me gusta que me manipulen.
Ya veo de qué pie cojeas. Nada que ver ahí, ¿No? ¿Todo perfecto? Pues nada.
El ministro del interior y un comisario de la policía Nacional, montan un operativo con el objetivo de emponzoñar a los miembros de un partido político que les molesta. Reclutan periodistas e incluso a un juez para su tarea de preservar la democracia y cuando se descubre el pastel, pobres ellos, que les dicen a la cara lo que han hecho y han puesto en entredicho su buen hacer.
Que diga el juez...
Y lo has demostrado
Cuanto más polarización más nos votaran.
¿Quien dijo esto? Adivinen
Otra cosa es que me digas que, a pesar de que ciertos partidos hagan campañas de ese estilo, siguen siendo opciones políticas válidas.
Llamar fascista o machistas a quienes no piensen como ellos también son estrategias de odio.
"La irrupción de nuevos partidos (Podemos, Cs, Vox) aumenta la polarización, pero no por culpa exclusiva de la ofensiva de estos partidos, sino también por la reacción defensiva del resto."
Un negativo y al canto.,
Ahora, ¿sabes lo que tienen todos en común? Que no son accesibles para una buena parte del electorado. Que su información llega a afines, pero no al público en general como sí hacen los medios pro PSOE y pro PP. Ahora, casi todos esos medios tienen otra cosa en común además de ser mayoritarios, que han puesto tanto empeño en culpar a Podemos de cualquier cosa, como de blanquear a Vox.
Y te pongo un ejemplo, en todos los medios de gran difusión se han dedicado muchísimas horas a la financiación de Podemos, basándose en bulos creados por otros medios. Sobre la financiación de Vox por parte de integristas islámicos, ni una puta palabra. Ser no serán de Vox, pero están más cómodos con su existencia que con la de Podemos.
El propio Abascal considera que Vox es un partido franquista:
www.lavozdelarepublica.es/2019/09/santiago-abascal-los-que-defienden-l
¿ Me estás diciendo que si alguien dice por ahí que Vox es franquista es uan cuestión de odio ? ¿ ES odio si lo dice Abascal ? ¿ ES odio si lo dice otra persona ?
Las declaraciones son estas:
“No nos preocupa. Nosotros somos cercanos a la libertad para opinar sobre historia. Estoy seguro de que hay gente en Vox crítica con el franquismo, otros que no tienen una posición sobre el franquismo y otros que defienden la obra de Franco. Todos tienen cabida en Vox, porque nosotros no decimos a los españoles qué es lo que tienen que pensar sobre el pasado”.
De ahí a decir es un partido franquista un trecho y largo, larguísimo …
Pues vaya. Es una sorpresa. Yo pensaba que estaba más claro.
El titular no es tanta distorsión respecto a lo que tú citas ahí, solo se está quedando con una parte, pero bueno, no vamos a discutir sobre eso.
Titular: “Se Declara al partido franquista “
El titular es un cherry picking , eso es distorsionar la realidad destacando únicamente lo que le conviene para transmitir un mensaje falso .
Pero vamos, que aún vistas tus observaciones, yo veo que el odio sale solo (o predominantemente) de un lado y de manera industrializada, pagando caros vídeos que lo incitan y pagando personal o sistemas que viralicen los mensajes que ellos difunden.