Desde las 9 de la mañana y hasta las 9 la noche cientos de mensajes piden al Ministerio de Sanidad que tome medidas contra la expansión y proliferación de pseudoterapias. Bajo la etiqueta
#StopPseudociencias se amontonan los mensajes que piden al Ministerio de Sanidad tomar cartas en lo que consideran un problema de salud pública: la proliferación de pseudoterapias y pseudociencias supuestamente beneficiosas para la salud pero cuyo efecto en el mejor de los casos es inexistente y en el peor se ha demostrado peligroso o contraproducente.
Pues eso.
#2 Puedes encontrar información a porrillo en la web de la APETP, por ejemplo. Aunque supongo que a estas alturas la no es necesario definir pseudociencia.
Si parece una secta, funciona como una secta y actúa como una secta, es que es una secta.
Me da que es un
Desconozco su funcionamiento, y los casos que indicas, pero la web dicen y defienden posturas razonables.
Si algo debería prohibir el ministerio es precisamente esa secta.
Venga, llamame "magufo" como dice el manual del buen pseudoescéptico.
Capitán Magufer.
Y siempre os inventáis lo que defienden o no defienden los demás en base al vuestro infantil mundo de buenos y malos que tenéis en la cabecita.
Edit: Ah, ya has utilizado el insulto mágico que te delata como pseudoescéptico.
Estas campañas de los mismos de siempre ya han salido.
Cansina y duplicada.
Puestos a pedir prohibiciones, sería un buen comienzo que pidan la prohibición del tabaco y del alcohol.
Lo vuestro es peor porque vuestras maguferías pueden costar vidas y dinero
whatstheharm.net
De hecho, ellos son los que hacen pseudociencia. Es interesante como le cuela a muchos, ven el continente y no se percatan que es un envoltorio para vender un contenido que, si se le analiza en profundidad, nada tiene que ver con la ciencia.
En fin.
**
es característico de las sectas también tener un lenguaje propio).
**
Y de sectores profesionales, y de técnicos y
Lo que caracteriza y define a las sectas es que
Tienen su ideología por encima de las personas y como bien superior incluso a las personas.
No aceptan la critica ni la duda y apelan a la fe ciega como la virtud y fuente de bondad
hay control de lo que ven, leen opinan etc sus miembros para evitar que se enteren de cosas que puedan poner en cuestión o crítica sus dogmas y hechos
El no aceptar dogmas no es otro dogma. El no admitir que se prohíba dudar ni criticar no te hace otra secta.
El exigir evidencia y rigor al presentar dudas pero aceptar cualquier duda que cumpla con la evidencia para rectificar no te hace secta
El no aceptar y criticar los sectarismos y hablar de magufos a los sectarios no te hace secta
**
En realidad son lo que más practican la pseudociencia, porque utilizan la ciencia para fines políticos.
**
Simplemente exigen que lo que se vende como autoridad o ciencia pase por la metodología de la ciencia o sea tenida como otra creencia más y por tanto tratada como tal, como una fe no como hechos probados SI NO LOS HAY
**
#28 #26 No defienden la ciencia, defienden una serie de líneas ideológicas y utilizan lenguaje científico para sustentarlas.
*
No. defienden que lo que se venda como cierto y probado se ciña a los criterios de verificación y comprobación de la ciencia o sea tomado por creencia o pseudociencia y no se permita que se engañe haciendo pasar eso como otra ciencia
El no aceptar dogmas no es otro dogma. Lo que dicen es que quien venga con dogmas y se presente como de científico se los meta por el culo
Me piro de aquí.
Otra cosa es que tu vengas con dogmas cuando creas hacer ciencia y te llamen magufo porque no cumplas
Lo siento pero las reglas son sencillas
Y entre personas hay desencuentros como en todas partes. Pero sus normas es el escepticismo bajo la epistemología de la ciencia
Punto pelota
Aquí lo que hay es un conflicto de intereses por lo que se acaba con agresiones mútuas
pero lo siento pero es así. Escepticismo contemporáneo aceptando la epistemología de la ciencia y si no mafugo y a pastar. Esa es la norma. Norma antidogmática. Y no aceptar dogmas NO ES OTRO dogmatismo. NO se aceptan y sanseacabó
O se cumple o no
Te he visto a ti no cumplirlo más de una vez... Y lo sabemos todos
No le he dado. Defiendes "tus intereses" y "Circulo escéptico" choca contra "tus intereses" o cosas que has defendido por aquí. Pero no cumplías cuando lo defendías y ellos se fundamentan en esa regla
Si dices que la violan señala donde y en que y denúncialo a ellos en la cara en lugar de decir que no pero no poder señalar y defender magufadas de forma aparentemente seria como contra partida
Que se le va a hacer
Siento que te duela tanto que te haga ver que los Reyes Magos no existen, pero en algún momento hay que madurar.
*
#42 #41 Ya lo hago en muchos meneos cuando se prestan.
**
NO. has defendido magufadas saltándote esa norma que he indicado antes incluso la has descalificado como norma para poder defender
Lo siento pero no es así
***
Siento que te duela tanto que te haga ver que los Reyes Magos no existen, pero en algún momento hay que madurar.
**
Que va. NO tientes nada porque dudo que te creas lo que dices sobre mi
A mi no me duele nada. He visto como te saltas esas normas una y otra vez incluso las has denostado como argumento
Eso no te da la razón, te la quita.
Lo dicho. Tienes tus intereses que serán los que sean y muy bien. Pero entran en conflicto con ellos y haces un espantapájaros porque sino se verían cuestionados esos intereses o que no es tan claro...
O eso pienso... En todo caso si de verdad quieres criticar, desmonta y defiende pero sigue las reglas de la epistemología de la ciencia TU
Y si las violas no acuses de secta a nadie por decir que te las saltas. Si las respetas... ADELANTE
Pues ajo y agua, macho, pero no me des más la vara.
*
#44 #43 No estamos hablando de mi,
**
No. NO hablamos de "circulo escéptico" porque no has argumentado nada sobre tus juicios sobre ellos
Hablamos de tu proyección en ellos para descalificarlos porque tienes intereses encontrados con ellos en las cosas que defiendes. Que defiendes incumpliendo la epistemología de la ciencia y así lo has hecho más de una vez aquí y por lo cual ellos califican de magufos
has afirmado que son una secta pero no lo puedes probar salvo que descalifican tu forma de proceder por no cumplir.
¿Cumples o no cumples?
Pues cumple y defiende lo que quieras, denuncia incumplimientos de ellos y ADELANte
Pero cuando se violen las normas del hacer de la ciencia y se ataque su epistemología por su parte lo denuncias. Y tu no la violes más ni te las saltes. Y jamás vuelvas a intentar justificar ideológicamente o filosóficamente formas de dogmatismo para defender pseudociencias
*
Que te duele que en realidad sean tan o más magufos que los que pretenden denunciar?
*
Pues no. NO has hecho eso nada de eso. Es lo que te pido estás respondiendo desde la emoción. Es decir el que está en posiciones magufas de nuevo eres tu
***
Pues ajo y agua, macho, pero no me des más la vara.
****
NI hablar. La vara te la mereces porque defiendes sin cumplir y atacas sin cumplir
Cumple con las normas o NO DES LA VARA TU acusando en falso ni defendiendo magufadas
¿lo quieres defender lo que tu crees que es ciencia o atacar al círculo escéptico por violar normas de proceder científico?
ADELANTE
pero cumple con las normas Y DA EJEMPLO sino no haces más que darles la razón
DA EJEMPLO
ADELANTE...
Tu mismo
Típico de un acólito fanboy del Círculo Escéptico, la secta de los pseudocientíficos.
**
#49 #48 Tu te lo guisas y tu te lo comes. Te inventas lo que digo, lo que pienso, en base a eso te montas tu película.
**
te proyectas. No es así
No cumples con las normas y te he visto vulnerarlas y justificar eso como algo legítimo
**
Típico de un acólito fanboy del Círculo Escéptico, la secta de los pseudocientíficos.
**
NO es así. Lo siento. Eres tu quien ha defendido magufadas y se siente agredido porque las señalen como tales
Cumple con las normas tu, denuncia cuando otros hagan trampa y señala las trampas y da ejemplo cumpliendo
Y deja de llorar por lo que NO ES
Venga, pon otra parrafada incongruente de las tuyas y no olvides poner muchos asteriscos y decir muchas veces "magufo" a tu interlocutor, tal y como está en el manual de la secta del Círculo Escéptico.
Así es como hacen spam de sus blogs y su propaganda cansina. Habrá que reportar esto a la administración de menéame.
No sea hipócrita ni se haga ahora el tonto conmigo; este usuario será reciente, pero sabe de sobra que usted y su círculo de amigos abusan más que nadie de las reglas de meneame, aprovechando su posición de favoritismo y privilegio en esta página para tumbar noticias que no son de su agrado y promocionar sus propios subs y envíos. Luego, cuando se lo echan en cara, juegan al despiste haciéndose los locos o directamente usando insultos de parvulario para irritar a aquellos que muerden el anzuelo, hasta que pierden los estribos y estallan. La verdad es que me importa poco; se nota de sobra que el salseo y la mofa les importan mucho más que el feminismo, el anti-pseudoescepticismo o cualquier causa que decidan enarbolar, y cualquiera que tenga dos dedos de frente no los tomará en serio. Yo de hecho encuentro particularmente divertido el como logran sacar de sus casillas a lo más rancio y reaccionario de esta página (un bloque que también se ha hecho fuerte últimamente), provocando a menudo baneos, así que puedo tolerar sin problemas sus acciones contra este tipo de noticias. A fin de cuentas, no necesito que estén en portada si quiero leerlas; me basta con seguir su historial de comentarios, ya que el simplemente votarlas negativo sin hacer un comentario al respecto para que todo el mundo lo sepa sería ir en contra de su afán de notoriedad, y eso es superior a sus fuerzas, ¿verdad?
Venga, buenas noches y feliz caza
*
#51 #50 Estas fatal de lo tuyo. Típico en los fanáticos fanboys del Círculo Esceptico.
**
NO aceptar dogmas no es otro tipo de dogmatismo
No estoy fatal ni están fatal. Simplemente no aceptan tu forma de proceder y defender magufadas (dogmatismos)
**
Venga, pon otra parrafada incongruente de las tuyas y no olvides poner muchos asteriscos y decir muchas veces "magufo" a tu interlocutor, tal y como está en el manual de la secta del Círculo Escéptico.
**
Me estás dando la razón en todo lo que he dicho con el ejemplo que estás dando
Te he dicho que des ejemplo aplicando las reglas de la ciencia y su epistemología y no las descalifices. Es decir que te m uestres como antidogmático y no justifiques el dogmatismo. Y desde ahí defiendas o critiques
¿no hay huevos?
Siempre igual con los acólitos, se piensan que la mierda que adoran huele bien y no entienden que las personas normales noten que apesta.
Qué ridiculo. Venga, sigue imaginando cosas sobre mi, no seré yo quien te saque de tus pajas mentales.
Deja de responderme, no voy avontestar mas tis idas de olla.
Cc #64
Lo demuesto porque pongo a parir tus queridos blogs pseudocienttificos, claaaaro.
Creo que la seguridad social cubre el psicólogo. Te iria bien.
Deja de dar el coñazo.
pero sí danielmarin.naukas.com/2016/04/22/eureka-gana-la-x-edicion-de-los-prem
Eso sí, guste a uno o no.
francis.naukas.com/2014/08/04/los-lobbies-en-meneame/