El descubrimiento ha sido resultado de dos experimientos realizados en el gran acelerador del Centro Europeo de Física de Partículas. Los responsables de la organización científica calculan que el LHC llegará en mayo a su nivel de energía máximo.
|
etiquetas: cern , precisa , masa , bosón , higgs 
No me seáis cutres, inventaros una nueva partícula.
Con una simple resta tengo su masa.
Lo bonito sería encontrar algo más. Aunque si no encuentran nada también ayuda a descartar todas las teorías que predicen observaciones a las energías que maneja el LHC, tiene peor prensa pero es igual de importante.
y el valor obtenido es:
125,09 ± 0,24 GeV
(se puede ver que 0,24 dividido entre 125,09 es 0,0019186, cerca del 0.2%)
El dato que todavía aparece en Wikipedia (de medidas anteriores) es
125.3 ± 0.4 (estad.) ± 0.5 (sis.) GeV/c
126.0 ± 0.4 (estad.) ± 0.4 (sis.) GeV/c
(se puede observar que estas medidas tienen peor precisión, más margen de error, y, como curiosidad, 126 - 129,09 > 0.4 + 0.4 )
Ahora bien, esa es la masa en unidades de energía (E = m*c2)
Para saber la masa en kilogramos (unidad del S.I.) aplicamos la equivalencia:
1 GeV/c² = 1,783 × 10-27 kg
Y obtenemos:
2,23 × 10-25 kg
Comparando con otras partículas del modelo estándar, sería la segunda con mayor masa, sólo superada por el quark Top.
Y comparando con partículas más conocidas, sería unas 200 000 veces la masa de un electrón y unas 100 veces la masa de un protón... más o menos como 100 átomos de Hidrógeno o también similar a la masa de un átomo de Plata.
Lo podían haber llamado el Obesón de Higgs
¿Vosotros lo veis coherente?
cc #10 #16 #24
Pero que si quieres voto irrelevante o algo.
Entonces, si les da la masa al resto de partículas, su masa no varía? es constante? de donde obtiene su masa el bosson?
El secreto está en la masa ...
Pensaba que era el propio bosón el que hacía que las cosas tuvieran masa.
Voy a tener que releer de qué iba ésto...
T_D_S P_T_S
Solo he dicho que me sorprenden esos comentarios y he preguntado si lo veis coherente. A mi, lo que se comente, se menee o se vote, me da totalmente igual.
Y el negativo, ¿en base a qué es? ¿Falta de argumentación?
Me perdí.
El bosón de Higgs es la partícula asociada al campo de Higgs, un campo que baña todo el universo afectando a las partículas (incluso al propio bosón de Higgs) en distinto grado y dándoles así la propiedad de la masa. No afecta, por ejemplo, a fotones ni a gluones, partículas sin masa que por tanto se mueven a la velocidad de la luz.
De hecho, la confusión surge por la forma en que se cuentan las cosas. Eso de que "el bosón de Higgs da masa al resto de partículas" es falso. Lo correcto sería decir que el bosón de Higgs es la "huella" del mecanismo que da masa al resto de partículas.
es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_Higgs
"El mecanismo de Higgs, también llamado mecanismo de Englert–Brout–Higgs–Guralnik–Hagen–Kibble..."
Como para aprenderse el nombrecito...
Es como el campo electromagnético, que solo afecta a partículas con carga. Una partícula sin carga como un neutrino o un neutrón no se ve afectado (por ejemplo, la ecuación clásica de la fuerza electromagnética es F = K*q1*q2/r^2, luego con carga q=0 no afecta la fuerza electromagnética)
Tanto la carga como la masa son propiedades fundamentales de las partículas. ¿Que por qué unas tienen unos valores y otras otros? La teoría de cuerdas, por ejemplo, lo explica diciendo que todas las partículas son diferentes modos de vibración de cuerdas mucho más pequeñas, de modo que cada partícula tiene unas propiedades relativas a ese diferente modo de vibración. Pero esto no está demostrado, es un poco elucubración.
cc/ #48