“Cita con Rama” llegó como una bocanada de aire fresco que atrajo la atención tanto de críticos y colegas como de aficionados. De hecho, no sólo ganó el Hugo sino el Nébula, el British Science Fiction Award, el John W.Campbell Memorial Award o el Locus. Escrita en un momento en el que Clarke todavía cabalgaba a lomos del éxito de “2001: Una Odisea del Espacio”, “Cita con Rama” incluía algunos de los temas ya abordados por el escritor en obras anteriores
|
etiquetas: rama , ciencia ficción , clarke 
www.ivoox.com/torpedo-rojo-7x10-audiolibro-cita-audios-mp3_rf_80965761
Y no digo más porque sería spoiler
Además, ya hay más info de por qué se comporta así.
Supongo que me lo volveré a leer otra vez.
Además, aunque la premisa del descubrimiento de una nave alienígena es interesante, sentí que la historia carecía de un conflicto central fuerte que la mantuviera emocionante. No pude evitar sentir que la trama estaba un poco vacía y carente de impacto emocional.
En general, aunque reconozco el valor histórico y literario de "Cita con Rama", no puedo decir que haya disfrutado realmente de su lectura.
Todo está soportado por la grandísima personaje Nicole des Jardins que a mi juicio debería ser interpretada por la preciosísisma Lupita Nyong'o
Es como si hubiera leído trozos de otras novelas remendados en un frankenstein muy entretenido, pero en el fondo no me ha aportado nada.
En ese sentido "Huerfanos de la tierra" que también he leído hace poco, me ha gustado más.
HAL9000 mucha inteligencia artificial pero gilipollas pérdido ¿Cómo qué "qué estás haciendo Dave"? Le está "lobotomizando" y no entera el muy atontado.
Un libro de su época, en la que los protagonistas (militares) me parecieron muy planos y pasan pocas cosas sorprendentes. si lo hubiera leido con 20 años quizás me habría parecido mejor.
Pero Cita con Rama es muy bueno, de lo mejor que tiene.
¿Mejor que "Hail Mary"? Ahora mismo lo pongo el primero en mi lista de lecturas, y eso que "Herederos del tiempo" también de Adrian Tchaikovsky me gustó pero sin entusiasmarme, no como "Hail Mary", que me parece un libro redondo como hacía tiempo que no leía.
Ese era uno de los fundamentos por el que se podría considerar que se trataba de una nave ET.
Proyecto Hail Mary me parece un pedazo de libro. De Andy Weir, junto a The Martian. Sin embargo, Artemisa no me llegó a gustar tanto.
Me apunto la de Huérfanos de la tierra.
Lo metes en una coctelera y te sale "Hail Mary"
Y el libro es bueno, me ha gustado, sobre todo el personaje de Stratt y las partes en la tierra. Pero no me quito la sensación de saber que iba a pasar todo el rato, de no haberlo leído por primera vez.
Cosas de haber leído tanta scifi, supongo.
La única diferencia con nuestros oceanos es que utiliza la fuerza centrífuga para mantenerlo unido al fondo en vez de la gravedad.
Pero si delimitas el Atlántico con América, Europa y Africa, no es mas que medio anillo de agua.
Ni siquiera es tanta agua a niveles astronómicos.
Leete mundo río de Farmer
es.wikipedia.org/wiki/A_vuestros_cuerpos_dispersos
Sobre la ciencia y el estilo de Clarke nada que decir, es uno de los 3 grandes de la edad de oro de la CF.
Si conseguís desacoplar la tecnología actual de la novela la disfrutaréis mucho, pero 2001, 2010 son para mi superiores .
Había algunas cosas un tanto anacrónicas (no las recuerdo, pero sí había alguna cosita q chirriaba algo), pero en general sigue siendo un libro muy muy recomendable.
Y en el año en q se escribió debió ser una autentica pasada
es más, el segundo es el que mas me gusto, probablemente.
www.abc.es/ciencia/abci-cientificos-harvard-creen-oumuamua-antigua-nav
A mí no me parece tan mal que los personajes sean planos en obras dónde lo que importa no son ellos sino lo que exploran y lo que les pasa (=la trama), la ambientación misma, etc. incluso como es el caso.
CC #39.