2304 meneos
8344 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
![Ciudadanos nos acusa de mentir en su entrevista, este es el audio que demuestra que no](cache/28/2e/media_thumb-link-2633458.jpeg?1466450102)
Ciudadanos nos acusa de mentir en su entrevista, este es el audio que demuestra que no
Ciudadanos ha acusado a Hipertextual de mentir en la transcripción de la entrevista a su portavoz económico. Adjuntamos el audio que lo desmiente. Relacionada: www.meneame.net/story/toni-roldan-ciudadanos-estamos-favor-homeopatia
|
comentarios cerrados
Como huele a caquita por aquí.
Algo totalmente comprensible.
Lo que está mal es mentir y decir lo de la tila, la tisana..., que es lo que tendría en la cabeza, pero no lo que dijo.
Pero como dices, el especialista del partido en estos temas debería tener la suficiente cultura en estos temas. Si bien es imposible conocerlo todo.
Aún así, como digo, creo que lo erróneo que han hecho es decir que no dijeron algo que dijeron, en lugar de rectificar y aclarar.
Vamos, lo que llevan haciendo toda la campaña, mentir para quedar mejor, en lugar de rectificar sus errores (algo mucho más loable desde mi punto de vista).
Pero yo no me tomo medicinas porque sean poco malas si no porque sean beneficiosas.
Cuñadismo en estado puro.
Ciudadanos no aprueba la homeopatía.
Procedo a votar negativo la relacionada, que habría quedado desmentida:
www.meneame.net/story/toni-roldan-ciudadanos-estamos-favor-homeopatia
Puta parotida tete.
Edit, vale falsalarma.
Pero vamos, es carne de los fanboys de Podemos.
Otra cosa es que por marketing lo vendan como homeopatía + fitoterapia.
Es como si dijera que gano 00002800€ al mes, los primeros cuatro ceros están de adorno
Y que esta gente solo sabe ser política cuando le pasas las preguntas en folio y te las contestan a las 48 horas. Y aún así, la cagan.
En absoluto es mala, es un cuestionario que es muy fácil responder cuando tienes ideales. Y cuando sabes de lo que te están hablando, cosa que el de C's parece no conocer...
a) No nos la creamos.
b) Lo nombramos fiesta nacional.
TR "¿La homeopatía? Si, en principio si ... no me parece que sea perjudicial para nadie, pero vamos ... si, si que estoy a favor"
Con respecto al arrinconamiento de Aurora Ferrer para que Tony Roldán se pronuncie al respecto de terapias alternativas
TR "Bueno, no soy experto en temas de sanidad, es una pregunta que se la tendría que hacer a otro"
En todo momento TR habla en su nombre, y da su opinión. Es más, subraya el hecho de que no es experto en sanidad, pero ante la periodista, contesta como puede.
Que follen a C's pero este meneo es sensacionalista.
Con una pequeña dilución de diputados esperan ser determinantes para formar gobierno.
www.meneame.net/story/iglesias-dice-nunca-marco-referendum-como-linea-
Qué raro, pillada monumental al mesías hundida a negativos, y la de este fulano en portada
Sería algo así como el lucro cesante.
Eso te pasa por odiar a C's.
es decir, como la medicina "occidental" pero con peor control de las dosis.
Por definición, la homeopatía no puede tener ninguna clase de principio activo, sólo una supuesta "memoria" del principio activo contrario al que se quiere curar.
Ejemplo: si tienes insomnio, el remedio homeopático debe de ser agua que haya tenido café pero ya no quede ni una molécula de café restante.
Supuestamente el agua se acordará de que ahí había café antes, y tu cuerpo en vez de tener más insomnio debido al café, tendrá menos insomnio debido a la poquísima cantidad de café que hay (cero café).
Eso es la homeopatía.
En el caso del primer ejemplo de #5 fallan 2 cosas:
1. Sí hay principio activo
2. Y además el principio activo que hay es el que sirve para mejorar, no es el contrario al necesario para mejorar, por lo que... no es homeopático por ambas razones.
"¿Están a favor de la homeopatía?
¿La homeopatía? Sí, en principio sí, no me parece que sea perjudicial para nadie. Sí,sí que estoy a favor."
Le habrán pillado al Toni Roldan, habla en primera persona, no dice nada de "estamos" como referencia a Ciudadanos y en el titular en la entrada en menéame dice " "Estamos a favor de la homeopatía" "
Que Roldan se "cure" con ella o/y tenga interés en defenderla o/y que no tiene ni idea de lo que le preguntan pero responde por no parecer "tonto", es algo que no sabemos.
Por lo que esa entrada es merecedora de negativo por manipulación.
El audio prueba que mintieron descaradamente al tratar de justificarse. Esa es la noticia, y no si C's aprueba o no la homeopatía.
Menéame se ha convertido en el okdiario de la izquierda, un medio ruin y despreciable donde pulula toda la mugre comunista que únicamente la mueve el odio, la censura y el fanatismo
¿Tú que pintas aquí? ¿Que es lo que te mueve a comentar en Menéame? No estás en el sitio adecuado. Tienes un nivel 10 de forocoches, allí seguro que encuentras gente a la que psicoanalizar.
Cómprate 50 céntimos de bosque y piérdete, que para ser troll hay que tener una categoría a la que tu todavía no has llegado.
Para mí no es tanto una cuestión sobre qué opina C's (C's opina a favor de lo que sople el viento, y si no se pone de lado), sino como que la gente que nombra responsable de determinadas áreas no tiene mucha idea de ciertos aspectos clave.
Y la verdad, pedirle a un agregador de noticias imparcialidad, y hablar como si debiera tenerla, implica no saber donde está uno, y tener el norte muy perdido. Porque aquí todo es subjetivo, y vota lo que le gusta subjetivamente. ¿Cómo narices la suma de todo eso iba a dar un resultado objetivo?
Es curioso las pasiones que levanta la homeopatía en mnm.
#71 Para mi la entrevista no vale para nada por que la periodista quiere sacar un titular, y presiona lo que le da la gana y el otro, que no es santo de mi devoción, se las arregla como puede. Ni es entrevista ni artículo ni ná.
El resto de preguntas entonces ¿también las responde en su nombre o en el del partido? ¿o según convenga? porque entonces la entrevista no vale para nada...
#29 "en todo momento habla en su nombre" en todo momento no, la mayoría de preguntas están formuladas claramente en plural y respondidas igualmente.
Si la gente lleva a portada cosas de gatos, linux y tarjetas gráficas, pues lo acepto, independientemente de que esos temas a mi no me interesen un cojón.
El caso es que llevamos una campaña electoral de mas de 7 meses y por eso los contenidos son excesivamente políticos
- pregunta
+ respuesta
- pregunta
+ respuesta
...
¿qué presión es esa?
Lo que pasa es que tenemos el listón periodístico por los suelos!
Que le mande directamente a la persona de sanidad y no responda. Es lo suyo, para eso hay expertos en cada parcela.
...
- ¿Están a favor de la homeopatía?
+ ¿La homeopatía? Sí, en principio sí, no me parece que sea perjudicial para nadie. Sí,sí que estoy a favor.
- ¿Apoyan terapias alternativas como la acupuntura o el reiki?
+ ¡Claro! De hecho hago acupuntura.
- ¿Y que se integren en el sistema nacional de salud?
[Aquí responde que no es experto en sanidad]
+ Bueno, no soy experto en sanidad. Esa pregunta se la tendría que hacer a otro.
[Aquí la entrevistadora sigue con el guión de preguntas]
- Va relacionada con la cuestión anterior... ¿apoyarían sólo las terapias avaladas por la evidencia científica?
[y él vuelve a responder que no es experto]
+ Le estoy diciendo que yo no soy ningún experto en sanidad, pensé que hablábamos de innovación.
[Aquí la entrevistadora se salta una pregunta y cambia de tema, seguramente porque también estaría relacionada con la sanidad, así que ya ves lo que se ceba...]
PD Te voto positivo por la transcripción.
Lo que tengo en mente por homeopatía es que lo semejante cura lo semejante. Es decir, si quisiera librarme de una inflamación en la rodilla tendría que tomar, muy diluido en agua, algún compuesto que produzca inflamación, y no un antiinflamatorio, pues no seguiría el principio de los semejantes. La homeopatía busca, por tanto, "animar" los síntomas.
Si quieres decir medicamentos naturales (como podría ser tomar corteza de sauce blanco, de donde se obtiene ácido salicílico) esto entiendo que no es homeopatía (pero sí un "remedio natural"), porque estás administrando lo opuesto a los síntomas.
Además en su respuesta se ve que insiste en lo que él opina sobre lo que le preguntan.
"No le dijeron de hecho esa palabra en la entrevista, sino que si estaba a favor de la tila, la tisana... claro, a él eso no le pareció perjudicial".
...eso es mentira.
Estas elecciones no sé si servirán para hacer un gobierno, pero al menos van a servir para mandar a la mierda a PSOE y Ciudadanos. Para muestra de que ellos son los primeros que lo saben, un botón.
Se supone que la gente aquí tiene un nivel cultural un poco más alto que la medida, sin embargo, basta ver las noticias, llenas de falacias y doble moral, para darse cuenta del nulo espíritu crítico de esta multitud supuestamente formada. No me extraña que el fundador vendiera el chiringo, era una buena idea pero visto el resultado lo más sensato es coger el dinero y desligar tu nombre lo más posible del sitio.
Parafraseándote: "la próxima vez que critiques a alguien, procura saber de quién estás hablando".