18 meneos
39 clics
Coetzee abre el debate sobre la necesidad de mostrar a los niños cómo sufren y mueren los animales
Desde Pitágoras hasta los libros y conferencias de un activista por los derechos de los animales como el Nobel de Literatura J. M. Coetzee, pasando por Upton Sinclair y su exploración de las condiciones de los mataderos de Chicago en La jungla (1905), existe una amplia tradición que ha abierto un debate a lo largo de la historia de la literatura. Son autores que consideran que el planeta no es solo del ser humano y que se debería luchar por la armonía del ecosistema y no maltratar ni sacrificar cruelmente a los animales
|
comentarios cerrados
www.youtube.com/watch?v=Z2-DK6WHfoY - un ejemplo sin sangre , que lo cortan antes pero vamos esta maquina esta limpia , se pueden buscar mas videos , con filas u como pasan por contenedores parecidos , les meten u tajo en el cuello y entra la siguiente mientras la otra todavía se mueve en el suelo.
Pollos macho sacrificados miles : ( personas sensibles que quieran vivir en la ignorancia no lo miren)
www.youtube.com/watch?v=qJSeAoOHL4Q - a partir de 0:55 se pone interesante
www.reddit.com/r/natureismetal/comments/s9jwc8/elk_attacks_family_of_g
m.youtube.com/watch?v=HJwzQKzAk7s
Tenemos leyes de protección animal
Aunque nos las saltamos por motivos religiosos
Edit: Perdona, no se me había actualizado tu respuesta en #13. Puedes ignorar este mensaje.
Entiendo que criticas a quienes su único argumento sea el bienestar de los animales de granja, y de ahí que hables de animalistas. Pero los motivos de un animalista para estar en contra de las condiciones de los animarles de granja no tienen por qué estar reñidos con la búsqueda de reducir el impacto que tenemos sobre la naturaleza. En principio, hasta deberían ir en paralelo.
Este buitre estaba radio marcado y por eso se pudo avisar a los forestales y rescatarlo.
Por otro lado no entiendo el tema de animalistas y agricultura industrial. Que la gente no coma carne no quiere decir que estén a favor de la agricultura industrial, suele ser al contrario.
Llamar 'protección animal' a unas leyes que permiten matar a unos animales sólo porque nos gusta comerlos es un concepto un tanto peculiar de protección. Lo que protegen desde luego no es a los animales.
Pero eso interesa menos, claro.
Es así