Los estudiantes realizaban un experimento sobre el efecto Doppler, pero lo que descubrieron se convirtió en noticia mundial en una época en que EE.UU y la Unión Soviética libraban la carrera espacial...
|
etiquetas: experimento , física , desvela , lanzamiento , satélites , guerra , fría
www.zarya.info/Kettering/Kettering.php
www.svengrahn.pp.se/trackind/getstart/oldcyts.htm
news.google.com/newspapers?nid=950&dat=19850627&id=lNItAAAAIBA
#0 Muy interesante, gracias.
primera sonda aterrizada en la luna, primera sonda aterrizado en otro planeta, primer hombre en el espacio, primera mujer en el espacio, primera estación espacial.
Creo que los EEUU sólo les adelantaron en mandar una sonda interplanetaria y en poner un hombre a la Luna.
Hombre, simple simple... Yo creo que fue un experimento más para complacer al profesor que al alumnado. Aún así por supuesto que chapó por él.
Tienes unas cosas...
Por otro lado, ¿los ejércitos de las potencias capitalistas no tenían detectores de satélites (que valían 25 libras)? ¿Tuvieron que hacer este descubrimiento unos chavales con un alambre?
Un poco raras algunas cosas, dicho sea desde la ignorancia en el tema.
La carrera espacial consistía en ser el primero en lograr algo, y la URSS fue la primera la mayoría de las veces.
Y se siguieron haciendo cosas después de llegar a la Luna, por ejemplo la primera estación espacial se puso en órbita un par de años después.
Una cosa es que los logros de unos hayan acabado teniendo más publicidad, básicamente porque los otros han desaparecido; y otra que hayan conseguido más logros.
www.bbc.co.uk/news/uk-england-northamptonshire-36027407
De ahí que los usanos ganaran la carrera espacial.
Además de un golpe propagandístico único.
Si estás en desacuerdo, le pides a los rusos, ingleses, franceses, etc que hagan más películas.
Tampoco pondría la mano en el fuego, pero me suema más plausible que el mero interés científico.
No digo que sólo fuese por interés científico. Había interés por desarrollar misiles, por propaganda, por estar preparados en el caso de que hubiese una guerra espacial y por descubrimientos científicos.
Lo de la guerra espacial, aunque pueda sonar a coña, es en serio, la URSS llegó a lanzar estaciones espaciales con cañón.
-Defense measures
In addition to reconnaissance equipment, Almaz was equipped with a unique 23mm Rikhter (factory index 261P or 225P) rapid-fire cannon mounted on the forward belly of the station. This revolver cannon was modified from the tail-gun of the Tu-22 bomber and was capable of a theoretical rate of fire of 1800-2000 (up to 2600) rounds per minute. Each 168 gram (ammo 23-OFZ-D-R ) or 173 gram (ammo 23-OFZ-G-R) projectile flew at a speed of 850 m/s relative to the station. The cannon had a supply of 32 rounds and was tested at the end of the mission, when the station was operating in unmanned mode. To aim the cannon, which was on a fixed mounting, the entire station would be turned to face the threat.
Salyut 3/OPS-2 conducted a successful remote test firing with the station unmanned due to concerns over excessive vibration and noise.
OPS-4 was to have featured two rockets instead of the aircraft cannon, but this system has not been shown publicly and may have never been fully manufactured despite it being used experimentally.
en.m.wikipedia.org/wiki/Almaz
Podemos decir que la URSS con menos hizo más,pero al final la aplastante superioridad de recursos americana se impuso.
Yo solo pongo como ejemplo los dos satélites espía que le dio el Ejercito de USA a la NASA "por que les sobraban" y que en teoría el telescopio integrado es no-se-cuantas veces mejor que el hubble. (Claro que pensado para otro propósito). www.space.com/16145-nasa-spy-space-telescopes-budget.html
Cada vez se confunden con más frecuencia pero y sino. «No vamos a ir a Madrid, pero a Barcelona.» De paso, uno se ahorra distinguir entre si no y sino, cosa irrelevante para los que están casi en el Nirvana.
No jodas…
Si fuera tan fácil... en fin, que se lo digan a Musk y su cobete.
Esto es lo mismo... todo el mundo sabe quien es Neil Armstrong, pero solo cuatro frikis sabemos quien es Yuri Gagarin. Incluso entre los cientificos, yo tengo colegas ingenieros aeroespaciales que pensaban que solo habiamos llegado a la Luna una vez... la URSS ganó todas las metas intermedias, pero la meta final, la de llegar a la Luna (y volver) la perdio. Y era la importante mediaticamente.
si, el purista del futbol dira que la liga es mas completa y tal, pero el aficionado recordara la final de champions, no la goleada al decimocuarto de la tabla
Soy consciente de que sin USA casi seguro que los aliados habrían perdido. Y sin Rusia. Y sin Inglaterra. Y sin Canadá. Por eso se llaman "los aliados". Pero no fueron los que mas hicieron, ni el aliado clave. Si es cierto que fueron la clave de la recuperación, básicamente porque la guerra se cargó toda europa y rusia, pero no fueron la clave de la guerra como pretenden vender.
Tiene numerosos problemas que no tiene una misión a la Luna, abastecimiento de aire y agua, recogida de desperdicios, etc.
Es cierto que no hay que aterrizar y despegar en otro cuerpo celeste; sólo hay que lanzar naves con astronautas/provisiones con destino a un objeto relativamente tamaño, que se acoplen a este, que pasen las provisiones/astronautas de la nave a la estación, y que después se desacoplen y regresen a la Tierra; todo sencillísimo.
No has entendido el comentario en el sentido que le doy, lo importante es la parte de los aficionados. Los Culés te dirán que las 4 primeras copas del Madrid no cuentan por ejemplo. Los merengues obviamente que si cuentan.
Medir el éxito de la carrera espacial segun su repercusión en los medios/conocimiento de la población es absurdo. Y más cuando estamos, culturalmente, dentro de uno de los bandos y el otro ya, casi, ni existe.
Tampoco creo que Yuri Gagarin sea un nombre poco conocido, y creo que a la mayoría de la gente le suena de nada Laika, el Sputnik o la MIR.
Yo no creo que hubiese una meta final, EEUU dice que la carrera espacial se acabó cuando llegaron a la Luna, pero porque es la única vez que consiguieron una victoria sonada sobre la URSS, nadie dijo que la carrera se acabase ahí, y de hecho la carrera siguió: Un par de años después de que EEUU fuese y volviese a la Luna, la URSS puso en órbita la primera estación espacial. Y ahora la URSS ya no está y parece que nadie tiene tanto interés en la carrera, pero sigue ahí con nuevos competidores.
Por cierto, los primeros en acoplar dos naves en el espacio tambien fueron los de la URSS.
¿Qué hitos son mas importantes?
#73 y #74 ninguna tecnología que usaron ambos bandos estaba inventada previamente. Todo lo inventaron ellos. El hecho de empezar con la exploración casi al mismo tiempo (la URSS antes y por eso consiguió cosas antes) y el hecho de ser enemigos hizo que cada uno tuviera que sacarse las castañas del fuego. No se ayudaban entre si aunque seguro que algo de espionaje hubo.
Solo hay que ver la tecnología espacial de la que dispone ahora mismo EEUU y la que tiene Rusia.
#33 Poco tiene que ver un ICBM con el complejo sistema de ir y volver de la Luna.
Dime algún logro de Rusia en los últimos años, porque su carrera espacial esta mas que en coma.
Sobre los avances de cada uno, creo que ambos habían logrado lo mismo más o menos cuando se desintegró la URSS, aunque uno lo lograse antes que el otro, excepto que la URSS no puso a ningún cosmonauta en la Luna.
Pero ambos pusieron en órbita numerosos satélites, mandaron sondas a otros planetas, aterrizaron en otros planetas, mandaron animales al espacio, mandaron humanos al espacio, recogieron muestras de la Luna, etc.
Efectivamente, las tecnologías que usaban en ese momento estaban recién inventadas, quería ver por donde me salía.
Go to #39.
Podemos decir que los yankis llegaron antes a lo que podríamos llamar viaje interplanetario.
Pero si te empeñas: No había estaciones pero si su tecnología.
La tecnología de salir y entrar en órbita, aterrizar, despegar (alunizar, desalunizar ) esa no la había.
¿Y pasar un par de días en el espacio sí se puede comparar con pasar meses?
No, la tecnología no existía, igual que no existía la tecnología para viajar a la Luna y volver; había cosas útiles, que se adaptaron o mejoraron, y otras que hubo que investigar; tanto para una cosa como para la otra.
Pero si te empeñas:
¿Salir y entrar en órbita no se había hecho? Sabes que ya se habían enviado sondas a la órbita de la Luna antes que el Apolo XI, ¿no?
¿Alunizar no se había hecho? Tambien hubo sondas que alunizaron antes que el Apolo XI.
¿Despegar no se había hecho? Desde la Luna quizá no, desde la Tierra bastantes de veces.
¿Significa eso que ya estaba inventado todo antes de que alunizase el Apolo XI?
Por cierto, desalunizar no existe, igual que no existe desaterrizar.
¿Que no entiendes?
Deberías de mirar los avances científicos y el espacio no desde tu óptica política. Te iría mejor.
Y no campeón, no se había despegado y aterrizado nunca con la misma nave en la tierra. Y menos "al revés" aterrizar y después despegar jejeje.
Venga, inténtalo de nuevo.
Cómo si se pudiese defender la URSS porque hayan tenido algunos logros relevantes en materia científica.
¿Te vas quedado sin argumentos y ya empiezas con los hombres de paja?
La tecnología para aterrizar y despegar también.
Tampoco se había estado en el espacio en una estación espacial durante meses, campeón.
Venga, sigue intentándolo.
Venga, va, para ti la perrona gorda. Hala, que pases un buen día.
Esto es como decir que el Concorde no hacía nada que no se hubiera hecho antes porque Charles Lindbergh ya había hecho un vuelo sin escalas de Nueva York a París.
Como ya te dicho varias veces.
A ver si te enteras contreras.
Los rusos perdieron, como perdieron también la guerra fría.
No es propaganda, es historia. Otra cosa es que a ti te frustre al ser fanboy o cachorro comunista
Te invito a que busques un comentario mio alabando a la URSS.