morn1415 parte de la Luna para trasladarnos por el tamaño a escala de otros planetas y estrellas. Siete años después, ha sacado una segunda parte. Y la secuela es todavía más épica, especialmente por esa visualización final del espacio en años luz. En estos siete años nos ha dado tiempo a llegar hasta Plutón y hacerle las primeras fotos de cerca. También tenemos mejores fotos de Mercurio e incluso hemos actualizado la imagen de la Tierra con una nueva “Blue Marble”, la famosa fotografía tomada por el Apolo 17 hace 44 años.
|
etiquetas: planetas , escala , estrellas , universo , años , luz 
Los pobres se pusieron a jugar al juego, empezaron a entender un poco de ciencia y se les quitaron los miedos.
La ciencia cura la tontería.
Acojonante.
Cuantas cosas nos quedan por descubir ahí arriba...
Muerte a la ciencia. Viba cristo rey, viba la legion, franco y mahoma.
Sólo con tratar de asimilar los 4.500 millones de años que tiene la tierra y los 13.700 millones de años del Universo, se te queda la cara como para una fiesta.
Los pobres se pusieron a jugar al juego, empezaron a entender un poco de ciencia y se les quitaron los miedos.
La ciencia cura la tontería.
Somos miembros de las primeras generaciones humanas que comienzan a atisbar "la realidad" física del universo, su magnitud, la profundidad de sus secretos... somos los pioneros del futuro, si es que la humanidad logra labrarse alguno que merezca la pena.
Lo único para que este vídeo fuese mejor sería que comenzase en la espuma cuántica, para realmente darse cuenta de cómo el universo redunda en sus estructuras: al final el tejido neuronal es jodidamente similar a los supercúmulos estelares, entreconectados entre si...
Pero este se lleva mi
Si pones junta toda la materia y toda la energía que podemos detectar directamente (eso es, todas las estrellas, planetas, etc que aparecen en el video) obtienes que es solo el 4.9% de toda la materia y energía existente del Universo. Hay un 95.1% que aún no podemos "ver" directamente (concretamente 26.8 de materia y 68.3 de energía) pero podemos intuir que está ahí (por como reacciona con la materia que si podemos ver).
Es al mismo tiempo apasionante y escalofriante.
Según lo he entendido (no soy ningún experto, solo alguien que lee mucho) la "energía oscura" sería la responsable de la actual expansión del Universo. Sobre la "materia oscura" se han podido hacer mapas, y resulta que hay una correlación con la presencia de materia ordinaria. La mayoría de la materia oscura se concentra en las mismas áreas donde se concentra la mayoría de la materia "común".
Todo esto se ha confirmado con datos sacados principalmente de la misión Planck de la ESA: en.wikipedia.org/wiki/Planck_(spacecraft)
Eso me recuerda un chiste en el que un tío le dice a otro en un velatorio "no somos nada..."
Y el otro le contesta "Yo tampoco, pero vengo a ver si le papo un café"
Hay que ser un poco gallego para verle la gracia
i.imgur.com/RbNdo.gif
Uno de agueros negros que me mola
www.youtube.com/watch?v=QgNDao7m41M
El vídeo me ha alucinado, el sol es una estrella diminuuuuuta.
John Kaczynski.
Y luego, viendo lo inmenso y jodido que es el espacio, vas y te pones a esperar que lleguen aliens...
Edito: esta es la de Mnm www.meneame.net/story/sistema-solar-escala-siendo-luna-tamano-pixel
Por eso lo de universo observable, porque en nuestro diminuto planeta sólo vemos las luces que pueden alcanzarnos. Dicen que debido a la expansión acelerada, el universo observable cada vez se irá haciendo más pequeño, haciendo que veamos cada vez menos cosas en el firmamento. Imagínate dentro de miles y miles de millones de años una civilización mirando al espacio y no encontrando nada, ninguna galaxia ni nada que se aleje de ellos. No podrían demostrar el Big Bang, ni saber si quiera si están solos en el espacio. Esa civilización estaría condenada a la religión, a la fé y los dogmas.
No veo el texto...
y por el excelente proceso que usan para su asimilación.
Ein?
un sol moviéndose para un lado a la velocidad de la luz y otro sol moviéndose para el otro lado opuesto también a la velocidad de la luz, la velocidad relativa entre ambos entonces sería de dos veces la de la luz
Ein ein ein?
No, la velocidad de la luz es un valor absoluto no rebasable por nada q tenga masa, en cualquier caso además, no se suman componentes
es.wikipedia.org/wiki/Ceres_(planeta_enano)
Excepto por el tema del multiverso. No lo se explicar pero no me termina de cuadrar
Especular más allá del Big Bang es eso, especulación, no hay evidencia.
Y por otro lado, el horizonte de sucesos del universo sí se mueve a velocidad superlumínica, y es inalcanzable incluso si fuéramos capaces de viajar a la velocidad de la luz. (De hecho, entre el horizonte de sucesos del universo y el horizonte de partículas del universo hay galaxias a las que nunca podremos llegar por pura física).
(Lo siento mucho, no he podido resistirme).
es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Kardashov
Simplemente disfrutar de lo ínfimo que somos, y pensar lo que podría haber ahí fuera estremece y emociona al mismo tiempo.
Y lo que comentas del tejido neuronal, así es. Tanto, que ese desconocimiento da para elucubrar, como al final del mismo vídeo, si realmente esto es obra de algún tipo de demiurgo o ente. O siemplemente existe un patrón a seguir en nuestro Universo. Es como la analogía del relojero, que cuando tenemos tanto desconocimiento, que intentamos atar los cabos de alguna forma para darle "fin". En nuestra cultura cristiana o teísta, Dios es como un axioma. Pero tal vez dicho axioma para los filósofos haya sido el éter u otro hipotético compuesto o mecanismo que siga la física en todo el Universo. Como digo, todo esto es elucubrar, pero es tan maravilloso que asombra todo lo desconocido. Y que desde la física y la ciencia se va pasito a pasito.
Hay un curioso ejemplo en un documental en el que han tratado de mostrarlo, se llama "Australia, los 4 primeros billones de años" (billones anglosajones). En el primero de los 4 capítulos, el narrador dispone de un 4x4 que es capaz de viajar atrás en el tiempo mientras conduce, a una velocidad (en el tiempo) de un millón de años por cada minuto, y le lleva más de tres días llegar al origen. Es un buen intento para hacerse una idea somera de lo lejos que está el origen de la formación de la tierra de nuestra época, y eso es sólo una parte del tiempo que lleva el universo funcionando.
www.youtube.com/watch?v=0tYjd_CfoS8
en.wikipedia.org/wiki/Deep_time
Como recomendación para tratar de enetnder la esencia del Deep Time, aconsejo, si tienes tiempo y si hablas inglés, que te apuntes al curso que contaba más arriba, Origins. Es gratuito, tipo MOOC.
Como los docentes (son muchos) te llevan de la mano por todo lo que ha ido ocurriendo desde entonces (desde la nucleosíntesis en la protoestrella hasta la aparición del AMH, humano anatómicamente moderno), este curso hace que alcances a hacerte una idea del concepto del tiempo profundo.
El curso es largo, pero creo que no he disfrutado tanto aprendiendo como lo hice con este. Hay una sesión que inicia el próximo día 22 de agosto.
es.coursera.org/learn/origins-universe-solarsystem
Resumiendo:
A un foton no le parecería nada de moverse a superlumninica, cuando uno se mueve a c el resto de corpusculos, entidades y particulas perciben q se mueve a c, independientemente de la velocidad q ellos lleven. No, un foton yendo a c en una direccion no percibe q el otro foton se mueva a 2c aunq vaya en la direccion contraria y a una velocidad de c. No, no y no.
Se cree q en los primeros momentos del big bang, el espacio-tiempo se desplazaba (aumentaba?) a mayor velocidad q la luz, pero eso NO ES ir más rapido q c respecto a nosotros, es otra cosa distinta. Alcubierre mediante, como dice #75
Por ello, si algun día podemos fabricar algo que emplee la métrica de Alcubierre para generar un plegamiento u onda en movimiento en el espacio tiempo, podríamos surfear a cualquier parte del universo sin que la propia nave llegase a moverse en relación a esa onda. Pero eso está muuuuuuy lejos aún de ocurrir, por los requisitos energéticos involucrados.
Saludos.
Error mío, perdón.
Lo correcto es que la distancia entre ellos se incrementa en 2c, pero la velocidad nunca supera c desde cualquier marco de referencia (dentro del universo). Mil perdones.
www.independent.co.uk/news/science/nasa-publishes-faster-than-light-sp
Pero en su búsqueda te dio el Viagra