Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En Primaria la concertada solo escolariza un 4% de alumnado inmigrante, mientras que en la pública se escolariza un 11%. Estamos hablando de porcentajes, no de números. El tema de la privada no concertada se ve tan incrementado porque las escuelas alemanas, británicas, etc., se llenan de alumnado procedente de esos países. Hijos por cierto de clases acomodadas en su mayor parte. Y en la ESO se repite el asunto, con un 5% escolarizados en la concertada, mientras que en la pública hay un 10%. La concertada segrega y es una anomalía a nivel...
|
etiquetas: concertada , segrega , anomalía , ue 
Y cuando digo "capacidades" no me refiero a ser más listo ni ser más tonto, me refiero a que el entorno en el que el niño se desarolla y que influye muchísimo en su percepción de los estudios, en sus hábitos, etc. Ni el niño gitano más superdotado va a tener éxito en los estudios mientras en su casa toda su familia le diga "los payos son tontos, tanto estudiar y no les sirve pa ná"
- www.bine.mx/
es.foursquare.com/v/centro-escolar-josé-maría-morelos-y-pavón/4e776
De la segunda no hay página oficial (al parecer tienen una disputa por el nombre con un cole privado, pero tienes las fotos).
Sí, el estado paga menos a los profesores de la concertada (grandes gestores que se basan en pagar peor a sus trabajadores para reducir costes) pero a cambio introduce perturbaciones en el sistema que le cuestan dinero. En primer lugar, si creas una red paralela con centros con la mitad de alumnado inmigrante o con dificultades (no lo digo yo, lo dicen los datos) esos alumnos se concentran en los centros públicos bajando el nivel y necesitando, por tanto, más medidas especiales que, ¡oh sorpresa!, requieren recursos económicos. Sin embargo, si todos los alumnos con dificicultades estuvieran repartidos homogeneamente subiría el nivel no habría necesidad de tantos refuerzos. Por no decir que ese es el término medio, pero en el peor caso tenemos centros que a base de acumualr alumnos con NEE se han convertido en guetos, agujeros negros que tragan recursos y no obtienen resultados.
por otro lado, hay centros que eran privados y funcionaban perfectamente como tales con un coste cero para estado pero la administrización (de derechas, por supeusto) ha concertado y ahora nos cuestan nuestros dineros. Menos que un centro público pero mucho más que un privado.
Hay varios problemas con la concertada:
- La concertada no puede seleccionar los alumnos, pero muchos si lo hacen, al seleccionar las mejores zonas, añadir copagos que espantan a los más pobres, etc. El resultado es que hay tres veces más inmigrantes en la pública que en la concertada.
- La mayor parte de la concertada es religiosa y da religión si o si. Muchos segregan por sexo lo que es impresentable. La concertada no cumple.
- La concertada cuesta dinero del estado cuando hay lbeneficios, esto son privados.
La concertada carece de sentido y hay que hacer un plan serio para transformarla a 100% publica o 100% privada.
Y no son gratuitos de facto.
No cuela.
Mira, para que lo entiendas: si mientras estas follando tienes dudas de si a tu pareja le esta apeteciendo lo que haces o no, tienes dos opciones:
A. Paras, y pruebas otra cosa.
B. Le preguntas.
No es tan dificil, no solo es una cuestión penal, es también de educación y respeto.
Pues depende, hay una partida destinada a asegurar a ciudadanos? Entones sí.
Lo que digo es que el soltar "que se lo paguen" como siempre ocurre en estas noticias, como dando a entender que reciben un servicio gratis sin aportar nada al estado, es demagogo.
Una subvención implica que el receptor es un claro beneficiario neto. Los padres suelen trabajar la mayoría, pagan una cantidad de impuestos destinada a la pública la cual no usan, por lo tanto decir que estos padres están subvencionados no es un argumento válido en mi opinión. Podría ser válido que no es progresista, pero no digáis que se lo paguen con su dinero, como si el dinero del estado cayese del cielo.
Tus argumentos en contra de la no-pública pueden ser ciertos, pero obvias que la prohibición de la enseñanza privada conlleva muchos problemas tanto prácticos como morales, por eso en el mundo desarrollado los estados no reprimen a los ciudadanos que eligen una educación privada.
Tu argumento de "si vale la privada, la concertada también" no es válido. La privada no es un término medio. Es que los pobres con nuestro trabajo le paguemos a los ricos colegios en los que no nos dejan entrar o sentirnos cómodos. La enseñanza tiene que ser igualitaria, de todos y para todos. No se pueden crear guetos de ricos donde los títulos se compran y los niños ricos no tengan que soportar ver pieles demasiado oscuras, escuchar lenguas autonómicas, colocar una rampa para un compañero en silla de ruedas o repartir palizas con impunidad a quien el propio centro no permite integrarse.
Si los ricos quieren hacer todo eso, están en su derecho. Pero no pueden obligarnos a dárselo con el dinero de la enseñanza pública. El Estado cubre el colegio de todo hijo de vecino y compartiendo aula con todo hijo de vecino. Yo iría más allá y obligaría a escolarizar a todos en la pública, siendo la privada un complemento que no se refleje en el expediente. Pero entiendo que es un terreno pantanoso y los cayetanos y borjamaris son capaces de iniciar una guerra civil si se dan cuenta de que en clase de sus hijos no se pega a los zurdos para corregirlos. Así que de momento me llega con que se retire el dinero de la concertada y el que quiera un colegio de magufos espiritistas que se lo paguen ellos.
Relájate un poco,no he transmitido mi opinión sobre los concertados.me he limitado a citar estudios serios sobre el tema.
Y eso que solo he enlazado la segunda parte, la primera parte es otro tanto igual, de ahí que me tirara unas 5 horas para leerme tanto el interrogatorio de la chica como el de uno de los de la manada.
Parece que esté leyendo un libro o viendo una película, de ahí me guste leer y analizar casi cualquier tipo de interrogatorio donde traten un caso más o menos complicado.
Me parecen muy interesantes.
Otra cosa diferente es que alguna de las partes quiera parar, pero ahí no tiene sentido un consentimiento, paras y se acabó el tema por hoy.
Cuando alguna persona durante quiere parar y la otra insiste ya no esta consintiendo esta siendo presionada y según sea el grado de presión e intimidación si que puede llegar a ser violación. No es algo automático para todos los casos como se quiere ridiculizar.
Y por cuirto: la calidad de un sistema educativo no se mide por 'ser más barato que'. A ver cómo calculas el coste de dejar la educación de un porcentaje elevado de la población en manos de clérigos y monjitas.
La escuela concertada es un bluff: postureo, uniformes, pagos encubiertos, notas infladas que se desmoronan en cuanto le metes un examinador externo como PISA y corrijes el estatus socioeconómico, segregación, y todo con cargo a los presupuestos de la administración.
dle.rae.es/?w=segregar