En la reunión anual de física de partículas en Lathuile, en los Alpes italianos, celebrada del 14 al 21 de marzo pasados, un equipo de físicos del experimento LHCb, del CERN, ha presentado los últimos resultados de los nuevos experimentos sobre la desintegración del mesón B. Detectar estas pequeñas desviaciones mediante un experimento podría suponer la primera prueba de la existencia de una teoría más fundamental que la teoría estándar, es decir, nueva física.
|
etiquetas: lhc , física de partículas , ciencia
Sin embargo dado que los nuevos datos recogidos no aumentan la significación estadística de la anomalía, es más probable que se deba a un error sistemático.
Con un poco de suerte (o no) sería una de las que faltan: el gravitón.
#1:
contundenteespectacular...Pues de confirmarse, podría darse por lo menos un posible candidato al Nobel español (compartido, imagino, con sus colegas)
Estos hadrones, desde luego, siempre conspirando con el modelo estándar. Son el conspiracy keanu de la ciencia.
Sin embargo dado que los nuevos datos recogidos no aumentan la significación estadística de la anomalía, es más probable que se deba a un error sistemático.
Hay ahora mismo 2 comentarios de 23 (incluyendo el mío) que valen la pena. Lo demás, podría ser eliminado por bots o admins.
Edit: es bastante problema nuestro, porque estos comentarios antes se votaban negativo. Y ahora dan bastante karma.
Ahí os va otro comentario candidato al más monguer.
1. Certeza en física es una probibilidad muy muy alta, para que te hagas una idea es parecida a la probabilidad de que mañana salga el sol.
En cuanto al Nobel, me parece que el artículo sobredimensiona la contribución de este grupo de investigadores. Efectivamente señalaron que había que prestar atención a ciertas medidas concretas, donde la "Nueva física" podía encontrarse con más facilidad, pero no predijeron en ningún momento que tuviera que estar ahí necesariamente. Fue una contribución muy importante, pero no como para un Nobel.
Si fuera un error sistemático tendría que ser algo bastante curioso. Pro ejemplo, podría ser que LHCb tenga mal calibrada la detección de muones, pero ciertamente sería algo bastante raro.
www.meneame.net/c/16532712
www.meneame.net/c/16523183
www.meneame.net/c/16483951
www.meneame.net/c/16483911
www.meneame.net/c/16452927
www.meneame.net/c/16322290
Etc etc...
Que de vez en cuando apetece hacer el tontaina, pero a la que no te no te das cuenta esto parece forocoches. Lo dicho, intentaré aportar más comentario y evitar tanto uso de imagenes.
CC #32 #23 #40 #29
PD Lo habéis dicho muchos esta vez, algunos queríais subiros al carro, ¿verdad pillines?
Secundo la moción del homenaje pero el nombre me parece horroroso, casi mejor un Terryón, o Rincewindón.
Confirmar una situación condicional no la convierte en real por mucho que hablemos de ciencia.
No en serio. Soy ingeniero y me entran ganas de quemar mi título cuando leo las entradas de La Ciencia de la Mula Francis. Me siento tremendamente estúpido.
P.D:Perdón por el negativo, cada dos por tres casco uno cuando lo que quiero es contestar un post. Ains, debo ser el primo tonto y pobre de los Lanister.