La lince Nenufar falleció a consecuencia del disparo de un cazador en el mes de junio, y posteriormente, también murieron sus cuatro crías como consecuencia de la muerte de la madre.
En estos momentos también hay abiertas otras dos investigaciones para intentar esclarecer las circunstancias del fallecimiento de otros dos ejemplares de lince ibérico en la región, uno por un disparo y otro que fue atrapado por un cepo.
Los pobres animales llevan las de perder ante el gran depredador.
#1 Eso es. Mínimo dos años por cada animal, más el agravante de que eran cachorros que necesitan la protección de la madre para sobrevivir. Así, el muy pedazo de hijo de la gran puta se lo pensaba dos veces
A ver, puedo llegar a entender la existencia de cierto tipo de caza reguladísima para el control de poblaciones concretas de ciertas especies (en busca de un equilibrio que nosotros mismos hemos jodido eliminando a los depredadores naturales, sus hábitats, etc.), pero, ¿puede alguien explicarme qué gana un puto cazador cargándose un gatete grande (¡y ni siquiera especialmente grande!)?
Dos años, pero como no tendrá condenas anteriores, no ingresará en prisión. Y en cuanto a la inhabilitación, basta con ir acompañado de alguien y en caso de encuentro con el seprona, pues resulta que sólo es el "secretario" y el dueño de las armas es el otro. Vamos, que se seguirá cachondeando de todos y encima deshuevándose de risa con una copazo de soberano en la barra del bar, jactándose delante de los amiguetes. Me compadezco de él...
#4 Por que no disparan al bicho, si no al arbusto que se ha movido, asi luego resulta que se hieren entre si, matan a los niños de sus compañeros y acaban con linces "sin querer".
#1 "y sanciones de hasta cuatro años de inhabilitación para la práctica de la caza. "
Lo de este país es de risa, dejemos a un lado el raciocinio, sólo el dinero que nos hemos gastado entre todos para proteger a esta especie y a este garrulo le quitan el "permiso 4 años"
Propongo la creación de espacios naturales 'cerrados' donde sea legal tirotearse con los demás cazadores, sus hijos, parientas y a cambio prohibir todo tipo de caza que no vaya encaminada al control y siempre vigilada por expertos en fauna autóctona.
Ya verás que rápido mejora en España el nivel intelectual medio de la población rural.
Ojo con decirle algo a estos elementos ahora que sus fans están de moda .
La propuesta del partido de Abascal también plantea tomar medidas contra las personas que atacan a los cazadores o les impidan desarrollar su actividad, además de promover el consumo de carne de caza y controlar los insultos habituales que reciben a través de las redes sociales.
Hay cazadores que matan a depredadores porque dicen que les comen los conejos y perdices que ellos quieren cazar. Esta gentuza supuestamente de campo no tiene ni puta idea de lo que es la naturaleza y cómo funciona. Sé de gente de campo que sabe menos de su entorno y el equilibrio que hay que guardar en el medio ambiente que espanta tal nivel de ignorancia y brutalidad. Hay muchísima gentuza en los pueblos, tanto o más que en las ciudades que son incapaces de ver el tesoro que tienen y solo atienden a ideas retrógradas o equivocadas.
#14 y si lo atropella un coche sancionamos a todos los conductores de ese pueblo
De verdad pensáis lo que decís?
Por cierto, os recuerdo que la mayoría de muertes son por atropellos. Y no creo que todos los conductores esten locos ni sean H de P
Pues eso, que penséis un poquito llas cosas
#21 ¿Estás comparando ir conduciendo y que se te cruce un animal (y no veas ni qué es) y no puedas evitar atropellarlo con salir a cazar y pegarle un escopetazo a un lince? ¿De verdad piensas lo que dices?
#21
Conducir y cazar son dos temas tan diferentes que compararlos puede ser falaz. Ni sirven para lo mismo ni las circunstancias en la que muere algo o alguien en ambos ámbitos son equiparables (conduciendo ocurren accidentes o asesinatos, en la caza se da por hecho que la caza implica muerte, no se pena matar cazando animales no protegidos).
Pero lo que es de traca es que la pena de violar la ley de protección de animales protegidos sea tan laxa.
Primero que pague lo que costó la crianza de Nenúfar con intereses y después hablemos de retirada de permiso para la caza.
Alguien que no diferencia una especie protegida de una no protegida no debería poder cazar.
Como mucho, si logra demostrar que fue por accidente, que se estudie la retirada temporal.
#1: Es que deberían retirarle el permiso de armas para siempre. ¿No hay un sicotécnico? Pues eso, que esa persona si lo pasa, es que el sicotécnico es una birria, de hecho habría que investigar a quién se lo pasó por última vez.
#21 Comparación sin pies ni cabeza, no es lo mismo que se te cruce un animal y lo atropelles si no puedes evitarlo que salir de caza con una escopeta o rifle y matar lo que se te antoje.
Tu piensas algo o es que no existes.
Callad ignorantes bolcheviques ¿No sabéis que los cazadores son los mayores amantes y protectores de la naturaleza?
Son como esos maridos que un día te dan una paliza pero al siguiente te quieren mucho.
#26 todas las semanas veo gatitos atropellados. A docenas. Y perritos y toda clase de animales.
Las muertes por trafico son muy superiores y destruyen ecosistemas enormes
#31 no es lo mismo ir a atropellar gatos que pegarle un tiro por descuido.
He visto en varias ocasiones perros o gatos atropellados con todo el propósito.
A mi mismo se me cruzan con frecuencia y evidentemente los esquivo. Esta mañana una paloma sin ir más lejos.
Pues eso, hay descuidos y hay cazurros, pero eso en todas partes
#26 no, claro la voluntariedad no cuenta... Y todo sin contar que cualquier conductor con dos dedos de frente va a intentar evitar el impacto en la medida de lo posible, aunque solo sea por no joder el coche...
Lo justo sería que le cobrasen lo que costó sacar adelante a esa hembra para luego soltarla, añadirle una sanción de ruina de 100.000 euros, embargarle hasta los calzoncillos si fuera necesario, y retirarle licencia de armas y permiso de caza para los restos. Entonces si que iba a aprender la diferencia entre un zorro y un lince.
Y al coto al que pertenece buscarles la ruina también.
#33 Que yo sepa la 23/2012 decreto de biodiversidad de Andalucía estipula indemnizaciones de 60.000€ por Lince. Pero, claro aquí va por lo penal no por lo administrativo.
#39 todos sabemos que si no fuese por los conductores que atropellan animales no quedarían animales.
Son los de podemos prohibiendo los coches, los que están matando a los linces.
#24 Uy! Qué listísimo eres. ¿Así que ese es el trasfondo de la noticia? Que listo. Menos mal que nos informas a los pobres y torpes lectores que habíamos interpretado algo en contra de la caza. Debes de ser un amantísimo amante de la naturaleza y, por eso, entiendes las noticias. Gracias, majo.
#40 iba yo tranquilamente con mi escopeta y sema cruzao el gato ese Justo cuando me ha dado un calambre en el dedo’l gatillo, asín 17 veses de verdad agente
#48 no pasa nada... la monjamellada tampoco lo pilló, me dió un positivo y al declarar mi ironía me encaja un negativo... Y yo me estoy muriendo de risa imaginando su cara
#1 Hay una cosa que me gustaría aclarar. El lince ha sido reintroducido en una zona de donde fue expulsado por la mano del hombre hace mucho tiempo. Dado que el lince compite con el hombre por la misma presa, conejos y perdices, estaba claro que uno de los dos se iba fuera. Y si añadimos el hecho de que no fueron expulsados por necesidad sino por motivos económicos, es decir, la caza y las monterias mueven mucho dinero, para unos pocos, pero dinero a fin y al cabo, reintroducir al lince en esas zonas, es una tarea titánica o cuasimasoquista. Cuando no los tirotean, los enevenenan o incluso los atropellan. El ser humano somos un puto cancer para la biodiversidad de la tierra.
#24 Te estás cubriendo de gloria con tus intervenciones en este hilo. Primero atropellar a un animal es lo mismo que salir a pegar tiros al monte y ahora que el beneficio de esto se lo lleva el PACMA.
No hay que defender por sistema a todo el que creas que es de tu bando.
Igual de estúpido me parece ver a Abalos diciendo que lo de los ERE no va con el PSOE, sino con "gente que era del PSOE", como verte a ti defender a un cazador que la ha cagado por el simple hecho de que sea cazador.
#73 no tengo claro por qué piensas que voto a PACMA... porque en realidad no siquiera he criticado la caza. Solo señalaba lo pobres que eran tus argumentos.
Claro, que también crees que soy una chica. En tu mente cualquier que te haga una crítica es chica y vota a PACMA? Es para un estudio.
Poco me parece, podían meterle dos años de cárcel por animal muerto. Así igual aprende. Y los otros de su ralea, también.
Poco me parece, podían meterle dos años de cárcel por animal muerto. Así igual aprende. Y los otros de su ralea, también.
Los pobres animales llevan las de perder ante el gran depredador.
Ya verás que rápido mejora en España el nivel intelectual medio de la población rural.
Ojo con decirle algo a estos elementos ahora que sus fans están de moda .
La propuesta del partido de Abascal también plantea tomar medidas contra las personas que atacan a los cazadores o les impidan desarrollar su actividad, además de promover el consumo de carne de caza y controlar los insultos habituales que reciben a través de las redes sociales.
www.club-caza.com/actualidad/actualverold2.asp?nn=9464
¿tanto se parecía a su madre?
De verdad pensáis lo que decís?
Por cierto, os recuerdo que la mayoría de muertes son por atropellos. Y no creo que todos los conductores esten locos ni sean H de P
Pues eso, que penséis un poquito llas cosas
Por ahí van los tiros
Conducir y cazar son dos temas tan diferentes que compararlos puede ser falaz. Ni sirven para lo mismo ni las circunstancias en la que muere algo o alguien en ambos ámbitos son equiparables (conduciendo ocurren accidentes o asesinatos, en la caza se da por hecho que la caza implica muerte, no se pena matar cazando animales no protegidos).
Pero lo que es de traca es que la pena de violar la ley de protección de animales protegidos sea tan laxa.
Primero que pague lo que costó la crianza de Nenúfar con intereses y después hablemos de retirada de permiso para la caza.
Alguien que no diferencia una especie protegida de una no protegida no debería poder cazar.
Como mucho, si logra demostrar que fue por accidente, que se estudie la retirada temporal.
#1: Es que deberían retirarle el permiso de armas para siempre. ¿No hay un sicotécnico? Pues eso, que esa persona si lo pasa, es que el sicotécnico es una birria, de hecho habría que investigar a quién se lo pasó por última vez.
Tu piensas algo o es que no existes.
Son como esos maridos que un día te dan una paliza pero al siguiente te quieren mucho.
Las muertes por trafico son muy superiores y destruyen ecosistemas enormes
He visto en varias ocasiones perros o gatos atropellados con todo el propósito.
A mi mismo se me cruzan con frecuencia y evidentemente los esquivo. Esta mañana una paloma sin ir más lejos.
Pues eso, hay descuidos y hay cazurros, pero eso en todas partes
Y al coto al que pertenece buscarles la ruina también.
Son los de podemos prohibiendo los coches, los que están matando a los linces.
La licencia de caza ante estas cosas sin solución debiera quitarse de por vida. Valiente hijo de puta.
A ver qué tal vive con nómina, cuentas corrientes, y todos sus bienes embargados. No hace falta que vaya a la cárcel, que trabaje para pagar la multa.
Pero pobres linces
No hay que defender por sistema a todo el que creas que es de tu bando.
Igual de estúpido me parece ver a Abalos diciendo que lo de los ERE no va con el PSOE, sino con "gente que era del PSOE", como verte a ti defender a un cazador que la ha cagado por el simple hecho de que sea cazador.
Solo te dejas en ridículo.
Sí claro, claro, PACMA asesina linces para echar la culpa a los cazadores... Muy razonable lo que dices...
#CazadoresAsesinos
"chico, sal a matar linces al monte, au, au"
Dime si está bien, no estoy acostumbrado a este nivel de debates.
Claro, que también crees que soy una chica. En tu mente cualquier que te haga una crítica es chica y vota a PACMA? Es para un estudio.