"Me ha hecho sentir mal” o “Me has hecho llorar“… Estos son ejemplos que demuestran de qué forma hacemos responsables a los demás nuestros sentimientos. La lógica que hay detrás de esto es algo parecido a lo siguiente: La otra persona hace algo, yo me siento mal (aunque no sea muy consciente de ello), así que la otra persona es culpable que yo me sienta mal. Esta forma de pensar tiene grandes inconvenientes.
|
etiquetas: culpabilizar , demás , sentimientos 
downforeveryoneorjustme.com/http:/rumbointerior.com
- Deberías decirle que la próxima vez que te grite le vas a cascar una ostia.
A lo que alguno me contestó:
- Eso es muy violento.
A lo que inmediatamente conteste:
- No, para nada. Violento es que sin decirle la próxima vez que me grites te voy a calzar una ostia, vayas y se la calces. El violento es el que te grita.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NAK6t3wRtvUJ:rumbointeri
Es más si yo te pego una hostia de manera que te rompo la cara ,no me culpabilices que la culpa es tuya por no tener una cara más dura.
Negativos en el botón rojo.
Gracias por la caché, carga sin problemas, pero no el artículo; no lo hizo hace 20 minutos cuando lo enviaron y pinche en el, y sigue sin cargar.
El articulo ademas presenta a las victimas como culpables de manipulacion al utilizar los sentimientos de culpabilidad ajenos para conseguir sus fines, o sea el articulo confunde victimas con victimistas.
Por poner un ejemplo, si uno va a una playa nudista y se ofende por ver gente en pelotas, la culpa es suya, no del que va desnudo. Otro ejemplo, si uno se topa con una procesión de semana santa puede ofenderse por todo el sadomaso gratuito paseando por las calles, pero la culpa no es de los creyentes que están conmemorando el sacrificio de JC por la humanidad y tal.
Sin embargo en esta época de falta de libertades, el Pp de Murcia está prohibiendo el nudismo en las playas por qué les "ofende", o se condena a una procesión del santo coño insumiso por ofender a aquellos que pasean el sadomaso de forma gratuita al principio de la primavera, o se ofenden por que saquen (el dibujo de) un tio disfrazado de papamovil levemente intoxicado o los que te apedrean si dices que Ala la tiene pequeña o si se te ocurre decir que un homosexual, una mujer o un gitano pueden ser malas personas y no seres de luz.
Y si, estas "victimas" lo que pretenden es manipular y restringir las libertades del resto e imponerse. Este tipo de personas se merecen un "pues te jodes" y punto.
A veces hace alguien algo sin querer o tiene un actitud normal, pero que a nosotros nos puede molestar o hacernos sentir mal, etc, entonces puede que tenga sentido lo que dice y eso pasa mucho con los celos, por ejemplo, tu pareja habla con alguien amistosamente, el otro u otra puede sentir celos y sentirse mal, pero no puedes culpar al otro por hablar con otra persona, que es algo normal, el problema lo tienes tu y tus celos en tu cabeza.
Pero es que justo el caso que dice en el articulo, que es que cuentas un secreto a uno, y el muy gilipollas lo va contando por ahí, pues no, lo siento, no voy a decirle las mamoneces que el dice que hay que decir, te cagas en sus muertos y ya esta.
Así que solo vale para X casos, donde el problema es claramente nuestro.
...
Ocurre que sentirse ofendido para imponer la propia voluntad a veces funciona y se refuerza positivamente
Que luego veamos personas con 30 tacos incapaces de llegar a las conclusiones más simples cuando el tema es su vida sentimental, a mí me parece un fracaso pujante de la manera en la que han decidido sacar conclusiones de toda esta suma de experiencias. O más bien, de cómo no lo han hecho. Está claro, tú no tienes la culpa (a priori, porque podría entrarse a discutir también) de que una persona a quien consideras tu amigo te de una puñalada. Ahora, si le das una segunda oportunidad y te da otra, y te pide una tercera, y tú encima vas y se la das, probablemente eres subnormal o te gusta que te den puñaladas. En cualquier caso, el discurso de "puyes la tercera vez seguiría siendo culpa del que te la da", a mí me parece perfecto para quien le sirva de algo. La realidad es que sabes perfectamente que te la va a dar, y aún así le has brindado una buena oportunidad.
Y ahora los buenistas a nosacar conclusiones.
En cierta medida no creo que el artículo quiera decir que si te sientes mal tengas la culpa, creo que la culpa es del que te está practicando violencia emocional. Lo que yo entiendo que afirma es que sin culpa sí tienes la responsabilidad de tomar una acción que corrija la situación.
Y básicamente creo que la idea es que hagas de tripas corazón y no cedas a la violencia. Abandonar el papel de víctima pasiva y tomar un papel activo en forma de evasión o contraofensiva.
Dicho esto en lo que te doy la razón en que el violento es el otro y en que debes reaccionar... ¿de verdad crees que soltarle una hostia a alguien soluciona algo? Yo creo que es echar leña al fuego y poco más, salvo quizás alternar la posición de poder en el conflicto.
Pero claro como decía David Bravo el otro día con la "generación de cristal" hemos topado.
Salu2
a) En personas sanas y no extremas la diferencia de dolor entre un mismo daño físico suele ser mínima, a un insulto o agresión verbal el daño puede distar muchisimo entre agredidos.
Al igual que, "cualquiera" puede hacerte daño fisico y normalmente muy pocos pueden hacerte daño moral.
b) Lesgislar lo segundo es realmente complicado, el lenguaje es suficientemente ambiguo y los humanos mas, una ostia fisica es una ostia lo mires como lo mires.
En mi experiencia dejando de lado peleas de bar y atracos/robos tanto la violencia física como la moral suelen venir de gente conocida y no de cualquiera. Yo tengo la impresión de que la violencia moral campa a diestro y siniestro porque no está controlada sin siquiera un poco de concienciación social.
La violencia física está sobrelegislada y exagerada, de una forma muy torpe a mi parecer y yo creo anticonstitucional. La violencia moral está ignorada, y me temo que tu argumento de "es que como es muy díficil pues ni me meto" no me parece válido.
Existe una cantidad abismal de violencia emocional por parte de familiares, parejas, amigos y jefes que dejamos de lado. Esta violencia es a veces el desencadenante de violencia física que como he dicho en comentario anterior no mejora nada ni está justificada.
En resumen y dejando de lado si la violencia física está bien legislada creo que deberíamos crear consciencia de que el chantaje emocional y la violencia física son la misma cosa. Causar dolor emocional intencionadamente es un acto tan cruel como el maltrato físico.
No hace falta que nadie te meta una hostia como dice #8, basta con estar en una relación psicológicamente abusiva, donde terminas sintiendo que todo lo haces mal, dudando antes de hacer cualquier cosa, pidiendo permiso para todo. El objetivo de cierta gente en las relaciones es hacerte sentir mal.
Un ejemplo sencillo y práctico es ir conduciendo y que alguien te haga una maniobra grosera (sin ser necesariamente peligrosa). Te puedes enfadar y arruinar todo tu día, o también pues olvidarlo según ocurra y continuar con tu felicidad.
Ante cada sentimiento negativo te puedes preguntar "¿me puedo sentir de forma distinta respecto a esto? La respuesta en general es que sí. Esto no quiere decir como en el ejemplo automovilístico que lo ignores y continúes, muy probablemente necesites reaccionar y corregir la situación. Lo importante es que la respuesta sea racional y no emocional.
Con todo esto estoy también totalmente con tu comentario. El mensaje puede ser lo que yo he querido desarrollar sobre elegir como te sientes, pero como tú dices hay momentos en que el deterioro ha sido tan mayúsculo que solo ya no sales del agujero.
Puede ser violencia y empoderamiento a la vez
Las leyes marcan muchas de nuestras conductas, especialmente las que llevan arraigadas cientos de años y en multiples países.
Demostrar que alguien te ha agredido físicamente es bastante mas fácil que verbalmente (y mas en el pasado) y, salvo extremos, da pie a muchas menos interpretaciones o malos usos de ello(el famoso yo me he ofendido por algo que otros no)
Yo no pondría la violencia verbal, asi sin mas, al nivel de la física, aunque si cambiaría muchas cosas de como esta defendida. Y lo de que "son la misma cosa" pues si ambas son violencia lo mismo que un camión y un coche son vehículos, pero aunque una pueda llevar a otra, el tabaco puede llevar a la heroína pero no solemos legislarlo ni verlo igual, así que:
- Si hay mucho que mejorar.
- Yo entiendo perfectamente porque hemos llegado a esta situación (tampoco tan mala).
- Legislar sobre lenguaje es realmente difícil y sobre "actitudes" más.
Ayer mismo hice una broma por twitter, con mi mujer al lado viendome escribir, que muchos que no me conocen seguro hubieran saltando llamandome controlador y probable maltratador de mi mujer, mientras ambos nos partíamos de risa en el sofá.
Pero si en este puto país es deporte nacional hablar mal de los gitanos, que me estás container. Y a cuantas mujeres se les pone de zorras para arriba a la mínima. Parece que algunos vivís en tumblr y os creeis que el mundo real son las pajas mentales de internet.
Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo con #14, el artículo es una soberana mierda.
Oh, ¿te ha dolido el puñetazo que te acabo de dar? No es mi culpa que tengas un sistema nervioso.
Hoy en día todo el mundo está quejándose de que la gente se ofende a la mínima... Pero que pasa... ¿esa situación les ofende? Hoy en día muchos personajillos se dedican a criticar a la gente y si estos se ofenden los atacantes empiezan a lloriquear por no poder ser unos gilipollas sin que les critiquen. Que se saquen la viga del ojo ya.
Si os ofende que los demás se ofendan es culpa vuestra, porque tenéis sentimientos sobre ello que deberíais suprimir.
– Hola, me he enterado que has explicado a Juan aquello que te conté ayer.
– Sí.
– Pues quisiera decirte que estoy muy enfadado porque. Necesitaba seguridad y confianza y al explicárselo me he sentido vulnerable. También estoy triste porque para mi es muy importante la confianza en nuestra amistad y ahora no tengo esperanza que pueda mantenerla. ¿Entiendes lo que quiero decir?
- Lo entiendo perfectamente, pero me da igual. Y después de venirme con estas me pareces más pringao de lo que me pareciste cuando me contaste aquello. Jo jo, lo que me voy a reír con mi colega cuando también le cuente esto.
Buen ejemplo de las ideas que defiende el articulo y que por desgracia es la forma de pensar de muchos. Cuando la violenciaxes psicologica y la situacion no es tan clara es cuando empiezan a aparecer argumentos en contra de la victima y por tanto a favor del ofensor: la victima " es demasiado sensible", "no ha aprendido a controlar sus sentimientos", " es una victimista",...
El primer paso para superar el maltrato es entender que todos nos maltratamos. Somos emocionalmente idiotas y nadie nos enseña a manejar nuestros sentimientos. Este artículo pretende dar un empuje en esa dirección.
Cuando ganamos consciencia de nuestras emociones y aprendemos a expresarlas también aprendemos a defendernos de los que nos quieren hacer daño.
Tienes trabajo aquí, colega, en la entradilla #0 incurre en terrorífico y abominable queísmo. Yo creo que hay que tomar medidas cautelares y todo.
Eso es algo de lo que yo no me encargo, el combate contra el dequeísmo lo lleva mi amigo @-Bitelchus-. Yo estoy aquí para poner voz a las preposiciones "de" que no se ponen en los sitios que les corresponde.
Digamos que mi trabajo aquí es combatir el "indequeísmo".
Pongámonos en situación de las guerrillas kurdas que combaten a Daesh. Estar en una situación de tensión permanente no excusa llevarte mal con tus compañeros de trinchera, al contrario, en esa situación es más necesario que nunca el apoyo mutuo, la solidaridad y el poder confiar en tu equipo. Cuando se imponen los miedos, las desconfianzas y los conflictos internos es cuando triunfa el enemigo, el clásico divide y vencerás. Pero no solo eso, después de la guerra tendrás que afrontar la posguerra, con sus recelos, rencores, etc. Si como sociedad tenemos herramientas para poder superar esas situaciones mediante valores igualitarios, mejor que mejor. Si perpetuamos el rol del vencedor y el vencido lo único que haremos es enquistar el conflicto.
Siempre es útil saber comunicarte bien, más en situaciones de alto nivel de estrés.
Pero el articulo no se refiere solo al maltrato por frustracion sino a cualquier forma de hacer sentirse mal
PS: A mi me parece que su diálogo "alternativo" sigue siendo manipulador, quizás tiene que ver con lo forzado y falso que parece...
¡Allá voy!
En el 2001 leímos un 'dardo' del académico de la lengua española Lázaro Carreter titulado “Para nada” (elpais.com/diario/2001/06/05/opinion/991692006_850215.html). Desde entonces, nos quedó claro que en español existen otras expresiones más adecuadas, como "en absoluto", "de ninguna manera", "rotundamente no", "ni en sueños", etc, etc.
Gracias por estar atento.
¿De qué das fe?
Das fe DE que no te cargaba.
Un nudista no obliga a nadie a desnudarse, sin embargo es obligado a vestirse si se sale de unas zonas que en el imaginario de la gente es especial para nudistas.
Las libertades deberían ser simétricas, iguales para todos, pero hay más iguales que otros, parafraseando a Orwell.
Yo tengo libertad para reirme pero si lo hago delante de alguien que tiene un defecto, por ejemplo fisico, tendre que reprimirme aunque la causa de mi risa no sea esa persona. Nuestra libertad tiene limitaciones por diversas y es algo que no nos causa ningun perjuicio. Ponerse hiperexigentes con nuestra libertad si que puede causar perjuicios a otros. Vivimos en sociedad y eso implica respetar unos limites y eso no significa que nuestra libertad se vea perjudicada.
-Oiga, que ha asesinado ud a mi familia por protestar y eso me sienta mal, no por ud, sino porque creo que me causa algun resentimiento de matarlo y tal.
-Baia, sepa ustez que mi unica inteción era mantener el status quo de mi linaje, y que no habia ninguna aprensión personal directa contra ud.
- Jopé, hablando las cosas se ven más claras porque claro, jaja, yo si pudiera tambien robaria y viviria a costa de los demás, jajaja! Es ud un campeon!
- Pues si ese es su sueñio, no olvide votar a PP
- grasias! ya me siento mejor!
Budismo de las jons
Hay cosas que, si no las entiendes, no se te pueden explicar.