Seguro que en más de una ocasión has escuchado eso de que las lecturas obligatorias en los institutos y colegios quitan las ganas de leer a los alumnos y los jóvenes en un futuro. Con esta frase, repetida generación tras generación desde hace más de dos décadas, viene asociada la imagen de El Quijote, La Celestina o algún que otro libro clásico como La Regenta, de Clarín. La realidad de las aulas poco tiene que ver con libros de más de 500 páginas escritos en castellano antiguo. Las aulas apuestan cada vez más por la literatura juvenil.
|
etiquetas: lectura , clásicos , secundaria , docentes , libros
Esto es clave:
"Tal y como cuenta el profesor Jorge Sánchez, “se trabaja mucho con fragmentos”. “Lo que se intenta no es tanto que lean clásicos, porque el fomento de la lectura va por otro lado, sino que la lectura sea más cercana a ellos, tender puentes, rescatar temas de esa gente que ya hace tantos años y presentarlo como actual”, explica. “De vez en cuando de ese trabajo salen alumnos que sí, que cruzan ese puente que has entendido, te piden leerla”, detalla."
A ver, no digo que leer sea una pérdida de tiempo. Yo leo mucho, pero no son novelas.
Pero me sorprende ese interés en que los chavales adquieran hábitos consumistas.
¿Exactamente cual es la alternativa? ¿Que no se fomente la lectura? ¿Por qué llamas "hábito consumista" a la única forma de cultura cuyo acceso puede ser completamente gratuito gracias a la red de bibliotecas públicas?
Saludos.
No lo había visto nunca como "hábito consumista" la verdad, y de los posibles 'hábitos' que se le ofrecen a los jóvenes no me parece malo. Que sea novela o ensayo ya dependerá del gusto del 'consumidor', y de lo profundo que haya caído en el 'hábito'
Mestí kitando mestí kitando...
No obstante la lectura no se fomenta bien y a las pruebas me remito. Creo que lee menos del 10% de la población. Pero vamos, los que leen, leen novelas ficticias que, mayormente, es una forma de pasar el rato que no aporta prácticamente ningún conocimiento a menos que sea un escritor bien documentado sobre un tema muy concreto. Lo cual, no es el caso más abundante.
Y los lectores tampoco entienden lo que leen. Y tú eres una prueba. Porque yo no he dicho que la presión de las editoriales sea la única premisa. Esa es una premisa que he puesto pero no he dicho que sea la única. Eso te lo has inventado tú o es que no entiendes lo que lees.
Por cierto, sería genial que explicaras por qué es importante leer. Porque si solo lo dices sin más es como cuando yo digo que es importante cagar tres veces al día.
Ah. ¿Qué quieres que lean? ¿Periódicos? ¿Por la presión de las editoriales de prensa? Ah, no, que lo que no quieres es que lean ficción.
¿Quieres que lean libros de física? ¿De filosofía? ¿De historia? ¿Y lo van a hacer por afición a "la lectura" o a "la física" o "la filosofía" o "la historia"? ¿Cómo vas a fomentar ese interés en esas lecturas?
Disculpa, no creí que fueras a entender de forma literal una hipérbole, me sorprende por que es uno de los recursos literarios más comunes.
Y no solo el lenguaje, leer libros es la forma más barata y rápida de exponerse al conocimiento. Leyendo novelas juveniles me encontré leyendo páginas enteras de información histórico-cultural que años después solo reencontré leyendo textos especializados o viendo documentales. Conozco a gente que veía las películas basadas en esas novelas juveniles y jamás tuvieron el más mínimo interés sobre esos temas por que ni siquiera aparecían en la película.
Me resulta curioso que lo veas como un hábito consumista pese a que el estado mantiene una red de bibliotecas públicas tremenda o que en colegios, institutos y universidades hay bibliotecas enormes. El cine o la música son mucho más consumistas (piensa en todo el merchandesign en torno a películas o músicos) por poner un ejemplo en el sector cultural.
Si lo dejamos en "mueve millones de euros" e "interesa que aumenten las ventas" resulta que todo es un hábito consumista salvo estar en un parque sentado en un banco.
Pero ojo, que no es solo el género novelesco. Si te pasas al ensayo como refugio de la "cultura escrita" te encuentras la misma basura.
El argumento de promulgar la lectura con novelas es como defender promulgar la educación sexual con porno. Por el mero hecho de que un producto haga uso del elemento que se pretende enseñar no significa que cualquier producto sea válido como vehículo de este, hay muchas otras consideraciones pedagógicas.
Por otro lado, creo que tienes muy idealizado tu proceso de aprendizaje y el rol de la lectura en ello. Hay mucha gente que saca más de una película de lo que quizá saques tú de un libro, estás comparando diferencias de interés entre personas, no la calidad de los medios para despertar el interés. Como digo en #25, a mi la lectura de novelas pronto me empezó a despertar el interés en bostezar.
Es infumable, es puramente infumable, dos veces lo he intentado con 15 y con 20 años, creo que odio a Dante, y que palmare sin leerlo.
1) Que no tienes ni idea de cómo funciona el sector, el poquísimo dinero que mueve (2.420,64 millones de euros en 2019, TODO EL SECTOR, incluyendo libros de texto, que es casi el 40% del total). Así que, aunque sea un mercado, no deja de ser pequeñito y vocacional: casi nadie se mete en esto por dinero (porque no lo da). Por otra parte, no conozco NINGÚN sector cultural que viva del aire. Todos los trabajadores de la cultura, directos e indirectos, tienen la mala costumbre de querer cobrar por su trabajo. Como tú, imagino. Si te parece mal, exige al Gobierno que nos subvencione a todos, pero ya te digo que va a sentar mal.
2) Que, por alguna razón, has decidido que los libros que no son novelas no los editan editoriales. Pues lamento decirte que no, que ese libro-no-novela que tanto te ha gustado, lo ha publicado una editorial. Es más, hay más volumen de ventas de no ficción (29,3%) que de ficción (20,5%). A la editorial le da lo mismo venderte un ensayo que una novela, si las publica es porque alguien ha apostado por ello. Las novelas produjeron en España unas ventas de 496,78 millones de euros en 2019. Teniendo en cuenta que la mayoría de los títulos publicados tienen entre un 2 y un 8% de margen de beneficio final para el editor (pírrico) y que entre un 25 y un 60% de los volúmenes impresos se devuelven, echa cuentas del negociazo. Si es casi un milagro que las editoriales sobrevivan.
3) Que pareces desconocer la existencia de bibliotecas, tanto físicas como digitales, donde puedes leer lo que te salga del ombligo sin pagar ni una peseta. Si vives en una gran ciudad como Madrid o Barcelona, pocos títulos no encontrarás, y si no es el caso, una desiderata y raro es que no te traigan el libro que quieras. Y eBiblio te ofrece miles de libros electrónicos y películas gratis.
4) Que el sector editorial y del libro da trabajo a 120.000 personas en este país, la inmensa mayoría de las cuales malviven o, en muchas ocasiones, pierden dinero, porque es un sector muy poco rentable económicamente. Las editoriales no tienen un cagarro de influencia en el poder público, y cada día es más difícil sostener el sistema. Sólo los dos o tres grandes grupos mueven dinero, y son cantidades irrisorias si lo comparas con cualquier otro sector cultural, como el cine, la televisión, etc.
Por ponerte un ejemplo: Mediaset ingresa casi el doble de euros que todo lo que se ingresa por ventas de novelas en un año (876,4 millones de euros vs 496,78 millones en 2019). TODAS LAS NOVELAS que se vendieron en España (y en el extranjero pero publicadas aquí) en 2019.
5) Que al año se publican más de 80.000 títulos nuevos en España. No dirás que no te dan elegir. Acusas al sector de promover las ventas pero no el pensamiento crítico. El pensamiento crítico está en los libros. Si no hay libros, no hay conocimiento (ningún sistema es más perfecto para la trasmisión de conocimiento, ni lo audiovisual, ni la oralidad...).
6) Que a ti te parezca que la lectura de narrativa no valga para nada, no significa nada. Eres tú el que tiene que justificar por qué piensas así, no exigir explicaciones a los demás, que tenemos muy claro lo que aportan las novelas al mundo. Y, por descontado, si no te gusta leer novelas, lee lo que te salga de los mismísimos. Será por opciones.
Dices semejante cosa y todavía pretenderás tener razón...
No tienes ni idea ni del porcentaje de lectores (habituales, 52,7%, habituales+ocasionales 68,8%), ni de lo que se lee más (se lee mucho más ensayo que ficción), ni cómo funciona el sector, ni la capacidad de influencia de las editoriales en el poder y la sociedad (tendiendo a nulo)... Pero oye, opinando, que nunca sobre.
Me cruzo con gente que lleva camisetas de carteles de películas basadas en libros.
La literatura es gratis en las bibliotecas por que no necesita de ningún aparato para acceder a un libro.
Y no sé cómo pretendes que la gente aprenda más viendo una película que leyendo un libro, solo tienes que comparar la cantidad de palabras que hay en un guión y en un libro.
Que llevo toda la vida viendo cómo mis amigos que ven cine histórico no tienen ni puta idea de historia por que son incapaces de ponerse un rato a leer.
Te lo dejo aquí:
youtu.be/e1YEf3j7zQY
Y sobre tu argumento métrico de la cantidad de palabras... por favor.... dice más Bergman sobre la esencia humana con un plano que Carlos Ruíz Zafón con dos libros enteros. Despierta más interés por París cualquier fragmento de Amélie que El Código DaVinci. Invita más a reflexión sobre la sociedad un gesto de Chaplin que todos los libros juntos que puedas comprar en un aeropuerto... y sin una sola palabra.
A ver si el problema es que te piensas que la palabra escrita es sinónimo de calidad o cantidad de cultura. Pero ojo con eso, que la mayor catetada cuñada que te puedes echar encima es aquello de "lo he leído".
Falacia estúpida en ambas direcciones. Reflexiona ¿por qué asumes que solo la lectura contiene información? ¿Por qué piensas que la lectura es más importante que otros medios culturales?
Leer estimula la imaginación, a mi me gusta el cine también pero leer es mas íntimo, suelen no gustarme las pelis si antes las he leído. Y esta es la vertiente lúdica, para enganchar. Leyendo aprendes directamente de las fuentes, Feynman te habla directamente, como Newton o Penrose, San Agustín no está en Netflix, ni Keynes.
La lectura es la ventana a otros mundos, a otras mentes. Te expone a tostones como este, es cierto, pero es muy fácil cortar el peñazo, si es que has leído hasta aquí...
Y sobre sociología y filosofía en un fotograma de Bergman que en una novela de Zafón, ya lo creo que sí. Pero persisten mis preguntas.
Pero vamos, que llegado a este punto te dejo con toda la información escrita del mundo, con o sin campaña de publicidad detrás. Yo me deleito poco con eso, pero más con otras artes.
Yo imagino mundos más allá del horizonte de sucesos de un agujero negro porque la física también te lleva más lejos de lo que puedes llevarte una historia ficticia en novela.
Y tampoco veo la tele. Hace aaaaaños que no veo películas ni series.
Olé. Y para qué estudiar historia de Roma si puedes ver Gladiator.
Que la gente aprende muchísimo mirando cuadros, debe ser por que mirando el cuadro te enteras de quienes son las personas o personajes que aparecen. Por ósmosis, solo con mirarlos.
No es como si los cuadros lleven siglos siendo explicados e interpretados. Es solo con mirarlos, ahí está toda la información.
Es como lo de esa gente que se sabe todo sobre el cine de Bergman por que se ha leído un par de críticas en Filmaffinity, no hace falta ni ver las películas.
Cuando escribes hay tres cosas a tener en cuenta.
La historia que escribes.
El ritmo que le das a esa historia.
La forma en la que la escribes.
Para mi la divina comedia falla mucho en el ultimo punto, el libro está en el salón de casa de mis padres, hace 20 años que no lo abre nadie pero recuerdo bastante bien la sensación de sobrecarga literaria que tenía hasta la mas mínima descripción del libro, hay muchas formas de escribir que haces algo, la forma que tenía Dante es demasiado recargada.
quien sabe, igual para mi cuarenta cumpleaños le doy otro intento.
La cultura es algo inabarcable hoy en día, en ningún ámbito… solo podemos aspirar a disfrutar de las grandes obras de cada rama para no perderte lo imprescindible… y la lectura, sólo por mejorar tu comprensión lectora desde niño, mejorar tu lenguaje, o ayudarte a tolerar ritmos más pausados en el mundo hiperacelerado que vivimos, ya merece ser fomentada. Obviamente hay que abrir la puerta al lector para que encuentre su camino en la oferta infinita que hay… pero que a ti te hayan resultado vacíos tantos libros no significa que lo estuvieran. Tú no eres el representante en la tierra del lector ideal… tendrás unos gustos y unas inquietudes que te piden otro tipo de estímulos que la novela no te podrá ofrecer… pero tampoco es que hayas descubierto la cura para el cáncer por consumir otras cosas. Has ampliado tu conocimiento y te has hecho más interesante a tu manera, como otros a la suya. Igual que hay mucha gente en la vida que ha triunfado más que cualquiera de nosotros, habiendo sido un estudiante terrible o no habiendo leído nada en su vida.
Al final, todo es vanidad y creerse mejor que los demás por pertenecer a un club selecto:”soy de los que leen”, “yo sólo leo ensayos” o “yo leo muchísimo, pero no de lo que tú publicas”