No puedo con Jorge Cremades y su humor. Más allá de otras consideraciones ideológicas, me parece infantil, simplón y menos elaborado que las reglas del juego de las canicas. Por eso yo nunca iría a verlo en directo. Dicho esto, tan legítimos son los chistes de Cremades como las protestas. Pero una cosa son las protestas y otra impedir que haya gente que lo vea si quiere verlo. Y eso es lo que pasó en Barcelona el 9 de Junio.
|
etiquetas: boicot , jorge cremades 
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo"
Eso me recuerda a "Rebelión en la granja". Decía el decálogo original "Todos los animales son iguales", pero al finalizar la obra se podía leer
"Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros".
En este caso algunos han cambiado la frase de Evelyn Beatrice Hall por
"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo siempre que coincida con lo que yo digo, en caso contrario intentaré por todos los medios que no puedas decirlo."
Al parecer solo vale su humor
La libertad de expresión en un derecho incuestionable, y en esta sociedad se está poniendo en peligro ese derecho continuamente.
Una vez, cuando tenía dicisiete años, me dieron un par de ostias cuatro fascistas que les sentó mal que en los cines donde yo trabajaba (los antiguos Alphaville de Madrid) ubieran proyectado la pelicula "La última tentación de Cristo".
Espero no haberme llevado las dos ostias en balde y que la gente deje de hacer el gilipollas censurando lo que no le gusta.
Incluso creo que Boicot sería si hicieran campaña en contra del show. Esto directamente es un doble delito. Porque por un lado se está limitando la libertad de las personas que quieren acceder a un teatro y por otro se está atentando directamente contra el trabajo del actor.
Sobre lo de estas energúmenas fascistas pues nada hablan por si solas.
Se nos va de las manos, o ya se nos ha ido...
Vi un Tw ayer que tenía parte de razón.
-Vamos a boicotear la función de Cremades.
-Por qué?.
-Por Machista.
-Y Por qué no protestáis en la embajada de Arabia Saudí.
-FACHA.
Tiene más impacto corregir la ortografía de un artículo de la Wikipedia que un comentario político bien votado en este sitio. Simplemente pasamos del típico bar de abueletes cebolletas que arreglan el país a un medio digital de "jovenetes y no tan jovenetes cebolletas" que quieren arreglar el país y el mundo.
Añoro el menéame de antes, el de la tecnología, el del software, donde realmente se puede hacer algo por el país y por la humanidad y no la inutilidad total y absoluta de lo político de hoy.
Por otro lado la protesta seguramente sea por colectivos hembristas que junto a los peperos son los mas odiados de meneame
Creo que la forma correcta de llamarlo es "totalitarista", que refleja más el carácter censor y contrario a las libertades sin importar la rama ideológica del mismo, sea de izquierda o de derecha, y además rompe con la dicotomía de pares enfrentados que no hace más que alimentar los extremismos.
el feminismo político que hay actualmente tampoco es algo "pogre" o de izquierdas.
De hecho esto de acuerdo con todo lo que plantea el artículo sin entrar en contradicción alguna.
*Siempre y cuando sea afin a mi ideología o a lo sumo neutral a ella, en el momento en que sea en contra intentaré por todos los medios de silenciar o meter en problemas legales a la persona, organización o cosa que me halla ofendido
Yo recuerdo las protestas de los fachas en la transición, en los cines en los que proyectaban películas que les molestaban ("7 días de Enero", "Je vous salue, Marie", "La última tentación de Cristo") pero no recuerdo que impidieran el paso a nadie.
Lo mismo con los antitaurinos ante las plazas de toros; protestan, pero no impiden el paso, y eso que ahí sí se comenten barbaridades contra un animal... Y así mil casos más.
Lo de estas femifachas no tiene nombre.
Esto se va de madre...
Lo peor es que los manifestantes se harán llamar "de izquierdas"... Del mismo modo que las feminazis se hacen llamar "defensoras de la igualdad" mientras despotrican contra la totalidad de hombres. En este país ya no se puede caer más bajo.
A mí me da pánico el tema este de la censura por opiniones vengan de donde vengan. Chistes de Carrero sí y autobuses de HazteOrín también. TODO, vale, todo.
Su logica es : No te gusta, quejate. No te gusta, no vayas. No te gusta ese "humor", contrataca con el tuyo. No estas de acuerdo, expresa tu opinion. Pero, jamas, intentes impedir que se exprese libremente.
Vamos, que yo lo veo igual que los capillitas que impiden conciertos de defcon2, reincidentes, kortatu ...y demas. Con esos ponemos el grito en el cielo, pero cuando son otros grupusculos (Otro espectaculo si que fue cancelado por el ayto) los que la toman con este hombre...que sejoda manodemilenio y gamba
Saludos
Que una institución pública se dedique a CENSURAR libertades básicas de forma totalitaria e inmoral, con mi dinero no.
Ojalá hubiera más como tú.
Tú puedes aplicar el término fascista como a ti te salga de los güevos y entender lo que tú quieras. Eso impide que puedas generar argumentos sensatos o que los demás podamos comprender pero tú a lo tuyo.
Yo si llegase al poder lo único que prohibiría seria la piña en la pizza, pero claro, eso es de sentido común...
Al final todo esto no generará otra cosa que un efecto bumerán que provocará un serio desprestigo de posturas progresistas, y el feminismo es el que peor papeletas lleva. Cada vez se oyen más voces críticas en su contra, y todo por un puñado de exaltadas que hacen más ruido de lo que abultan.
Hoy en día no tiene prácticamente nada que ver con lo que significaba en la Italia de principios del siglo XX.
Realmente no sabes argumentar aunque estás convencido de que eres muy bueno en tus intervenciones. Yo te leo y me pareces un chiste
El dinero público está esquilmado del bolsillo de todos, tanto de los que pensamos de una manera como de los que no. Y... una de dos: o damos cabida a todas esas tendencias (tanto los que piensan que Cremades es un machista etc etc como los que no) o bien dejamos de hacer cosas con sesgo usando dineros públicos.
Hasta donde sé, a Cremades no le ha sentenciado ningún juez por machista etc etc, así que lo que hay "contra" él no son más que opiniones. Y esta muy mal usar el dinero público para extender unas y coartar otras. O todas, o ninguna.
Lococoñista es un palabro que refleja a la perfección a las petardas (que se creen feministas) que pretenden hacer valer sus derechos por encima de los derechos de los demás, de forma histérica y "porque les sale del coño". Si, podría ser también feminazi... pero me gusta menos la palabra.
En cuanto a que no llegan a portada las noticias de mujeres asesinadas........... no sé si realmente lo estás diciendo en serio o con ironía. No lo pillo.
En cuanto a tus vergüenzas... bueno, son tuyas y tienes derecho a tenerlas. Pero avergonzarse de ser hombre porque haya otros hombres de los que avergonzarse... es una proyección que no entenderé nunca. Me gustaría saber el razonamiento que hay tras esa actitud.
Por lo demas... totalmente de acuerdo con lo que dice la noticia, el que no le guste que no lo vea, y punto!!!!.. Seguro que luego cuentan o hacen cosas que ofende a otros...
ahora todo se reduce "el único discurso y opinión que importa es el mío", si estás de acuerdo felicidades, si no, usaré absolutamente todos los medios a mi alcance, legales o ilegales, pacíficos o violentos, para que solo sea visible mi discurso, el tuyo será vilipendiado, acallado, destrozado, calumniado, silenciado... y si por el camino caes tú también pues doble combo, y como ya han apuntado otros, esta teoría es plenamente aplicable tanto para los que van de progres o políticamente correctos, como para los reaccionarios cavernícolas
Lo que tú dices ya lo dijo George Orwell hace tiempo... en el 45, en el Tribune británico, algo así como "podría decirse que, visto su uso, la palabra "fascismo" prácticamente carece de sentido. Por supuesto, su uso en el habla cotidiana es mucho mayor que en la prensa. Lo he oído refiriéndose a granjeros, a mercaderes, a los Social Credit, al castigo corporal, a la caza de zorros, a la tauromaquia, al Comité de 1922, al Comité de 1941, a Gandhi, Kipling y Chiang Kai Shek, a los homosexuales, a Priestley, a la astrología, a las mujeres, a los perros y ya no recuerdo a quién mas." El "rojo" de Orwell. Ahí queda eso.
/cc #60
Como no te gusta un espectáculo y en lugar de no ir a verlo me impides a mi que pueda ir forzosamente, entonces como a mi no me gusta que me lo impidas, según tu lógica estoy legitimado para también forzosamente quitarte de en medio.
Supongo que ya acabo la ESO
A mi no me hace gracia, pero por su estilo. El humor simple siempre es el mejor.
El feminismo es especialmente simplón en esto, pues usa etiquetas. Todos las hemos leido; que si patriarcado, que sí cosfiicación, que si machismo, que si etc.
Estas etiquetas no tienen ningún significado real. Las usan en lugar de los razonamientos para intentar ocultar que no tenen ningún razonamiento para poner ahí.
Ejemplos:
Esto que dices es para poder mantener tus privilegios <etiqueta>, por eso es que te comportas como un <etiqueta> y eso es debido a la opresión de la sociedad <etiqueta>.
Ellas son incapaces de ver lo vacío de su discurso pues su mente de creyente disimula los vacíos automáticamente.