En el año 2022, la Tierra sufre de un gran problema de sobrepoblación y contaminación. Un policía de Nueva York tiene que investigar el asesinato de un hombre poderoso, implicado en la fabricación del alimento principal de la población, el Soylent Green.
|
etiquetas: cine , ciencia ficción , soylent green , charlton heston , 1973 
- Depende de la persona.
- Depende de la persona.
El cachondeo se formó porque al principio no estabamos seguros... pero sí! sabía lo que era el Soylent Green y había contestado eso para quedarse con nosotros... y lo hizo!
joder que mal royo se me quedó el cuerpo pq la clava en demasiadas cosas que estaban pasando en ese momento
(y las que no estavan pasando en ese momento estan pasando ahora o van a pasar en pocos años)
cc efectivamente como dice #8
archive.org/details/cuando-el-destino-nos-alcance-1973
archive.org/details/cuando-el-destino-nos-alcance-1973
Pero la realidad es que aunque el desarrollo de la bomba atómica es un hito científico, la decision de lanzar la primera fue política y ejecutada por militares.
Tú decides como utilizar un cuchillo, si lo usas para matar no puedes pretender culpar a otro por inventarlo.
Un peliculon en todo caso, de los que dan miedo como 1984 por lo real que se esta volviendo.
Ni que el soylent green durase muchas generaciones el día que lo tengamos que utilizar.
El ejemplo del cuchillo es demagógico (sin carga peyorativa, en la acepción exacta) porque es una herramienta mucho más versátil que una bomba atómica o un fusil de asalto.
La decisión final siempre queda en el terreno político-militar pero qué duda cabe que quien provee de los medios alguna clase de responsabilidad tiene, y no lo digo yo, sino el propio director científico del proyecto Manhattan. Es harto conocida la reflexión de Oppenheimer admitiendo haberse convertido en el "doctor muerte".
Tampoco creo que haya que cargar toda la responsabilidad en los "científicos" pero me temo que en nuestra sociedad las bondades de la tecnología y el progreso que ha aportado se alaban de forma incuestionable como si estuvieran exentas de contrapartidas y la ciencia tiene un lado muy, muy oscuro.
Reflexiones como las contenidas en "la sociedad industrial y su futuro", el manifiesto del llamado "unabomber" no abundan precisamente, y su análisis es crudamente preciso en muchos puntos, sin entrar en los medios de los que se valió para difundirlo.
El cambio climático presente y futuro es a la postre consecuencia del desarrollo tecnológico y la industrialización, de la "ciencia", de alguna manera. Las consecuencias son más palpables que nunca pero parece que como sociedad nos hemos olvidado de cuestionar algunos ámbitos mientras con otros se hace de forma sistemática.
Hoy ha pasado por portada la noticia de que se ha secado el lago Popoó en Bolivia, presumo que por circunstancias similares a las del extinto mar de Aral.
No veo nada descabellado responsabilizar en parte a los científicos de un hipotético colapso y menos en un contexto de ciencia ficción. Los más reputados premios internacionales de ciencias llevan el nombre del descubridor de la dinamita, nada menos.
Mi conclusión es que la ciencia sin ética es mucho más peligrosa que la simple ausencia de ciencia. Y en este mundo a mi parecer hay mucho más de lo primero que de lo segundo.
Me has recordado un mricorrelato que escribí hace tiempo:
www.meneame.net/m/LaTerceraLey/calculos
Sí que sé que Einstein lamentó amargamente haber impulsado su desarrollo mediante la carta que envió después de ver el uso que hicieron. Algo parecido Oppenheimer, sé de las tensiones entre el mundo científico y militar durante el desarrollo, de hecho escribí un artículo sobre una peli que aborda bastante bien el tema a mi parecer:
www.meneame.net/m/LaReview/ojo-spoilers-fatman-and-little-boy
Lo he comentado un poco más en #36
Feynmann abandonó en 1945: [...]En 1945, una vez acabada la guerra, Feynman fue uno de los primeros en abandonar Los Alamos y, gracias a la intermediación de Bethe, aceptaría una oferta de la Universidad de Cornell, donde [...] de principia.io/2018/04/13/la-poliedrica-figura-de-richard-feynman.Ijc1My.
Puedes seguir buscando información. Y sí, los que abandonaron lo hicieron muy tarde. Fundamentalmente cuando vieron el horror que habían provocado. Por cierto, que Einstein se negó a colaborar, porque intentaron, por supuestísimo, ficharlo para crear la bomba atómica. A lo mejor tendría que haber estado allí pero jodiendo aquello desde dentro planteando las cuestiones que solía plantear en el mundo académico y que hacían que los físicos tuvieran que demostrarle por qué se equivocaba. Tal vez si hubieran estado intentando desacreditar a Einstein no habrían estado intentando desarrollar la bomba atómica.
Casualidad o no, trascendente o no, según este listado no volvió a publicar después del 45:
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Publicaciones_científicas_de_Albert_Einst
Cosas de la memoria.
Que buena nueva dimensión.