Es bien sabido que los trasplantes de órganos pueden transmitir enfermedades infecciosas de los donantes a los receptores, aunque son casos muy raros. Pero aún más difícil de ver es que los trasplantes puedan transmitir cáncer, como muestra un nuevo caso. Estamos ante un suceso muy singular ya que el donante tenía cáncer no detectado y las pruebas de detección que incluyen antecedentes familiares de enfermedades, como cáncer, y exámenes múltiples de laboratorio no reflejaron es estado del donante.
|
etiquetas: cáncer , donante , trasplante , transmisión
Es como si los organos tuvieran pequeñas metastasis indetectables que solo generarían cancer de mama. Pero no cancer en el mismo órgano.
La verdad es que es muy curioso.
Un cancer empieza por una célula en la que falla el mecanismo de apoptosis y se replica, sin morir
El cancer de mama es indetectable antes de 30 o 32 mitosis... Se hace lo que se puede para mejorar esas cifras, pero mientras ¿Suspendemos todo el orograma de transplantes?
Me refiero casos como este que el cancer es del donante.
No puedes donar ni siquiera córneas, que son órganos sin irrigación sanguínea.
El problema es que, a veces, el´cáncer es tan precoz que aún no puede detectarse.
Es posible que el sistema defensivo del receptor pueda superar el cáncer que le ha venido inesperadamente con el órgano transplantado. O que se lo curen con tratamiento. Pero, como digo, en ningún caso se permite que se haga un transplante si el donante padece cáncer
Y... es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Porque aparecian cánceres en muchos pacientes que habían recibido transplantes de gente con cáncer INCLUSO AUNQUE EN ESE MOMENTO EL ORGANO TRANSPLANTADO PARECIESE SANO
También es cierto que he sido demasiado categórico,
Un manual de la Comunidad de Valencia, donde no hacen diferencias por organos. Neoplasia maligna metastatizante, no puedes donar. Eso si, puede haber diferencias, porque la tasa de "contagio" por corneas debe ser minima
Salu2
Es más posible que el cáncer este sea originado por un virus cancerígeno que es lo que realmente se ha contagiado.
O incluso células cancerosas en torrente del donante sin establecerse aun lo que esta claro es que era el cáncer de mama del donante lo pone en la propia noticia.
Por eso pregunto hasta que punto puede ser cáncer de de ese tipo resiente a un sistema inmunitario funcional sin deprimir y si puede incluso general reacciones alérgicas.
Por eso el caso me parece relevante, más allá de lo pintoresco o sensacionalista.
C/C #40 #41
Es que lo pone la noticia.
"En análisis de las células cancerosas reveló que en realidad eran células de cáncer de mama, y el ADN en las células cancerosas mostró que estas células procedían del donante de órganos."
Tampoco me ceñiría al virus, es sólo que se me hace extraña la idea de que el propio cuerpo pueda llegar a ese descontrol sin un agente patógeno externo tipo infección. Aunque la verdad es que es más una intuición que un argumento fundado.
Lo imposible se hace posible en esos casos pero ya es mala suerte.
Por otro lado me has recordado esta noticia:
www.20minutos.es/noticia/462777/0/rama/abeto/pulmon/
No me acaban de cuadrar los números pero da una idea.