Lo divertido de este estudio es que todas las referencias que contiene son a la famosa serie de dibujos Rick y Morty y ni Smith, ni la simulación de Zyrgion, ni los parásitos son reales. Sin embargo, este hecho no ha supuesto ninguna pega para que el documento no se publique, sin revisión alguna en ARC Journal of Pharmaceutical Sciences, IOSR Journal of Pharmacy and Biological Sciences y en Clinical Biotechnology and Microbiolog.
|
etiquetas: loca , teoría , serie , rick y morty , parásitos , revistas , científicas 
Llamadme loco pero me parece más grave engañar a una revista de medicina hablando de alienígenas de una serie de la tele que engañar a una revista feminista cogiendo frases sueltas del Mein Kampf.
Llamadme loco pero me parece más grave engañar a una revista de medicina hablando de alienígenas de una serie de la tele que engañar a una revista feminista cogiendo frases sueltas del Mein Kampf.
Se me va
Es de los mejores episodios
Bien están todos. Lo único malo de Rick y Morty son los 10 primeros segundos de primer episodio.
¿Vosotros qué opináis? ¿Habéis encontrado literatura al respecto?
cc/ #5
www.meneame.net/story/fake-news-llegan-mundo-academico-falsos-papers-p
beallslist.weebly.com/
Como podéis ver no son pocas.
El caso de esta noticia por el contrario si habla de revistas científicas. Y no es algo que arrastre tantas pasiones como el ámbito de las (pseudo)ciencias sociales, lo cual es coherente con el menor número de comentarios.
Sigo estando de acuerdo por otro lado que es mas preocupante la calidad en las revistas científicas y esos papers que los de la otra noticia.
No creo que un hoax (siendo además puntual) de este tipo pudiera tener el mismo impacto que una serie de artículos que pueden moldear pensamiento. Saludos.
2Table 1IC50 values of MORTY in mutations of RICK87-RDd2"
Porque si son revistas que solo leen cuatro gatos, tampoco tiene esto demasiada importancia.
La próxima vez espera un rato a que salga a portada antes de comentar. Si no, es trampa.
Porque la mayoría son calificando a las revistas de poco serias.
Esta también es una duplicada de www.meneame.net/story/fake-news-llegan-mundo-academico-falsos-papers-p no?
Ali Khan is a Rick and Morty fan who wanted to expose some of the academic journals publishing junk science. He reached out to American librarian Jeffrey Beall, an outspoken critic of what he calls “predatory journals.” Beall maintains a list of offenders on his personal blog. Ali Khan picked 14 journals from the list and submitted his fake Rick and Morty paper to them.
motherboard.vice.com/en_us/article/3km5j8/scientist-published-papers-b
#50 Entonces aceptas que lo otro está mal y te dedicas a hacer lo mismo? al menos esta vez estás siendo honesto....
Un saludo.
Como dices en tu comentario: "se ha llenado de comentarios".
Titular alternativo: Proliferan revistas científicas sin rigor alguno que hasta publican artículos sobre los parásitos alien de Rick y Morty.
Yo lo dejaria en reacción sin mas. Reacción como en reaccionario.
El mundo ha cambiado radicalmente pero de alguna forma la gente que se dedica a explorar las dinámicas sociales y culturales de ese nuevo mundo automaticamente se convierten para una buena parte de menéame en jetas, vendidos y/o patanes.
/Como decia el bueno de Hans Rosling, la gente vive en el siglo XXI manejando datos eideas sobre el mundo que en realidad lo describen como era a medidados del siglo XX.
¿Tenéis referrals sobre esta casuística?
En cambio en estos meneos (en particular en el segundo, el que tiene el titular más polemista) podéis ver actividad continua casi desde su publicación.
www.meneame.net/story/fake-news-llegan-mundo-academico-falsos-papers-p
www.meneame.net/story/bromistas-reescriben-main-kampf-usando-lenguaje-
Y no solo los tuvimos llenos de comentarios al instante, los tuvimos llenos de comentarios en torno al feminismo e incluso había gente #47 votando ambas noticias y argumentando que no eran duplicadas pese a que trataban exactamente el mismo tema.
Pero vamos, que esos dos meneos eran claros ejemplos de sesgo de confirmación, por eso fueron leídos por encima y usados como ejemplos de lo que hace el malvado postmodernismo ese.
Postmodernism is the unquestioned dogma of the literary intellectual class and the art establishment. It has taken over most of the humanities and some of the social sciences, and is even making inroads in STEM fields. It threatens to melt all of our intellectual traditions into the same oozing mush of political slogans and empty verbiage.
King Solomon said of the fool: “His talk begins as foolishness and ends as evil madness” (Ecclesiastes 10:13). Can a disregard for evidence, logic, and open inquiry combined with a burning hatred for large classes of people perceived as political opponents (“racists,” “sexists,” “homophobes,” “transphobes,” etc.) possibly lead to a good result? The editors and peer reviewers who handled LBP’s papers have revealed their true, vicious attitudes.
Más información: en los libros de los investigadores que he mencionado, por ejemplo en Anatomía de una epidemia, de Robert Whitaker.
Lo que es dogma por estos lares es rechazar cualquier cuestion de género o de sociologia moderna, por ejemplo a base de utilizar exageraciones como en este caso.
¿Donde he planteado o insinuado yo nada de dogmas o absolutismos cuando precisamente hablo de EXPLORACIONES?
"los tuvimos llenos de comentarios en torno al feminismo" si la publicación de la que habla la noticia es sobre feminismo y estudios de género ¿cómo esperas que no se hable del feminismo que es movimiento que promueve este tipo de publicaciones? En cambio aquí te tenemos a ti hablando de feminismo en una noticia que no tiene nada que ver con el feminismo.