Tengo un amigo sacerdote, Vicente, que vale un tesoro. Por dos motivos: a) porque es un buen amigo (con eso está todo dicho) y b) porque cuando he tenido que escribir sobre algún tema religioso me ha servido como fuente de información muy fiable.Además, no elude ninguna cuestión espinosa. Ya que estamos en Semana Santa, le he llamado para para preguntarle si se atreve a responder estas cuestiones incómodas. Y lo ha hecho, sin esquivar ninguna:
|
etiquetas: cura , preguntas , semana santa 
(para mí, que no soy cristiana, la Semana Santa es arte)
Hace mucho tiempo que la prueba del carbono 14 fue desacreditada.
Por favor, aún estamos con esta tontería...
es.wikipedia.org/wiki/Sudario_de_Turín#Dataci.C3.B3n_radiom.C3.A9tric
magonia.com/2010/04/10/diez-preguntas-y-respuestas-sobre-sabana-santa/
La sábana es falsa. Por desgracia, por mucho que se pruebe y se vuelva aprobar ese hecho (y por bien que se haga) siempre habrá gente dispuesta creer lo que le digan que deben de creer y no lo que la realidad expone. Hay muchos, demasiados, acostumbrados a modificar las pruebas para que casen con sus creencias en vez de modificar sus creencias para que casen con las pruebas.
El hombre se declara hombre de ciencia que no cree en milagros (puede que mintiera? si). En ningún caso da por hecho que es la sábana que cubrió a Jesús, pero tampoco daba por sentado que pudiese ser incorrecto la datación por ese motivo.
No sé, creo que nadie debe dar por seguro nada, el cura por supuesto tampoco.
De todas formas, aunque sea ´palabrería´, es palabrería coherente con el cristianismo, te guste o no.
El trozo y zona fue muy cuidadosamente elegida para evitar contaminaciones, otro material etc y el fuego no afecta a la datación ya que es una reacción química que elimina carbono en Co2 sin distinguir si es C12 o C14 manteniendo la proporción (de hecho en formas de datación de C14 menos precisas se incinera material para aislar el carbono) y es la proporción entre los dos lo que determina la datación no la cantidad absoluta.
Todas las supuestas objeciones a la datación parten de alguna u otra falsedad incluso se ha afirmado varias veces que el inventor de la técnica de datación declaró que se había hecho mal (cosa falsa) sin recordar que la datación se hizo en el 88 y su autor murió en el 80
Y así casi todo porque está todo lleno de cosas así en las defensas de la supuesta autenticidad o dudas de la síndone...
Algoritmo de realce que es el que es, etc...
Los tres de forma independiente... Sin un fallo en las muestras de control y con todos los controles en la adquisición de los fragmentos y limpieza de la síndone
Lo siento pero no se dio ningún error y la datación en ese caso fue perfecta como las otras.
#9 No, se refiere al método en general. Y ni sabéis por qué, a ver si leyemos más y somos menos sectarios, que al final siempre sois los cientificistas los que no sabéis ni por dónde os viene el aire...
En la primera respuesta o miente adrede o es de una ignorancia supina. Todo monoteísmo rechaza lo material y considera el cuerpo una cárcel mientras sublima el espíritu. Esa es la razón del rechazo a lo puramente físico: gula, lujuria, riqueza...
es.wikipedia.org/wiki/Becerro_de_oro
"No te harás ídolo, ni semejanza alguna de lo que está arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No los adorarás ni los servirás; porque yo, el Señor tu Dios, soy Dios celoso, que castigo la iniquidad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen y muestro misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos." Éxodo 20:1-6, 22