Hombres y mujeres sanos tienen diferentes características de flujo sanguíneo en sus corazones, según un nuevo estudio publicado en la revista 'Radiology: Cardiothoracic Imaging'. Los investigadores consideran que este hallazgo podría usarse para ayudar a crear estándares cuantitativos que se ajusten por género para proporcionar una mejor evaluación del rendimiento cardíaco.
|
etiquetas: flujo , sanguíneo , hombres , mujeres 
Que el cáncer de próstata sin campañas mata 5 y el de mama con campañas mata 6.
Se me ocurre que si el número absoluto es mayor en el caso femenino igual, solo igual eh, lo primero es dejarlo igualado. Luego si eso ya vemos donde hay más rendimiento, ¿te parece?
De todos modos paso de comentar la burrada que has soltado..
¿Deberíamos dejar de investigar las enfermedades minoritarias hasta que se iguale con las del cáncer de pulmón?
Creo que algunos os han metido eso de igualdad con calzador y cuando algo afecta más a la mujer, se tiene que igualar con el homónimo masculino aunque se trate de problemas muy graves que no tendrían que estar politizados.
Ya vemos que el sesgo es fuerte en ti...
De todos modos se que lo has visto, y eso te ha escocido, la ley esa que tanto te gusta, pasó por presiones de la gente que tanto defiendes, y ahora que lo sabes y los sigues defendiendo ya eres consciente de lo que eres y en qué lado de la justicia estás. Y eso te tiene que escocer un montón
Por cierto si el de próstata mata a 5 el de mama mata a 5,05. no a 6.
Tengo una duda, eras sexista y misandríca antes de ser radfem o después de hacerte radfem te volviste eso, tengo la duda de si la sexista misandrica nace o la hacem
#106 entenderás que me la sude lo que opines, no hay que hacer caso al primer descerebrado que te dice cosas por internet.
Bueno, dos menos que leer, me está quedando el timeline limpio de mierda que da gusto.
No se, yo admiro todo el tema este del parto, mi mujer pasó por dos y no he visto que se creyese más por haber dado a luz, pero cuando una mujer lo usa par echar mierda al hombre, pues me gusta recordar como la ratas paren 6 crías sin anestesia ni nada, como las perras las gatas y muchas mamiferas..
Mira, otro menos y me ahorro tonterías.
Para los de los strikes: Estoy usando el mismo argumento que usan en otro caso distinto para demostrar lo absurdo del argumento. Es una estratégia válida de debate.
Mentira. De haber existido alguna generación sin guerras, esto es algo tan moderno que son gente aún viva.
Dejando aparte que la guerra, cuando hay guerra, no la tienen los varones, sino todo el mundo.
Esto de que "hombres han tenido guerra" es una solemne gilipollez.
No es por nada, pero, ¿cuantos añitos tienes?
Esto no tiene nada de malo ni criticable ni revindicable. Del mismo modo que los hombres no necesitan parir porque para eso ya están las mujeres, las mujeres no necesitan estar interesándose por las cosas prácticas pues los hombres ya se dedican a eso.
Si alguna feminista le ve el más mínimo problema a que los inventos los hagan los hombres, esa feminista necesita terápia psicológica y una ocupación que no le deje tanto tiempo libre dedicado a elocubrar gilipolleces. No necesitamos que se estén "descubriendo" problemas que no son reales.
Estas ya eran misandricas y sexista antes de la nueva ola del feminismo, pero vieron que este tenía tirón y se se apuntaron para transformarlo en lo que es ahora.
Respecto a qué clase de personas son, hay que fijarse en que esta clase de movidas siempre atraen a personas con problemas mentales. Ser feminista es muy fácil porque no es necesario pensar. Cualquier retrasado mental es capaz de aprenderse unos cuantos slogans de memoria y repetirlos en cualquier ocasión o en respuesta a cualquier pregunta. El discurso feminista muy raramente pasa de ahí.
en.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis
www.theatlantic.com/science/archive/2018/02/the-more-gender-equality-t
¿qué porcentaje de hombres tienen el flujo sanguineo mas similar al de la mujer estandar o promedio y qué porcentaje de mujeres tienen el flujo sanguineo mas similar al de un hombre estadar o promedio?
Una día el director del documental "silenciados" comentó por qué decidió hacer dicho documental, el tipo estaba en unas charlas feministas, y las ponentes dijeron que si no había datos oficiales ni medidas de violencia contra el varón por parte de su mujer es porque estos casos son mínimos, que no se producen ni 10 al año, y que los machistas lo usaban como excusa, el director de silenciados en el turno de preguntas le preguntó, cual era el número idóneo en cuanto a violencia de género, la feminista respondió con un rotundo cero, y ademas de mala leche, hay que luchar hasta que sea cero, entonces el otro contestó, o sea, para las mujeres es cero y para los hombres 10 es una cifra ínfima que no requiere lucha ni nada ¿no? es eso, a partir de ahí ya era machista, y defendía maltratadores etc etc
Su discurso no se mantienen ni entre las más entrenadas, el debate de las que manipulan la opinión opinión pública, no soporta el mínimo análisis.