Cultura y divulgación
361 meneos
10340 clics
Desde hace 50 años los EE.UU ha tenido un reactor nuclear en órbita

Desde hace 50 años los EE.UU ha tenido un reactor nuclear en órbita

Esta semana hace exactamente medio siglo, fue enviado al espacio un reactor nuclear que ha estado dando vueltas a la Tierra durante 50 años, y seguirá en órbita durante otros 3.000 años.

| etiquetas: espacio , nasa , reactor , nuclear , órbita
143 218 7 K 546
49 comentarios
143 218 7 K 546
Comentarios destacados:            
  1. #1 --418333--
    Quería empezar a gritar y dar círculos agitando los brazos. Pero no me da la puta gana... ¬¬
    14 K 121
  2. sorrillo #2 sorrillo *
    Y curiosamente nosotros estamos en órbita alrededor de otro reactor nuclear. Y todo apunta que vamos a estarlo durante bastante más de 3.000 años.

    A lo que hay que añadir que los "reactores nucleares" también ocurren en la propia Tierra de forma completamente natural: en.wikipedia.org/wiki/Oklo

    En conclusión, que no hay nada más natural que un reactor nuclear ;)
    15 K 112
  4. #4 --471489--
    Bueno, tampoco hay que ponerse tisquismiquis con estas cosillas de las armas nucleares sobre nuestras cabezas...
    1 K 1
  6. #6 --473832-- *
    #2 Iba a decir "nucelar" pero el chiste está tan manido y tan viejo que... bah.

    #4 No es un arma; es un reactor. Lee la noticia por lo menos...
    3 K 35
  7. #7 --418333--
    #3 Cerrada y antigua... pero se ve que hoy no tienes tiempo para comprobar esas minucias. :-)
    6 K 63
  8. #8 --471489-- *
    #6 Hombre, #Don_Pablo_Iglesias, pues es verdad, leí la noticia y demás, y no sé por qué cosas de esta cabecita loca que va perdiendo neuronas y sucia, vividora en pecado básicamente, entendí que se trataba de una bomba o algo de eso. Ainsss, nene malo yo.

    Todo suyo, Don Pablo, a sus pies, mi señor.
    1 K 7
  9. onainigo #9 onainigo
    #7 Cerrada, si en castellano. Antigua la tuya y en ingles.
    3 K 30
  10. kukudrulo #10 kukudrulo
    #1 Ya te dije que el valium era bueno para los nervios :-D
    2 K 31
  11. #11 mcfgdbbn3 *
    #7: No, si alguno se cree que señalar duplicidades es una competición. Creerán que les dan un premio, aunque señalen de forma incorrecta.

    Vale, si es portada de hace un par de años, si, pero si no llegó a portada NO es dulicada.
    4 K 57
  12. The_Hoff #12 The_Hoff
    No es exactamente un reactor nuclear (aunque para el titular queda muy bonito), es un generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG) en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator
    16 K 109
  13. #13 --477012-- *
    #1 en el espacio, nadie puede oírte gritar  media
    9 K 79
  14. #14 --51656-- *
    Y sabiendo que no es el único, los rusos enviaron docenas. :palm:
    The U.S. has only SNAP-1oA, but Russia has sent dozens of satellites with nuclear reactors into space, the most notorious of which crashed and scattered radioactive debris all over Canada in 1978.
    4 K 37
  15. Alfayomega #15 Alfayomega
    Me recuerda a esto....  media
    2 K 39
  16. toni.torres #16 toni.torres
    Que bien, seguro que hará mucho más bonita la aurora boreal cuando se desintegre en una bonita nube de color verde fluorescente sobre nuestras cabezas. ¡Que ilusión!
    0 K 10
  17. Hanxxs #17 Hanxxs
    #2 También es natural un meteorito, y no creo que a nadie le guste recibir el impacto de uno cerca.
    5 K 51
  19. #19 --8899--
    #12 No, el SNAP10a SI era un reactor nuclear, el único que lanzaron los EE.UU. La unión soviética, en cambio, lanzó unos cuantos para alimentar satélites radar.
    3 K 44
  20. ruinanamas #20 ruinanamas *
    Nucelar, la palabra es Nucelar.  media
    11 K 58
  21. jonolulu #21 jonolulu
    Las risas van a llegar cuando haga reentrada y desintegre y disperse en la atmósfera radioisótopos a cascoporro
    1 K 21
  22. ikipol #22 ikipol
    No es un reactor nuclear. Sensacionalismo barato en el titular.
    2 K 21
  23. #23 --441939--
    #22 Tienes razón, es nucelar :troll:
    #20
    1 K 20
  24. anor #24 anor
    #21 Si no me equivoco, eso ya pasó en los años 60. Creo que era un cohete que llevaba plutonio y se desintegró en la atmosfera, asi que el material radioactivo se disperso por la atmosfera.
    1 K 21
  25. #25 rocambolescus
    #5 Si hubieras leído el artículo sabrías que son completamente diferentes.
    0 K 10
  26. #26 --4556-- *
    #20 Nunca entendí esa gracieta de los Simpsons. ¿Es que Homer se las quiere dar de listo al ser algo acerca de su trabajo y dice una burrada (es decir, sabe menos que alguien promedio que no trabaje allí)?
    1 K 1
  27. #27 rocambolescus
    #12 En serio, ¿tan difícil es leer el artículo antes de entrar a intentar dar lecciones? Pues sí, el titular queda correcto porque es verdad, al contrario que tu comentario.
    5 K 59
  28. #28 rocambolescus
    #22 ¿Y qué es?
    0 K 10
  29. #29 --324102--
    #2 No hay nada que no sea natural.
    1 K 15
  30. pozoliu #30 pozoliu
    #20 Maldita sea, sal de mi mente :ffu:
    0 K 6
  31. Or3 #31 Or3
    #2 El arsénico también es natural a tope. Me sé de alguno que ha ido a eso toda la noche y lo ha pasado de muerte.
    2 K 25
  32. #32 --473832--
    #8 El sarcasmo no es lo tuyo
    2 K 24
  33. ikipol #33 ikipol *
    ¿Un qué? A ese juguete no se le puede llamar reactor de fisión
    0 K 14
  34. #34 DarkFlopo
    Contaminando en el espacio desde hace 50 años...
    3 K -5
  35. filets #35 filets
    Los rusos han enviado docenas, pero la noticia es que USA envio uno.
    3 K 16
  36. #36 --62628--
    #24 hace tiempo leí un articulo que los americanos detonaron una bomba atómica en un cohete en el espacio y la radiación se extendió por toda la atmósfera terrestre.

    Lo leí hace tiempo. Tendría que buscarlo.
    0 K 11
  37. #37 --418333--
    #11 Ah, bueno es saberlo. :-)
    2 K 40
  38. #38 --418333--
    #9 Disfruta de las vacaciones :-)
    1 K 27
  39. #39 ravalak
    Bien. Ahora que sabemos de la estupidez de haber hecho esto. Soluciones?
    2 K 23
  40. kumo #40 kumo
    #34 Es verdad, el espacio es un lugar libre da radiación y nosotros vamos a joderlo :palm:
    1 K 18
  43. #43 DarkFlopo
    #40 El espacio es una cosa... Y añadir radioactividad adicional cerca de nuestra atmosfera es otra.
    0 K 6
  44. anor #44 anor
    #36 La informacion que yo tengo es sobre el accidente de un satelite que contenia plutonio, el cual se disperso en la atmosfera al estallar accidentalmente. Tambien se han producido miles de explosiones atomicas que han provocado la dispersion de materiales radioactivos en la atmosfera. En el enlace que pongo al final hay mas informacion sobre este tema. Todo esta contaminado con estos materiales, incluso nuestros huesos. Los expertos dicen que no es nocivo, pero yo no sé...
    noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/el-pl
    2 K 35
  45. #45 --273137--
    #26 Por lo visto es que en inglés hay gente que pronuncia "nuclear" como "nucular", y al traducirlo/doblarlo lo hicieron así: en.wikipedia.org/wiki/Nucular
    3 K 34
  46. onainigo #46 onainigo
    #38 Entendido. Disfrutad de vuestro jardín. :-(
    1 K 39
  47. #47 --418333--
    #20 Para el Karma eso no falla nunca :->
    1 K 27
  48. #48 --35879--
    #2 Danone lo quiere incluir en su Activia.
    0 K 10
  49. garnok #49 garnok
    #32 es que no estas al loro y se te quedan los de la izquierda atascados en rotondas
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame