La conexión (entre ambas variables) es tan robusta que, según el Banco Mundial, una simple medida de la desigualdad predice aproximadamente la mitad de la varianza en las tasas de homicidios entre los en las tasas de homicidios entre los Estados Unidos y entre los países de todo el mundo. Cuando la desigualdad es alta, y elimina un gran número de hombres de los marcadores habituales de estatus — como un buen trabajo y la capacidad de mantener a una familia — las cuestiones de respeto y su falta se ciernen desproporcionadamente.
|
etiquetas: homicidio , desigualdad , economia , crimen 
datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios
[...] los rasgos culturales como poner más énfasis en el “honor” (esto también resulta estar ligado a la desigualdad). “Alrededor de 60 artículos [académicos] muestran que un resultado muy común de la mayor desigualdad es más violencia, generalmente medida por tasa de homicidios”, dice Richard Wilkinson, autor de El nivel de burbuja y cofundador de Equality Trust.
Según el FBI, simplemente más de la mitad de los homicidios en los que se conocían las circunstancias precipitantes se debieron a lo que se llama el “otro argumento”: no un robo, un triángulo amoroso, drogas, violencia doméstica o dinero, sino simplemente el sentimiento de que alguien se había visto desacreditado.
Cuando alguien se tropieza con otro en la pista de baile, se ve demasiado tiempo a la novia de otro, o se hace una observación insultante, no amenaza al respeto por sí mismo de las personas que tienen otros tipos de estatus de la forma en que lo hace cuando siente que es su única fuente de valor.
“Si tu reputación social en ese entorno es lo único que tienes, tienes que defenderla”, dice Daly. “La desigualdad hace que estas confrontaciones sean más tensas porque hay mucho más en juego cuando hay ganadores y perdedores, y puedes ver que estás en camino de ser uno de los perdedores”.
El estudio se centra demasiado en Norteamérica, como menciona ya #4. No sé hasta qué punto es extrapolable todo esto, máxime cuando se incluye a algún país (por ejemplo, EEUU), en la que la posesión de armas está tan permitida y la cultura gang tan extendida.
Y de hecho es una de las críticas a la multiculturalidad: grupos diferentes tienden a tener diferentes niveles de prosperidad. Si los juntas, automáticamente vas a generar un conflicto. O la necesidad de que un grupo subsidie al otro permanentemente, lo cual genera resentimiento y de nuevo, genera conflicto. Está ocurriendo ahora mismo en Occidente, y va a ir a más.
los hombres pegan y matan a mujeres pero no tiene nada que ver con el género, no sé, algo falla,
para que no tuviera nada que ver las mujeres también tendrían que maltratar a los hombres en la misma proporción
El 80% de asesinados son hombres a manos de otros hombres, asi que podemos decir también que ser hombre es un mayor riesgo para morir asesinado y que hay que hacer leyes para proteger a los hombres, ¿sería absurdo no te parece?
con ese dato podrás evaluar con precisión la influencia del género (esa que excluyes en tu primer comentario
Me recuerda a la España rural de hace varias décadas, donde casi todo el mundo era pobre, pero siempre había algo que comer y, sobre todo, existía mucha solidaridad entre vecinos.
- la noticia desarrolla con datos básicamente lo que dice el titular => a mayor desigualdad mayor tasa de homicidios
¿hasta ahí de acuerdo?
- tu comentas que es la pobreza y la falta de estudios (esto no lo dice la noticia, debo pensar que manejas otros datos) tiene mucha más influencia en " cualquier tipo de violencia" y que por lo tanto el género es secundario
¿hasta ahí de acuerdo?
yo no excluiría el género del análisis de ningún tipo de violencia pero estoy de acuerdo contigo en que podría ser secundario en algunos tipos de violencia (terrorismo, por ejemplo, o violencia racial, o militar), pero considerarlo secundario en la violencia de género y para colmo hablar de "fanáticos de la violencia de género" es de terraplanista. De esos que piden evidencias de que la tierra es redonda pero que sabes que no importa lo que respondas pero ellos ya saben
No se como pretendes iniciar un debate honesto y constructivo si lo vicias así desde el primer comentario.
#12 Tiene mucha razón. La violencia de genero va asociada a la performatividad del mismo, que varia según el nivel socioeconómico.
la violencia de género va asociada a bla bla bla, claro, y todas las violencias van asociadas a muchas más variables, de hecho a las que quieras analizar y relacionar, pero la violencia de género va, primero que todo, relacionada con el GÉNERO, si negamos esos somos fanáticos antiviolencia de género.
extracto del enlace por si te da pereza abrirlo;
"De las 47 sentencias (49 víctimas) 39 eran mujeres (80%) y 10 eran varones (20%). El hombre mató un 390% más que las mujeres, sin entrar a valorar las causas o razones."
Es que es ofensiva tu manera de rebatir. Es evidente que los ricos se casan con los ricos, los pobres con los pobres, los canis con los canis.... ¿Y qué tiene que ver eso con que el nivel socio-cultural-economico de los agresores sea casi siempre bajo? Te das cuenta de la estupidez que dices. Es mezclar churras con merinas nivel dios.
En la violencia de género es igual de importante. Es una cuestión estadística que no conviene analizar, porque te das cuenta que el ser hombre influye menos que el ser zoquete, inculto, no tener un duro... La inmensa mayoría de los hombres no agreden a nadie, pero inmensa mayoría de agresores son gente en posición desfavorecida. No todos, pero no se puede legislar en contra de una mayoría inocente por una minoría culpable, espero que hasta ahí llegues.
Fíjate, otro dato irrelevante. El 40% de las agresiones de género son de inmigrantes. Pero el ser inmigrante es irrelevante, y de donde vengan también. Si analizamos la situación socioeconomica de esos inmigrantes ahí tienes la respuesta, no son agresores porque no sean españoles o sean de Filipinas, lo son porque no tienen educación, ni recursos, ni cultura...
Todo depende de cómo se enfoque. Es igual de perverso decir que los inmigrantes agreden más, estadística en mano, que los hombres agreden más, estadística en mano. Yo soy hombre y tengo muchos amigos hombres y conocidos, y nadie en mi entorno ha pegado jamás ni a otra mujer ni a otro hombre, nadie, no conozco ningún caso de agresiones de ningún tipo de manera directa.
Es sorprendente como a fuerza de repetir mentiras haya gente que acabe creyéndoselas, aunque los datos demuestren justo lo contrario.
Decenios de convivencia multicultural sin problemas (problemas irrelevantes comparados con la prosperidad conseguida) en Europa, Norteamericano, Asia, Oceanía... Parece que ahora no han existido.
FakeNews en su máxima expresión.
Entiendo que la relación iría por ahi.
no tienes el más mínimo interés en explicarte a ti mismo por qué los hombres maltratam primero, y luego matan a sus parejas/ex-parejas, en una proporción inmensamente mayor que a la inversa.
tu dices que eso se explica por la falta de recursos pero no te entra en la cabeza que la mujer apalizada tiene la misma falta de recursos que el hombre que apaliza
Cuanto peor son las condiciones de un obrero y su salario, las posibilidades de problemas entre compañeros se dispara.
la pobreza NO, la desigualdad SÍ, son cosas diferentes!!!!
Es la base de su sociedad desde que se creó.
Por ejemplo, España suele tener menor prosperidad que Alemania. La forma más segura de atacar esos motivos sería germanizar España. Podríamos encargárselo a una organización llamada, mmm...., ¿tercer Reicht?. Es eso lo que propones, ¿no?
Si tu economía cumple su función... cuidar de TODOS, las distancias económicas no son tan sangrantes.
Hasta el siglo XX, Estados Unidos era una combinación de ingleses, alemanes y holandeses, que son culturas protestantes y relativamente similares.
Lo que se llama 'multiculturalidad' no llegó hasta el siglo XX, con la entrada de irlandeses e italianos, y especialmente hasta la segunda mitad del siglo XX, con la entrada masiva de culturas no europeas. Y han terminado el siglo en una cuenta atrás para ser sustituidos por China. Así que a EEUU, el experimiento multicultural les ha salido de todo menos bien.
Son las mentiras habituales que tanto éxito tienen ahora.
www.youtube.com/watch?v=fiPq7C06zjQ
Te he puesto una timeline con la inmigración a US por paises, donde se ve que la multiculturalidad no llegó a EEUU hasta el siglo XX... ¿y tu te niegas a verlo y sigues repitiendo lo mismo? Como si fuera un credo, como si fuera un puto Dogma de Fé.
Los multicultis sois unos putos FANÁTICOS RELIGIOSOS. Y vais a hundir Europa y Norteamérica antes de reconocer que vuestra Fé estaba apoyada en creencias imaginarias.
Mas que en la tasa de desigualdad yo creo que más bien debe estar relacionado con un conjunto de factores, donde se incluye la pobreza y la cultura.
Claro, fue llegar el siglo XX y EEUU entró en el fracaso.
Mira, podéis seguir soltando mentiras que la gente con problemas picará fácil en el anzuelo, pero a mí no me tomes por tonto.
Te dejo que hoy no estoy para estas memeces
Yo tendría en consideración que las diferencias entre holandeses e ingleses del s. Xix serían mayores que ahora.
Ademas elbpunto de partida de ciertos estados del sur con población española o francesa.
De todss formas el problema de la multiculturalidad no es la cultura principalmente, es el nivel económico.
Hombres, bastantes... hablamos de unas decenas de miles de chinos, por ejemplo. Incluso para la población que tenía el país entonces, que sería de uno 20-30 millones de personas, es un número despreciable.
Yo tendría en consideración que las diferencias entre holandeses e ingleses del s. Xix serían mayores que ahora.
No estaban muy lejos. De hecho, los holandeses tuvieron una influencia muy fuerte del protestantismo inglés. En Holanda se formaron colonias inglesas que luego terminarían emigrando a EEUU.
Parece que no cuenta Africa porque no eran inmigrantes.
Ese es un bueno punto. Aunque al poder moverse de las plantaciones que compraran esos esclavos, creo que su entrada en la sociedad yanqui habría que medirla a partir de que fueran liberados, más que de la fecha en que llegaran al continente.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Y en una conversación de 20 minutos ya debe andar la cosa en 0.98
"Todos los tipos de homicidio son mucho menos comunes en los igualitarios países escandinavos que en los EE.UU.. Sin embargo, las disputas sobre el estatus masculino son mucho más bajos en estos países que, si bien en los EE.UU., el 77% de las víctimas son hombres, solo nos encontramos con el 50% en los países nórdicos.
“Lo que ha caído es todo ese rollo del macho”, dice Daly. A pesar de que la desigualdad también puede afectar a los tipos de delitos como el robo o allanamiento de morada, su efecto se ve más claramente en la forma en la que se magnifica de manera asesina."
Parece que enseñar a los tíos que no todo gira alrededor de la punta de su nardo, y que lo de "los hombres de verdad/de antes" es una chorrada como un piano, funciona
Las soluciones que se ofrecen a los problemas muchas veces no son soluciones reales, sino interesadas.
Antes habían menos homicidios
Los picos o burbujas.
1957
"En todo caso la dirigencia tradicional del estamento bipartidista, preocupada por la veleidades populistas de Rojas Pinilla -quien además pretendía extender su mandato por 4 años más- promovió apoyada en las clases populares opuestas al régimen militar, un paro nacional en mayo de 1957. Sin el apoyo incondicional del Ejército, que le retiro su beneplácito en el último momento, el Teniente General tuvo que renunciar a la presidencia el 10 de mayo. El poder fue asumido entonces por una Junta Militar de transición mientras se reanudaba el sistema político democrático tradicional colombiano. Se calcula que aproximadamente 175.000 personas fueron asesinadas,15 y más de dos millones de colombianos debieron huir del campo hacia las ciudades durante La Violencia.14 "
es.wikipedia.org/wiki/La_Violencia
La segunda burbuja empieza entorno a 1983
El segundo periodo empieza con la pelicula de "Tony Montana" Scarface (1983)
es.wikipedia.org/wiki/Scarface_(película_de_1983)
es.wikipedia.org/wiki/Tony_Montana
La llamada guerra contra las drogas. La guerrilla y sus drogas, la fase de guerra fria del periodo Reagan. Oliver North y su negocio de armas por drogas, etc. Guerrilla apoyada por la union sovietica y cuba por el otro lado. En Colombia parece que no fue tan fria.
Están viviendo un renacer de seguridad y confianza, (quizá toda la porquería se fue a Venezuela) incluso están recibiendo turismo, fenómeno reciente no por casualidad
www.elespectador.com/noticias/judicial/homicidios-en-colombia-la-tasa-