En 1906, el químico alemán Walther Nernst formuló su teoría del calor, que afirma que cuando un cristal perfecto se acerca al cero absoluto (-273.15°C, 0 K) la entropía del sistema también baja a 0. Ganó un Nobel por ello en 1920. Esta regla fue polémica, con pesos pesados como Albert Einstein y Max Planck debatiendo sobre ella, y añadiendo sus propias formulaciones. En 1912 Nernst añadió una cláusula que dice que el cero absoluto es inalcanzable. Las dos formulaciones juntas son la tercera ley de la termodinámica que acaba de ser demostrada.
|
etiquetas: cero absoluto , cero kelvin , tercera ley , termodinámica
"Todo parece apuntar a que se han cometido fallos en algún cálculo llevado a cabo hasta la fecha o que los estudios carecen de algún 'ingrediente'".
Pregunto en serio
si acaso deberíamos decir, que aquí y ahora, ya tal (y si acaso...)
Otra cosa es que las reglas que crees que hay no sean como crees que son.
Creo que sí ¿por qué lo preguntas?
Del artículo:
"By applying mathematical techniques from quantum information theory, they proved that no real system will ever reach 0 kelvin: it would take an infinite number of steps."
Es decir, el artículo no contradice la teoría cuántica... más bien, al contrario, usa la teoría cuántica para demostrar que eso implica que no se puede llegar al cero absoluto.
Primeramente el trabajo es sobre un sistema, por lo que un sistema de partículas tendrá algún tipo de energía interna. Si existe partícula existirá algo de energía.
Segundo comenta que cercano al 0 sí. En matemáticas operacionales el cero no existe. Puede existir 0.00000000000000……1 y nosotros lo consideramos 0.
Si dice que cercano al 0 sí existe, se puede considerar 0.
El tercer principio de la termodinámica o tercera ley de la termodinámica, más adecuadamente Postulado de Nernst afirma que no se puede alcanzar el cero absoluto en un número finito de etapas. Sucintamente, puede definirse como:
1) Al llegar al cero absoluto, 0 K, cualquier proceso de un sistema físico se detiene.
2) Al llegar al cero absoluto la entropía alcanza un valor mínimo y constante.
pero nadie se preocupa del mercurio. volviendose líquido despues de abandonar los 38 grados bajo cero. del bromo despues de abandonar los 7 grados bajo cero. del francio al llegar a los 27 grados. mares de metal líquido compuestos por mercurio,bromo y francio pasan desapercibidos en las noticias. no es justo.
obviamente es una chorrada.
Es más, a alguno le daría algo ver meneos como estos www.meneame.net/story/si-tu-factura-gas-llegase-tu-nombre-pero-gilipol llenos de esos comentarios que antes no existían y que tanto aman.
Ps. Creo que esto ya lo ha leído alguien más.
Se deduce que la informacion solo puede ser una magnitud fisica ...
Evidentemente en un ordenador la informacion son ceros y unos y por fuerza para crearlos y escribirlos se necesita el procesador que inevitablemente CREA CALOR ...
La discusion era "¿ se puede crear informacion con cero calor en un dispositivo imaginable, teorico ?" ... no ... por tanto la informacion ya sea en el cerebro humano o cualquier dispositivo creable forzozamente tiene que pasar por crear calor, aunque sea infinitesimal LA INFORMACION ES UN HECHO FISICO y no tiene posibilidad de otra cosa
O si no es posible el cero absoluto, pues los agujeros negros y su informacion entonces ... etc etc
Todo esto sin haber leído aún el artículo, que son horas...
Sin embargo esto no se cumple para las partículas fundamentales de spin entero, los bosones ( fotones, gluones, W, Z, Higgs, gravitón): energéticamente van a su aire, no tienen que cumplir ninguna regla de números cuánticos. Por lo que muchos bosones podrían existir con idénticos números cuánticos y, por tanto, ser indistinguibles los unos de los otros (estadística Bose-Einstein). Entonces, ¿Podrían formar un "cristal perfecto", de mínima energía en el cero absoluto? ¿Es esto viable en la práctica? Han demostrado matemáticamente que no. Que aunque les arrancases todo su calor, no podrías hacer lo mismo con su incertidumbre. La energía punto cero, la energía residual debida al ppio de incertidumbre de Heissenberg se mantiene también para bosones a bajas temperaturas, o lo que es lo mismo, arrancarles esta energía te llevaría un tiempo infinito.
Claro, porque así podemos sumar al batiburrillo de chistecillos (que aportan risas a algunos) esas quejas que aportan... ¿cero absoluto?
Por lo que veo, las quejas que no aportan nada también consiguen karma.
y es mío.
(A lo mejor me tendría que leer el artículo original)
Y creo que sí, que está bien quejarse, que la gente se dé cuenta de que estropear la sección de comentarios de noticias de ciencia con chistes malos es una verdadera lástima, y que la gente que entre en noticias de ciencia porque no le apetece leer el exabrupto del político de turno pierda el miedo a clavarle un negativo al primer usuario que meta un calzador, lleve o no lleve emoticono. Yo, por lo menos, lo hago.